Bitcoin nähert sich 23,000 US-Dollar

Bitcoin nähert sich 23,000 US-Dollar

Quellknoten: 1985066

Wow Bitcoin stand. Die Krypto-Krise, wie die Medien sie nennen, wird von Kryptoniern deutlich gesehen, da die Krypto auch mit Bitcoin spielen kann, das sich jetzt erholt und ziemlich vollständig ist. Warum?

Beginnen wir zunächst mit TA oder Herdenanalyse. Bitcoin durchgebrochen der gleitende 200-Tage-Durchschnitt im letzten Monat zum ersten Mal seit einem Jahr.

Im vergangenen Jahr war es jedoch nach unten. In diesem Jahr ging es nach oben. Dies ist ein langfristiger Indikator, also bekommen wir kurzfristig Spiele.

Da die Märkte nicht gerne vorhersehbar sind, ging Bitcoin zurück und lieferte uns einige Krypto-Schlagzeilen über ein ominöses „Todeskreuz“.

Dies ist das, was Bitcoin normalerweise in Bezug auf diesen gleitenden 200-Tage-Durchschnitt tut. Es taucht auf, zu behaupten, es sei nicht wahr, aber das ist kurzfristig. Langfristig?

Bitcoin ist höher als Aktien, die leicht rot sind. Einzelhandelsdaten zeigten weiterhin gesunde Ausgaben, und Mainstream-Medienjournalisten machen dies für den sehr leichten „Einbruch“ der Aktie verantwortlich.

Wir denken, dass sie falsch liegen könnten, oder zumindest könnte das das sein, was Bitcoin sagt. Zunächst a Krepppapier hat gefunden:

„Die empirischen Ergebnisse liefern überzeugende Beweise für die marktübergreifende Schock- und Volatilitätsübertragung zwischen Aktienrenditen und Bitcoin-Renditen in beide Richtungen.

Daher beeinflusst die Dynamik der Bitcoin-Renditen die Volatilität der Aktienrenditen erheblich, und die Beziehung gilt auch umgekehrt.“

Dies ist eine Art akademische Bestätigung dessen, was kommentiert wurde, aber es ist eine gute Erinnerung daran, dass es nicht immer Aktien sind, die führen, manchmal Bitcoin.

Wenn die Einzelhandelsumsätze stark sind und die Wirtschaft sich gut hält, dann sind das eigentlich gute Nachrichten. Was hat die Fed getan, die Zinssätze proportional um ein weiteres 1/20 von dem, was sie sind, erhöht?

Dies war eine große Sache, wenn eine Zinserhöhung eine Verdoppelung der Zinssätze oder eine Erhöhung um 50 % bedeutete. Jetzt kümmert sich niemand mehr darum, dass der Anstieg auf vielleicht 4 % in den kommenden Monaten abgebaut wird.

Und wenn wir in dieser Zeit Anzeichen dafür bekommen, dass sich die Wirtschaft gut hält, dann ist es vielleicht sogar Zeit zum Feiern.

An manchen Stellen ist das Knirschen jedoch sehr real. Einige Länder stehen am Rande einer ausgewachsenen Währungskrise, während Nigeria absichtlich eine eigene geschaffen hat, indem es beschlossen hat, Bargeld effektiv loszuwerden, indem es solche Gelder zu Bankeinlagen zwingt.

In gewisser Weise ist das nur Modernisierung. Auf viele andere Arten verleiht es fragilen Banken so viel Macht über fragile Volkswirtschaften.

Sicher, die Bank of England oder FDIC in den USA können Bankeinlagen mit einer gewissen Glaubwürdigkeit garantieren. Kann das nigerianische Äquivalent jedoch?

Einige Orte werden auch von einer Energiekrise getroffen, die viel realer ist als im Westen. Südafrika zum Beispiel hat aufgrund anhaltender Stromausfälle, die das Land in Mitleidenschaft gezogen haben, den „nationalen Katastrophenzustand“ ausgerufen.

Das hat direkt nicht viel mit Bitcoin zu tun, aber Südafrika ist ein ziemlich reiches Land, und wenn sich eine solche Krise zu Unruhen entwickelt, werden die Klügeren vermutlich Bitcoin wollen.

Das Gesamtbild ist eine Neuausrichtung des globalen Wirtschaftssystems, um den Westen wieder ins Zentrum zu stellen, sicherlich finanziell.

Das war seit mehr als einem Jahrzehnt nicht mehr der Fall aufgrund des Bankenzusammenbruchs, der den Westen faktisch in den Bankrott getrieben hat, aber während dieser Zeit, wenn es um die Öffentlichkeit geht, ist es monetär, dass ihre hohe Verschuldung im Jahr 2006 im Grunde genommen weggespült wurde.

Daher ist die Öffentlichkeit, sowohl in Europa als auch in den USA, nicht hoch verschuldet. Was gut sein kann, dass diese Zinssätze kein so großes Problem verursachen werden wie ihre Erhöhungen im Jahr 2006.

Wenn sich herausstellt, dass dies tatsächlich der Fall ist, könnte uns ein Boom bevorstehen, denn wenn die Wirtschaft mit langfristigen Zinssätzen von beispielsweise 3 % umgehen kann, kann die derzeitige monetäre Kontraktion vorübergehend sein und von einer monetären Geschäftsbank gefolgt werden Erweiterung.

Darüber hinaus könnte der Anstieg von Defi die Zentralbanken dazu gezwungen haben, den Sparern Renditen zu bieten, um konkurrieren zu können. Lehrbücher sagen, dass die Rendite von den Kreditnehmern kommen sollte, aber in der modernen Finanzwelt wissen wir das nicht und wir können sagen, dass sie theoretisch vielleicht sogar vom Druck kommen könnte.

Unabhängig davon machen höhere – wenn auch angemessene – Zinssätze die Kreditvergabe attraktiver, und obwohl diese Neuanpassung zunächst die Nachfrage dämpfen könnte, könnte sie mittelfristig die Nachfrage erhöhen, weil die Banken sie besser verfügbar machen.

Für die Regierung ist es eine andere Geschichte. Sie sind hoch verschuldet. So kann es nicht weitergehen. Kürzen sie die Ausgaben?

Leicht gesagt, aber im Allgemeinen könnte der bessere Ansatz Smart Spending oder eine Unterscheidung zwischen Ausgaben und Investitionen sein.

„Ausgaben“ für saubere Energie zum Beispiel, einschließlich potenzieller Subventionierung von Dachsolarmodulen, sind eine Investition mit ganzheitlichen Renditen von Gesundheit bis Souveränität. Das und ähnliches sollte man vielleicht sogar noch steigern und anders kategorisieren.

In anderen Bereichen funktionieren Ausgabenkürzungen nicht so ganz, was man hoffen muss, ist, dass wenn die Wirtschaft wächst, das selbst das Gleichgewicht zwischen öffentlich und privat wieder herstellt und die öffentlichen Finanzen stärkt.

Eine Sache, die Regierungen jedoch tun sollten, ist mit Krypto-Anleihen zu experimentieren, krypto-native Anleihen, bei denen der Token selbst die Anleihe ist und das war's.

In gewisser Weise ist das staatliches Drucken, aber es ist kein Drucken, es ist eine Kreditaufnahme. Sie müssen es der Öffentlichkeit zurückzahlen, nur ohne dass die Banken als Entscheidungsträger fungieren. Stattdessen geht es direkt auf den Markt, und der Markt entscheidet.

Dies kann ihre Schulden dynamischer machen und vor allem der neuen Generation eine Beteiligung geben, außerdem ist alles cool, neu, digital und modern.

Insgesamt gibt es also vielleicht Grund zur Rückkehr des Optimismus. Wir befinden uns jedoch immer noch in einem Übergang, aber im schlimmsten Fall auf der anderen Hälfte der Seite und mit dem anfänglichen Schock oder der Überraschung beginnen wir uns jetzt mehr in Richtung Vergangenheit zu bewegen.

Wenn wir nach vorne schauen, und besonders wenn es um Bitcoin geht, sehen wir einen Zug, der zum Bahnhof zurückkehrt. Wie lange es hier bleibt und ob es für immer zu einer anderen Station geht, ist unklar, aber die Anti-Fragilität von Krypto bedeutet, dass so etwas wie bUSD, das nicht mehr geprägt wird, eine gute Nachricht ist, da einige dieser bUSD-Inhaber zu Krypto wechseln könnten, insbesondere bei was sind -70% Preise.

Wir haben sie gewarnt, dass Stablecoins ihr (Fiat-)Geschäft und in ihrem Interesse sind, obwohl es auch das der Öffentlichkeit ist. Wenn sie sich also selbst in den Fuß schießen wollen, wird es Krypto nicht nur egal sein, sondern es könnte auch davon profitieren.

Allgemeiner scheint es jedoch, dass die Kryptoindustrie eine organische Antwort auf diese versuchten regulatorischen Angriffe oder Regulierung durch Durchsetzung gefunden hat.

Dies geschieht, indem jede Aktion als sehr spezifisch für die betroffene Entität und den spezifischen beteiligten Dienst differenziert wird.

Ein Token, das ein Wertpapier ist, bezieht sich daher rechtlich nur auf diesen bestimmten Token. Der Rest kann weitermachen, als wäre nichts.

Nicht zuletzt, weil dies kein Strafrecht ist. Die Jungs scheinen uns zu mögen und wir haben keine Kritik an ihnen in Bezug auf Machtmissbrauch.

Dies ist das Zivilrecht, wo eine Geldstrafe das Schlimmste ist, nicht Gefängnis, und damit wir spielen können und wenn man bedenkt, was auf dem Spiel steht, ist es eine Pflicht, dies zu tun.

Denn es kann nicht ein Gesetz für die Reichen geben, ein anderes für den Rest. Nicht in unserer Zeit. Entweder sind alle privaten Investitionen verboten oder gar keine.

Alle gleich vor dem Gesetz. Das ist nicht nur ein Prinzip, es ist eine Vorgehensweise, die wir in diesem Bereich anwenden dürfen.

Der Silberstreif am Horizont ist daher, dass die SEC durch ihre Aktionen die Öffentlichkeit entfremdet hat, denn in einer Demokratie gibt es keine Regeln, aber die Rechtsstaatlichkeit und das Hauptprinzip einer solchen Rechtsstaatlichkeit sind vor ihr alle gleich.

Daher scheint Krypto die „Krise“ völlig ignoriert zu haben. Sogar 'existenziell' hieß es in einigen alten Medienschlagzeilen.

Krypto gedeiht in der Krise. Es kam davon. Es genießt es. Denn es rüttelt die Dinge auf rationale Weise auf. Es fügt neue Dynamik hinzu. Es modernisiert unsere Welt sowohl in grundlegender Form durch die Technologie selbst als auch in sozialer Hinsicht in einer Generation, also herauszufinden, dass es dieses eine Gesetz für die Reichen gibt, während die alte Generation so tut, als ob sie gut wäre.

Na und. Die Bücher sagten, dass es falsch ist, das ist was, und wir müssen uns nicht damit abfinden, da dies Krypto ist.

Es kann also sein, dass dieser Zug abfährt. Bitcoin hat erhebliche Stärke gezeigt und Krypto könnte seit 2018 einem versuchten regulatorischen Angriff standgehalten haben.

Sie sagten, CME-Futures würden es zähmen, oder ETF-Papier-Bitcoin-Futures oder SEC, jetzt sagt der indische Finanzminister vielleicht G20.

Aber Krypto ist noch nicht fertig, bei weitem nicht. Es hat wohl gerade erst begonnen. Genießen Sie also Babylon, den schrecklichen, verrückten, farbenfrohen und ekelhaften Film, der im Grunde von einem Generationswechsel durch Technologie spricht. Wie die Mächtigen und Berühmten einfach so der Vergangenheit angehören können.

Weil die Zukunft geschrieben wird, wobei Krypto seinen Teil dazu beiträgt, und wir hoffen, dass sie in Zukunft diese Verkettung der Öffentlichkeit mit Investitionen sehen, wie wir die Diskriminierung von Frauen, Schwarzen oder in Zeiten vor ihnen die allgemeine Entmachtung sehen Die Bauern.'

Zeitstempel:

Mehr von Vertrauensknoten