Die hohen Gebühren von Bitcoin seien eine Funktion und kein Fehler, argumentiert ein Krypto-VC

Die hohen Gebühren von Bitcoin seien eine Funktion und kein Fehler, argumentiert ein Krypto-VC

Zeitstempel: 9. Mai 2023 2:19 Uhr
Quellknoten: 2087970

Hohe Bitcoin-Gebühren sorgen für Aufsehen, ein Experte sieht sie jedoch als notwendige Konsequenz des Designs der digitalen Münze.

In einer aufschlussreichen op-ed Nic Carter, Partner bei Castle Island Ventures, einem in Massachusetts ansässigen öffentlichen Blockchain-Risikofonds, verfasst für CoinDesk, befasste sich intensiv mit dem kontroversen Thema der Bitcoin-Transaktionsgebühren. Carter, eine anerkannte Persönlichkeit im Krypto-Bereich, verteidigt entschieden die Existenz hoher Gebühren bei Bitcoin und stellt die Vorstellung in Frage, dass Bitcoin dauerhaft niedrige Gebühren anstreben sollte.

Carter beruft sich auf die historische Kluft zwischen den Mitgliedern der Bitcoin-Community, die umgangssprachlich als „Small-Blocker“ und „Big-Blocker“ bezeichnet werden. Erstere befürworten höhere Gebühren als Kompromiss für die Dezentralisierung, während letztere niedrigere Gebühren und größere Blockgrößen befürworten. Er beobachtet eine aktuelle Trendwende, da einige Bitcoin-Befürworter nun niedrigere Gebühren fordern.

Laut Carter wurde der Ruf nach niedrigen Gebühren durch das Taproot-Upgrade von Bitcoin neu entfacht, das unbeabsichtigt einen neuen Raum für Benutzer geschaffen hat, um beliebige Inhalte zur Blockchain hinzuzufügen. Diese Entwicklung führte zu einem Anstieg der Nachfrage nach Bitcoin-Blockspace, insbesondere für die Erstellung von BRC-20-Tokens und Bild-NFTs oder „Ordinals“, was zu einem Anstieg der Transaktionsgebühren führte.

<!–

Nicht in Gebrauch

-> <!–

Nicht in Gebrauch

->

Während Kritiker diese Entwicklung beklagten und sie als potenziellen Denial-of-Service-Angriff bezeichneten, vertritt Carter eine andere Sichtweise. Er argumentiert, dass hohe Gebühren ein wesentlicher Bestandteil des Bitcoin-Designs sind und für die Vergütung der Bergleute von entscheidender Bedeutung sind, da die Blockbelohnungen weiter sinken.

Carter weist die Vorstellung zurück, dass Bitcoin verpflichtet sei, anhaltend niedrige Gebühren zu zahlen. Er argumentiert, dass die Entscheidung, den Blockplatz zu begrenzen, was zu höheren Gebühren in Zeiten der Überlastung führte, ein bewusster Schritt der Bitcoin-Community war, um eine kostengünstige Validierung und maximale Dezentralisierung sicherzustellen.

Der Risikokapitalgeber plädiert für die Notwendigkeit, größere Gebührenspitzen zu tolerieren, wenn die Blockchain ausgelastet ist. Dieser Ansatz steht seiner Meinung nach im Einklang mit traditionellen Zahlungssystemen, die die Abrechnung aufschieben. Er vertritt die „Small Blocker“-Philosophie und erklärt, dass er glaubt, dass diese kreativere Nutzung des Blockraums der Weg zur Nachhaltigkeit von Bitcoin sein könnte.

Obwohl er die berechtigte Sorge anerkennt, dass hohe Gebühren Einzelpersonen benachteiligen, insbesondere in Entwicklungsregionen wie El Salvador und Afrika, ist er der Ansicht, dass dies eine unvermeidbare Folge des Bitcoin-Designs ist, das ausdrücklich darauf ausgelegt war, Inklusivität und Dezentralisierung gegenüber niedrigen Gebühren zu priorisieren.

Zeitstempel:

Mehr von KryptoGlobe