Besitzer von gelangweilten Affen reicht Klage in Höhe von 1 Million US-Dollar gegen OpenSea wegen „gestohlener“ NFT ein

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

In Kürze

Timothy McKimmy will seinen Bored Ape NFT zurück und/oder einen Schadensersatz von mehr als 1 Million US-Dollar.
Seine Klage ist möglicherweise nur die erste wegen eines Exploits im Zusammenhang mit „inaktiven Einträgen“ auf OpenSea.

Ein Mann aus Texas, der unabsichtlich seinen Bored Ape verkaufte NFT für 0.01 ETH – das entspricht rund 26 US-Dollar – verklagt OpenSea mit der Begründung, die Plattform habe davon gewusst über einen Fehler Dadurch konnten Hacker NFTs weit unter dem Marktpreis kaufen.

In eine Beschwerde Timothy McKimmy, der beim texanischen Bundesgericht eingereicht wurde, behauptet, er sei der rechtmäßige Besitzer von Bored Ape #3475 – einem von 10,000 heiß begehrten Primaten-NFTs, bekannt als Der Bored Ape Yacht Club. Er behauptet, dass er seinen Bored Ape nicht zum Verkauf angeboten habe und dass der NFT „gestohlen“ worden sei – und dass der „Käufer“ ihn umgehend für 99 ETH (250,000 US-Dollar zu heutigen Preisen) weiterverkauft habe.

Laut McKimmy liegt der betreffende Affe in Bezug auf die Seltenheit im oberen 14. Perzentil und ist deutlich seltener als der Bored Ape NFT, den Justin Bieber kürzlich für 1.3 Millionen US-Dollar gekauft hat. Er fordert „die Rückgabe des Bored Ape [..] und/oder Schadensersatz über 1 Million US-Dollar.“

McKimmy – dessen LinkedIn Profil führt ihn als CEO eines texanischen Eisenerzunternehmens auf – behauptet, dass OpenSea von dem Fehler wusste, über den in den Medien ausführlich berichtet wurde, sich aber aus Profitinteressen geweigert hat, den Handel einzustellen.

„Anstatt seine Plattform abzuschalten, um diese Sicherheitsprobleme anzugehen und zu beheben, hat die Beklagte ihren Betrieb weitergeführt. „Der Beklagte hat die Sicherheit der NFTs und digitalen Tresore seiner Benutzer aufs Spiel gesetzt, um weiterhin ununterbrochen 2.5 % jeder Transaktion einzusammeln“, heißt es in der Klageschrift und wirft OpenSea Fahrlässigkeit und Vertragsbruch vor.

McKimmy behauptet weiter, er habe wiederholt versucht, das Problem mit OpenSea zu lösen. Das Unternehmen habe ihm mitgeteilt, dass es den Vorfall „aktiv untersucht“, aber keine weiteren Maßnahmen ergriffen habe.

Er ist bei weitem nicht der Einzige in dieser Situation. Im Januar gab OpenSea ungefähr heraus 1.8 Millionen Dollar an Rückerstattungen an Benutzer, die von dem Exploit betroffen sind. Es bleibt jedoch unklar, wie das Unternehmen genau mit Rückerstattungen umgeht und die Rückerstattungsbeträge festlegt. McKimmys Beschwerde zitiert Gerüchte in NFT-Foren, in denen behauptet wird, OpenSea habe sich an andere Opfer des Fehlers gewandt und ihnen den „Mindestpreis“ (den niedrigsten Preis in einer bestimmten NFT-Sammlung) angeboten, selbst wenn ihr jeweiliger NFT mehr wert sei – und nur so solange sie eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen.

OpenSea antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu McKimmys Vorwürfen.

Der am Freitag eingereichten Klage könnten weitere folgen. Eine Anwaltskanzlei im Nordosten ist Einholung von Beschwerden von anderen OpenSea-Kunden, die aufgrund des Fehlers NFTs verloren haben, mit dem Ziel, eine Sammelklage einzureichen.

McKimmy behauptet unterdessen, ein Ziel der Klage bestehe darin, OpenSea zu einer Verschärfung seiner Sicherheitspraktiken zu zwingen.

„Der Kläger erhebt diese Klage, um die Interessen von NFT-Eigentümern zu schützen, die in Ländern auf der ganzen Welt ansässig sind und die Plattform des Beklagten nutzen. „Der Kläger erhebt diese Klage, um den Beklagten zu zwingen, ausreichende Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen und die bekannten Anfälligkeiten in seiner Schnittstelle zu beheben“, heißt es in der Klageschrift.

Die Klage fällt in eine schwierige Phase für OpenSea, die weltweit größte NFT-Plattform. Bevor der Fehler entdeckt wurde, der es Menschen ermöglichte, wertvolle NFTs für nur 0.01 ETH zu kaufen, trat ein leitender Angestellter zurück Insiderhandel Vorwürfe. Unterdessen kam es an diesem Wochenende zu einer neuen Kontroverse im Zusammenhang mit einer Phishing-Kampagne, bei der OpenSea-Kunden ihrer NFTs beraubt wurden – eine Situation, die das Unternehmen angibt entsteht nicht aufgrund einer Schwachstelle in der Plattform.

https://decrypt.co/93483/bored-ape-nft-lawsuit-opensea