China, Der endlose Schrödinger

Es ist genau neun Jahre her, seit China im Dezember 2013 das erste Verbot von Bitcoin verkündete.

Es war kein tatsächliches Verbot, aber es wurde als Verbot gemeldet, da Bitcoin zu der Zeit in etwa zwei Wochen um das 10-fache gestiegen war, hauptsächlich weil China es gerade entdeckt hatte.

Das Verbot war, wie gesagt wurde, in irgendeiner Form eine Beschränkung, kein Verbot. Aber Gox stand kurz vor dem Sturz und Panik war überall beim zweiten „Tod“ von BTC.

Einerseits. Auf der anderen Seite begab sich China gerade auf eine Reise, die in wenigen Monaten zu einer vollständigen Beherrschung des Asics-Marktes führen würde.

Sie wurden in den USA erfunden, und es gab US-amerikanische/europäische Unternehmen, die sie herstellten, aber damals gab es viele neue Sorten. Wir, der Westen, liefern das Design, sie machen die eigentliche Fertigung.

In nur zwei Jahren, im Jahr 2016, war eine der wichtigsten Entscheidungsphasen – die Bergleute – Chinesen, USA und Europäer, wobei die Chinesen mehr zu sagen hatten.

Es war alles in Ordnung, sogar besser als in Ordnung. Unsere Beziehungen waren ausgezeichnet, unsere Ziele einzigartig, unsere Ambitionen geteilt.

So sehr ehrte dieser Raum China mit der allerersten Devcon by Ethereum (neben der Einführung der Devcon im Jahr 2015), die 2016 in Shanghai stattfand.

Die Träume dort waren ziemlich einfach, obwohl sie sich sehr auf das konzentrierten, was der Westen braucht: Selbstverwirklichung.

Wir haben all diese Technologien im Laufe der Jahre entwickelt, wie WLAN, Sensoren und so weiter. Ein Großteil der Hardware war in China. Und so wollten wir all dies mit der Blockchain, mit Krypto verbinden, um den Maschinen Bankkonten zu geben, die in ihren eigenen „Heimatländern“ operieren.

Das WLAN gab ihnen die Möglichkeit zu „sprechen“. Sensoren zum „Fühlen“. Der Code selbst zum 'Denken'. Und Krypto sollte ihnen die Möglichkeit geben, zu „handeln“.

Nur hatte die chinesische Zentralbank andere Pläne. Einseitig und ohne Rücksprache beschlossen sie, den ungeschriebenen Vertrag zu brechen, indem sie unserer Ansicht nach die Schließung von Krypto-Börsen im Jahr 2017 unrechtmäßig anordneten, unsere Pläne, diese Maschinen zu verbinden, ruinierten und dabei viele Innovationen zunichte machten, was uns zwang, all diese Hardware zu fordern ist jetzt nach Hause zurückgekehrt.

Das war das zweite große Verbot, und unrechtmäßig, weil nur das Parlament solche Gesetze erlassen kann, oder die Volksversammlung, was auch immer sie in China haben, das gleichwertig ist. Nicht die „unabhängige“ Zentralbank, die keine Gesetzgebungsbefugnis hat.

Basierend auf dieser Prämisse haben wir spekuliert, dass es einen endlosen Machtkampf in China an der Spitze und in der Gesellschaft insgesamt gegeben hat.

Wir haben es durchgetanzt. China kündigt ein Verbot an, dann weisen einige darauf hin, dass es kein tatsächliches Verbot ist, dann vergessen die Leute, dass es ein Verbot gab, dann ist China plötzlich wieder in den Krypto-Schlagzeilen, weil die Leute erkennen, dass die Atmosphäre in China so ist, als ob es kein Verbot gegeben hätte.

An diesem letzten Punkt kündigt die PBoC erneut ein Verbot an. Das war 2020/21 der Fall. Huobi war nach China zurückgekehrt ein neues Hauptquartier eröffnen. Die Volumina im Peer-to-Peer-Kryptoaustausch nahmen zu. China könnte dieses Papier entspannen, spekulierte es.

Stattdessen bekamen wir ein paar traurige Bilder von Menschen, die viel in den Bau feiner Mining-Farmen investiert hatten, ihre Maschinen ausschalten.

Natürlich behauptete PBoC Erfolg. Alles, was mit Krypto zu tun hatte, sei auf Null gegangen, prahlten sie. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir den Trick herausgefunden, dass sie nichts unternehmen werden, solange Sie nicht darauf hinweisen, dass sie falsch liegen, und die Kryptowelt in China weitermachen wird, als ob nichts passiert wäre.

Also sagten wir ja, Sie haben recht, es ist genau null, hier passiert überhaupt nichts, hören Sie auf zu suchen und gehen Sie weiter.

Einige andere wiesen jedoch darauf hin, dass ein Teil des Bergbaus zurückgekehrt sei und China an diesem Punkt ein bisschen an einem Scheideweg stehe.

Einige Proteste fanden kürzlich statt und viele Proteste sind passiert. Ihre Medien haben geflüstert, dass die Behörden überrascht waren. Einige wiesen darauf hin, dass die neuen Technologien der Massenüberwachung usw. versagt haben. Sie dachten, dies würde Ungehorsam unmöglich machen, aber das ist erwiesenermaßen nicht der Fall.

Natürlich natürlich. Schließlich sind es die Menschen, die diese Technologien betreiben, und normalerweise sind es die einfachen Menschen.

Wohl deshalb steht China derzeit am Abgrund, oder das könnte die Atmosphäre sein. In letzter Zeit gab es einige subtile, aber sehr grundlegende Veränderungen in der Kommunikation. Sie, so vermuten wir, haben zu dem plötzlichen Ausbruch in Kasachstan und jetzt im Iran beigetragen, und natürlich ist es nicht ausgeschlossen, dass in China etwas Ähnliches passieren kann, ein kultureller Wandel.

Das bringt uns in eine schwierige Lage, in der sich dieses Papier vorstellt, was wir tun würden, wenn wir in Bezug auf unsere Beziehungen zu China die Verantwortung übernehmen würden.

Die Pfade

Das Töten so vieler potenzieller Innovationen durch China ist für unseren Raum nicht zu entschuldigen, und daher müssen wir zu dem Schluss kommen, dass ihr System falsch ist und wir nicht einfach damit arbeiten können, da wir nicht riskieren können, dass Innovationen zerstört werden.

Der Übergang zu dem, was selbstverständlich gut ist: Eine unabhängige Justiz, die beispielsweise darüber hätte entscheiden können, ob die PBoC befugt ist, das zu tun, was sie getan hat, ist nicht einfach.

Kasachstan könnte ein Vorbild sein. Sie sind ein bisschen wie Polen in den 90er Jahren, oder so stellen wir sie uns zumindest vor. Außerhalb der Karte und irgendwie nicht existent. Diese Kommunikationsänderung bringt sie auf die Karte. Ihr Volk verlangt … nun ja, die Erleuchtung. Der verantwortliche Mann reagiert tatsächlich auf diese Forderungen und verspricht, sie zu erfüllen.

Ob das wirklich funktioniert, sei dahingestellt, aber auch im Iran steht man vor einem Dilemma. Gerade die Elite versteht wohl, dass die 70er längst vorbei sind, dass eine neue Generation das Ruder übernimmt und die Welt so gestaltet, wie sie es gerne hätte.

Da ein Großteil der Elite Teil dieser neuen Generation ist, einschließlich der Nichte des Obersten Führers, gibt es an dieser Stelle kein Wir und Sie als solches, sondern eine Debatte darüber, wie Sie den Übergang gestalten, da sich die Gesellschaft eindeutig verändert hat und die Gesellschaft letztendlich regiert.

Ein einfacher Übergang hier wäre, dass der Oberste Führer zurücktritt, der gewählte Präsident das Staatsoberhaupt wird und verspricht, das bereitzustellen, was die Gesellschaft will.

Sonst droht der Staatsverfall, und das kann schief gehen, denn dann müsste man eine jahrzehntelange Übergangsphase durchmachen, um den öffentlichen Dienst wieder aufzubauen.

China befindet sich derzeit nicht in dem Stadium, in dem es sich diesen schwierigen Fragen stellen muss, aber es könnte nicht allzu weit davon entfernt sein.

Ihre Elite muss entscheiden, ob es unausweichlich ist, dass sich die Aufklärung auch in China durchsetzt, zwar über die Romantik, die China nicht gerade hat, aber auch über den faktischen Einparteienstaat.

Denn es ist wahrscheinlich, dass die Menschen in China keine Fehler mehr tolerieren können. Die Elite kann natürlich dumme Spiele spielen, um abzulenken, aber wie wir bei Russland und wohl auch bei den USA davor gesehen haben, wird diese Generation diese Art von Aktion nicht länger tolerieren.

Der einzige Weg, das Unvermeidliche zu verhindern, besteht darin, zumindest an den Rändern aufzuweichen, denn der Weg der Aufklärung ist zweifellos überlegen, und die Partei selbst erkennt dies an, indem sie behauptet, sie sei mit einem Atemzug eine Demokratie und mit dem anderen sogar gegen eine unabhängige Justiz in kaufmännischen Angelegenheiten.

Die Kryptopfade

Soweit wir gesehen haben, war Krypto in vielerlei Hinsicht ein Spiegelbild der ganzen Welt, nicht zuletzt, weil wir Teil dieser ganzen Welt sind.

Wir haben das Anziehen des Griffs aus erster Hand gesehen, und wir werden wahrscheinlich einer der Ersten sein, der auch eine Materiallockerung sieht.

„China hat Krypto nie verboten. China liebt Krypto“, sagt Justin Sun, der Eigentümer von Huobi und anderen Kryptoprojekten.

Das stimmt im wörtlichen Sinne. Es wurde kein Gesetz oder Gesetz verabschiedet, um Krypto für illegal zu erklären. Der Besitz von Krypto ist legal. Unter welcher Autorität sie den Bergbau stillgelegt haben, ist unklar, aber in einer Diktatur kann Diktat ausreichen.

Sie haben es also nicht verboten, aber sie haben es irgendwie verboten. Sie haben es sicherlich blockiert, wenn es um Fiat-Transaktionen geht, oder versuchen es. Dennoch werden die dortigen Krypto-Projekte mit Amber fortgesetzt, einer in Singapur ansässigen Krypto-Börse, die offenbar China dient und nun Gerüchten darüber ausgesetzt ist, ob sie von FTX tödlich betroffen wurden.

Sie scheinen ein Vermögen von etwa 5 Milliarden US-Dollar zu haben und behaupten, es sei alles wie gewohnt. Hier nur darauf hingewiesen, um zu zeigen, dass sie, obwohl sie einen engen Austausch durchgeführt haben, den Austausch seitdem immer wieder geschlossen haben, weil solche Austausche immer wieder auftauchen.

Das macht dieses System selbst zu Schrödinger, weil es anders funktioniert als wir es gewohnt sind.

Da es der Regierung grundsätzlich an Legitimität mangelt, da sie keine pluralistischen Vertreter, Debatten usw. hat, und oft nach Diktat operiert, führt das allgemeine Diktum, dass wir nur durch Zustimmung regiert werden, dazu, dass viele der Gesetze ignoriert oder nicht durchgesetzt werden.

Es führt auch zu normalisierter Korruption bei allen Transaktionen mit dem Staat im normalen Lauf der Dinge.

Die dortigen Behörden behaupten natürlich, sie hätten die Korruption ausgerottet, aber in einer Diktatur ist Korruption ein fester Bestandteil des Systems. Nur so kann man dort diktieren, wo es für die Partei wichtig ist, und die breite Masse in Ruhe lassen.

Nicht zuletzt, weil die Massen zu viele sind und eine Durchsetzung unmöglich ist, wenn sie sich entscheiden, zu „regieren“, indem sie einfach Ihr Gesetz oder Diktat ignorieren.

Und das ist vielleicht der Grund, warum wir China nie verstehen konnten, weil es tatsächlich zwei Arten von China gibt, das offizielle und das gewöhnliche.

Und das ist auch der Grund, warum sie Bitcoin verboten haben, aber eigentlich nicht. Sie haben es offiziell blockiert, aber die Leute ignorieren sie einfach, wie sie es mit vielen kapriziösen und ungerechtfertigten Einschränkungen ihrer Freiheiten tun.

Diese Art von System ist grundsätzlich zersetzend und korrumpierend für die Seele. Es ist ein äußerst schreckliches System in unserem gelehrten Zeitalter, in dem wir das Ergebnis der vielen Experimente in der Regierungsführung kennen.

Es ist ein System, das im Grunde nicht von Dauer sein kann, aber es kann noch einige Zeit weiterlaufen. Mit dem Generationswechsel, und dies ist der größte derartige Wechsel seit 50 Jahren seit der Jugend der Boomer, kann das System jedoch erheblichen Belastungen ausgesetzt werden.

Wenn es um den Kryptoraum geht, können wir China nicht ignorieren. Sie sind die einzigen unfreien Menschen in der Kryptowelt, und wie das Lied sagt, werden wir tausend Jahre warten.

Die Frage ist eher, ob wir im Grunde lügen und uns vielleicht ein wenig selbst korrumpieren sollten, indem wir nach der Pfeife der PBoC spielen und sagen: Ja, Sie haben Recht, es ist alles Null. Oder ob wir uns behaupten sollen, sie Diktatoren nennen sollen, Propagandisten, die ihr Volk grundlos an Ketten legen, und ohne Hemmungen erklären, dass unser Weg überlegen ist, dass die Aufklärung siegen wird.

Letzteres kann die PBoC oder sogar die Partei kosten, die einige weitere Dinge verbieten. Aber das wiederum kann eine Gegenreaktion der Bevölkerung hervorrufen.

Es ist nicht unsere Wahl, was sie tun, ob das offizielle oder das gewöhnliche China, aber es ist unsere Wahl, was wir tun, und letztendlich denken wir, dass die Aufklärung überlegen ist, dass die Art und Weise, wie wir regieren, überlegen ist, dass die Debatten über diese Angelegenheit haben geendet, bis irgendein Genie einen neuen Weg findet, der wahrscheinlich irgendwann passieren wird, aber noch nicht passiert ist.

Warum sollten wir also die Diktate der PBoC oder ihre Regierungsformen legitimieren, indem wir uns wie ihre Leute unterwerfen, anstatt sie lügnerische Propagandisten zu nennen und die Wahrheit zu berichten, ungeachtet der Konsequenzen?

Sie sollten sich ändern, nicht wir. Sie haben Unrecht, nicht wir. Sie sind die Banner. In China gibt es keinen Schrödinger. Krypto blüht dort und das seit 2013. Es ist unterirdisch, nicht frei im Freien wie hier, aber die Chinesen selbst sind definitiv Teil dieser globalen Krypto-Party, und das wird auch so bleiben, weil das System flächendeckend aktualisiert wird Welt.

Das wollen die Leute eigentlich, und das geben wir ihnen, Selbstverwirklichung. Und die Menschen sind überall gleich, auch in China, wo sie vielleicht ein anderes System haben, aber Krypto an sich ein globales System ist.