Leibniz Universität Hannover, Appelstraße 2, 30167 Hannover, Deutschland
Findest du dieses Paper interessant oder möchtest du darüber diskutieren? Scite oder hinterlasse einen Kommentar zu SciRate.
Abstrakt
Ich zeige, dass, wenn eine endlichdimensionale Dichtematrix eine strikt kleinere von Neumann-Entropie als eine zweite derselben Dimension aufweist (und der Rang nicht größer ist), ausreichend (aber endlich) viele Tensorkopien der ersten Dichtematrix a Majorisieren Dichtematrix, deren Einzelkörperränder alle genau gleich der zweiten Dichtematrix sind. Dies impliziert eine positive Lösung der von Boes et al. eingeführten exakten katalytischen Entropievermutung (CEC). [PRL 122, 210402 (2019)]. Sowohl das Lemma als auch die Lösung des CEC werden auf die klassische Einstellung endlichdimensionaler Wahrscheinlichkeitsvektoren übertragen (mit Permutationen von Einträgen anstelle von einheitlichen Transformationen für den CEC).
Populäre Zusammenfassung
In der Arbeit wird eine Vermutung bejaht, die impliziert, dass man sich Entropie ohne asymptotische Grenze vorstellen kann. Stattdessen wird gefragt, wann es der Fall ist, dass der statistische Zustand (Dichtematrix) eines Systems mithilfe der einheitlichen Dynamik in einen anderen transformiert werden kann, wenn man Zugriff auf ein endliches Hilfssystem hat, dessen statistischer Zustand sich dabei nicht ändern darf. Das Hilfssystem wird als Katalysator bezeichnet, da es Zustandsübergänge ermöglicht, die andernfalls unmöglich wären, ohne seinen eigenen Zustand zu ändern. Die Ergebnisse der Arbeit zeigen, dass der Zustand eines Systems mit einem geeigneten Katalysator genau dann von einem Zustand in einen anderen umgewandelt werden kann, wenn die Entropie zunimmt (und der Rang der Dichtematrix nicht abnimmt).
► BibTeX-Daten
► Referenzen
[1] Paul Boes, Jens Eisert, Rodrigo Gallego, Markus P. Müller und Henrik Wilming. „Von Neumann-Entropie aus Unitarität“. Physical Review Letters 122, 210402 (2019).
https://doi.org/ 10.1103/physrevlett.122.210402
[2] H. Wilming. „Entropie und reversible Katalyse“. Physical Review Letters 127, 260402 (2021).
https://doi.org/ 10.1103/physrevlett.127.260402
[3] Runyao Duan, Yuan Feng, Xin Li und Mingsheng Ying. „Mehrfachkopie-Verschränkungstransformation und Verschränkungskatalyse“. Physik. Rev. A 71, 042319 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.042319
[4] Yuan Feng, Runyao Duan und Mingsheng Ying. „Beziehung zwischen katalysatorunterstützter Transformation und Mehrfachkopietransformation für zweiteilige reine Zustände“. Physical Review A 74, 042312 (2006).
https: / / doi.org/ 10.1103 / physreva.74.042312
[5] Naoto Shiraishi und Takahiro Sagawa. „Quantenthermodynamik der korrelierten-katalytischen Zustandsumwandlung im kleinen Maßstab“. Physical Review Letters 126, 150502 (2021).
https://doi.org/ 10.1103/physrevlett.126.150502
[6] Rajendra Bhatia. „Matrixanalyse“. Springer New York. (1997).
https://doi.org/10.1007/978-1-4612-0653-8
[7] Albert W. Marshall, Ingram. Olkin und Barry C. Arnold. „Ungleichungen: Theorie der Majorisierung und ihre Anwendungen“. Springer Science+Business Media, LLC. (2011).
https://doi.org/10.1007/978-0-387-68276-1
[8] Markus P. Müller. „Korrelation thermischer Maschinen und des zweiten Hauptsatzes auf der Nanoskala“. Physical Review X 8, 041051 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / physrevx.8.041051
[9] Tulja Varun Kondra, Chandan Datta und Alexander Streltsov. „Katalytische Transformationen reiner verschränkter Zustände“. Physical Review Letters 127, 150503 (2021).
https://doi.org/ 10.1103/physrevlett.127.150503
[10] Patryk Lipka-Bartosik und Paul Skrzypczyk. „Katalytische Quantenteleportation“. Physical Review Letters 127, 080502 (2021).
https://doi.org/ 10.1103/physrevlett.127.080502
[11] Roberto Rubboli und Marco Tomamichel. „Grundlegende Grenzen korrelierter katalytischer Zustandsumwandlungen“. Physical Review Letters 129, 120506 (2022).
https://doi.org/ 10.1103/physrevlett.129.120506
[12] Soorya Rethinasamy und Mark M. Wilde. „Relative Entropie und katalytische relative Majorisierung“. Physical Review Research 2, 033455 (2020).
https: / / doi.org/ 10.1103 / physrevresearch.2.033455
[13] Paul Boes, Nelly HY Ng und Henrik Wilming. „Varianz der relativen Überraschung als Einzelquantifikator“. PRX Quantum 3, 010325 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / prxquantum.3.010325
[14] Vjosa Blakaj und Michael M. Wolf. „Transzendentale Eigenschaften entropiebeschränkter Mengen“ (2021). arXiv:2111.10363.
arXiv: 2111.10363
[15] R. Renner. „Sicherheit der Quantenschlüsselverteilung“. Doktorarbeit. ETH Zürich. (2005).
[16] Marco Tomamichel. „Quanteninformationsverarbeitung mit endlichen Ressourcen“. Springer International Publishing. (2016).
https://doi.org/10.1007/978-3-319-21891-5
[17] T. Holenstein und R. Renner. „Über die Zufälligkeit unabhängiger Experimente“. IEEE Transactions on Information Theory 57, 1865–1871 (2011).
https: / / doi.org/ 10.1109 / tit.2011.2110230
[18] Noah Linden, Milán Mosonyi und Andreas Winter. „Die Struktur rényi-entropischer Ungleichungen“. Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 469, 20120737 (2013).
https: / / doi.org/ 10.1098 / rspa.2012.0737
Zitiert von
Konnte nicht abrufen Crossref zitiert von Daten während des letzten Versuchs 2022-11-10 16:28:43: Von Crossref konnten keine zitierten Daten für 10.22331 / q-2022-11-10-858 abgerufen werden. Dies ist normal, wenn der DOI kürzlich registriert wurde. Auf SAO / NASA ADS Es wurden keine Daten zum Zitieren von Werken gefunden (letzter Versuch 2022-11-10 16:28:44).
Dieses Papier ist in Quantum unter dem veröffentlicht Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0) Lizenz. Das Copyright verbleibt bei den ursprünglichen Copyright-Inhabern wie den Autoren oder deren Institutionen.