Kryptowährungs-Lobbygruppe erhält gerichtliche Genehmigung, um in der XRP-Klage von SEC gegen Ripple einzugreifen

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Die Kryptowährungs-Lobbygruppe Chamber of Digital Commerce (CDC) hat von einem US-Bundesgericht die Zulassung als Amicus Curiae (lateinisch für Freund des Gerichts) erhalten Klage die die US Securities and Exchange Commission (SEC) im Jahr 2020 gegen Ripple Labs eingereicht hat.

Siehe verwandten Artikel: Ripple lehnt den Entlastungsvorschlag der SEC in der XRP-Klage ab

Kurzinformation

Richterin Analisa Torres vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York am Mittwoch erteilt der Antrag der CDC auf Erlaubnis zur Einreichung eines Amicus-Curiae-Schriftsatzes, der dann stattfand eingereicht am selben Tag.
CDC sagte letzte Woche dass es in seinem Schriftsatz nicht dazu Stellung nimmt, ob es sich bei den XRP-Verkäufen von Ripple um Wertpapiertransaktionen handelt, sondern den anwendbaren Präzedenzfall für das Erstangebot digitaler Vermögenswerte darlegt und „das Gericht darauf aufmerksam macht, dass kein Bundesgesetz oder keine Verordnung gilt die rechtliche Charakterisierung eines digitalen Vermögenswerts, der auf einer Blockchain aufgezeichnet ist.“
An Amicus Curiae Brief wird in der Regel von einer Person oder Organisation eingereicht, die an einem Fall nicht beteiligt ist, aber das Gericht um Erlaubnis ersuchen würde, einen Schriftsatz einzureichen, der beabsichtigt, die Entscheidung des Gerichts zu beeinflussen.
Im Dezember 2020 hat die SEC eine Klage gegen Ripple mit der Behauptung, dass sein Verkauf von XRP – dem nativen Token von XRP Ledger, das das Zahlungsnetzwerk von Ripple antreibt – ein Angebot von nicht registrierten Wertpapieren im Wert von über 1.38 Milliarden US-Dollar darstelle. Die SEC benannte auch den Vorstandsvorsitzenden von Ripple, Chris Larsen, und CEO Brad Garlinghouse als Mitangeklagte wegen angeblicher Beihilfe zu den Schritten von Ripple.
Am Dienstag Ripple widersprach dem Vorschlag der SEC dass es zusätzliche Zeit und Seiten verlangen kann, wenn andere Amici Curiae Schriftsätze einreichen, und sagte, die Reaktion der SEC sei „ein weiterer transparenter Versuch, die Lösung dieses Falls weiter zu verzögern, und das Gericht sollte ihn ablehnen“.