Bitcoin-Missverständnisse entlarven: Es ist keine gespeicherte Zeit, Energie oder Gewalt

Dies ist ein Meinungsleitartikel von Stephan Livera, Moderator des „Stephan Livera Podcast“ und Geschäftsführer von Swan Bitcoin International.

Es gibt Metaphern und Analogien für Bitcoin, die Sie vielleicht in Podcasts gehört oder aus verschiedenen Artikeln oder Büchern gelesen haben – und dies soll nicht die gesamte Praxis kritisieren, Metaphern oder Analogien zu verwenden, um das Interesse der Menschen an Bitcoin zu wecken – aber einen schlechten Rahmen dafür zu haben Das Verständnis von Bitcoin kann zu Fehlern in der Art und Weise führen, wie wir von dort aus darüber nachdenken. Wenn Menschen die Metaphern zu wörtlich nehmen, machen sie unweigerlich Fehler in ihrer Argumentation über Bitcoin.

Betrachten wir zunächst dieses Zitat, ob alle Metaphern falsch sind:

„Denn es wäre ein absurdes Unterfangen, jede nicht wörtlich richtige Redeweise aus der Sprache der Wirtschaftstheorie zu verbannen; es wäre reine Pedanterie, jede Redewendung zu verbieten, zumal wir nicht den hundertsten Teil von dem sagen könnten, was wir zu sagen haben, wenn wir uns weigerten, jemals auf eine Metapher zurückzugreifen. Eine Voraussetzung ist wesentlich, dass die Wirtschaftstheorie den Fehler vermeidet, eine praktische Gewohnheit, der man sich aus Zweckmäßigkeitsgründen hingegeben hat, mit wissenschaftlicher Wahrheit zu verwechseln" 

-Eugen von Böhm-Bawerk

Es ist also klar, dass nicht alle Analogien schädlich sind. Aber wenn man nach Genauigkeit strebt, darf die Metapher nicht mit der wahren wissenschaftlichen Wahrheit verwechselt werden.

„Bitcoin ist gespeicherte Zeit“

Die weit verbreitete Vorstellung, dass Bitcoin „unsere Zeit speichern“ kann, ist eine allzu lockere und ungenaue Metapher. Es taucht normalerweise auf, wenn Bitcoiner über die Ungerechtigkeit der Fiat-Währung sprechen (dieser Teil ist richtig), aber dann geht es schief, wenn die Metapher zu weit gedehnt wird, um vorzuschlagen, dass wir unsere Zeit in Bitcoin statt in Fiat-Währung „speichern“ sollten.

Das Konzept des „Wertaufbewahrungsmittels“ kann wohl auf Bitcoin angewendet werden, wenn wir längere Zeiträume in Betracht ziehen, aber es ist wirklich keine Speicherung Zeit. Wie das Sprichwort sagt, die Zeit wartet auf niemanden. Wir sprechen in losen Begriffen wie Zeit sparen oder „Zeit sparen“, aber in Wirklichkeit ist Zeit selbst nicht das, was wir sparen, sondern Zeit wie wir unsere Zeit verbringen. Die Präferenz liegt in der Dabei. Oder als mein Podcast-Gast Konza erzählt aus einem Gespräch mit Konrad Graf, „Mach weiter, versuche nicht, etwas Zeit zu verschwenden und heb sie dir stattdessen für später auf.“

Auch bei der Zweideutigkeit von Bitcoin als Kaufkraft, die das sein kann Geist der Analogie ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es hier keine Garantien gibt. Die Kaufkraft von Bitcoin ist über ausgewählte Zeiträume gesunken, weshalb die Vorstellung von Bitcoin als gespeicherte Zeit eine Person wirklich in die Irre führen kann, wenn sie zu wörtlich genommen wird.

Nun, ein Gruß an meinen Freund Gigi, der über das Konzept von geschrieben hat Bitcoin als Aufbau eines Zeitpfeils. Dieses Konzept macht Sinn und hilft zu erklären, warum Bitcoin so konzipiert ist, wie es ist – indem die Zeit mit Blöcken statt Sekunden gemessen wird und nicht auf einen zentralisierten Zeitnehmer angewiesen ist. Dies unterscheidet sich von der falschen Metapher „Bitcoin als Zeitspeicher“. Ein genauerer Rahmen wäre also Bitcoin hält Zeit (unter Verwendung von Blöcken, nicht Sekunden), aber es speichert nicht Ihre Zeit.

Bitcoin als Energie/Batterie

Manche Leute sprechen von Bitcoin als digitaler Energie oder als wäre es eine Batterie. Aber denken Sie daran, während Bitcoin-Miner Energie verbrauchen, erlaubt Bitcoin immer noch niemandem, Energie zu speichern oder zu transportieren. Es gibt keinen zentralen Schalter, an den wir unsere Bitcoins bringen und gegen eine bestimmte Energiemenge einlösen können. Ja, Energie könnte sein für Bitcoin bewertet und verkauft, aber das ist nicht dasselbe. Der Energiepreis wird schwanken und Bitcoin wird im Laufe der Zeit nicht einmal metaphorisch die gleiche Menge an Energie speichern.

Zu welchem ​​Fehler kann das führen? Es kann Menschen irreführen, woher der Wert kommt. Diese Metapher führt die Menschen zu einer Art von kosten Werttheorie, die effektiv das Pferd vor den Karren stellt. Stattdessen sollten wir aus der Vernunft folgern subjektive Werttheorie:

„Der Wert eines Gutes wird nicht durch eine inhärente Eigenschaft des Gutes oder durch den Arbeitsaufwand bestimmt, der zur Herstellung des Gutes erforderlich ist, sondern der Wert wird durch die Bedeutung bestimmt, die eine handelnde Person einem Gut für die Erreichung ihres Wunsches beimisst endet.“ 

Ein verwandter Cousin davon ist die Vorstellung, dass Bitcoin „unterstützt durch“ Energie ist. Typischerweise kommt dies vor, wenn ein Nocoiner sagt: „Aber Bitcoin wird durch nichts unterstützt.“ In einigen Fällen kann also ein gut gemeinter, aber falscher Bitcoiner sagen: „Nein, Bitcoin wird durch Energie unterstützt!“ Aber das ist falsch.

Wenn etwas von etwas anderem „unterstützt“ wird, impliziert dies im Allgemeinen, dass es irgendwie die Unterstützung einer anderen Einheit, wie einer Regierung, hat. Historisch sagen die Leute, dass der US-Dollar durch Gold „unterstützt“ war, und die Menschen konnten früher Banknoten gegen Gold einlösen, aber so etwas gibt es bei Bitcoin nicht. Vielleicht ist eine bessere Frage also: „Womit ist Gold gedeckt?“ Erst dann kommen wir zur Wahrheit der Sache: Es war die ganze Zeit über eine subjektive Wertung. Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Bitcoin als Gewalt oder „Waffe“

Einige Leute wollen Bitcoin als eine Art „digitale Gewalt“ oder in jüngerer Zeit als Waffe und Teil eines „sanften Kriegsprotokolls“ darstellen. Aber das ist eine grobe Falschdarstellung dessen, was Bitcoin ist. Bitcoin ist eher wie kryptografische Nachrichten, die in einem Netzwerk herumgereicht und validiert werden. Sicherlich ist das näher an „Sprache“ als an „Waffe“. Oder genauer gesagt, Bitcoin kann als rivalisierende digitale Ware (die erste ihrer Art) betrachtet werden, die auf einem Open-Source-Währungsnetzwerk operiert.

Wenn der Stift mächtiger ist als das Schwert, wäre es dann angemessen, einen Stift eine Waffe zu nennen? Nicht wirklich. Außerdem verwischt diese ganze Argumentationslinie eindeutig die Grenze zwischen dem, was freiwillig ist, und dem, was Aggression auslöst (was der Teil ist, der falsch ist). Inwiefern ist das Betreiben eines Knotens, die Einführung von Bitcoin als rivalisierende digitale Ware und die Teilnahme am Netzwerk eine Form von „Waffe“? Das ist nur grobe Fehlcharakterisierung. Worte bedeuten Dinge.

Einige der Analogien und Metaphern, die in Bezug auf „Bitcoin als weiches Kriegsprotokoll“ verwendet werden, beziehen sich auf Miner, die um die Sicherung der „Chain of Custody“ konkurrieren. Aber tun sie das? Oder ist es wirklich eher so, dass Bitcoin-Knoten das sichere Bitcoin sind? Bergleute können ungültige Transaktionen nicht für diejenigen gültig erscheinen lassen, die Transaktionen mit ihrem eigenen Bitcoin-Knoten ausführen und verifizieren. Also, ist es nicht relevanter, darüber nachzudenken Fiber Node sicheren Bitcoin? Die Arbeit der Bergleute ist wichtig, aber ihre Arbeit ist mehr damit verbunden Endgültigkeit von Transaktionen, nicht Sicherheit.

Also, was ist dann die wahre Wahrheit?

Wie bereits erwähnt, wird Bitcoin also aus wirtschaftlicher Sicht genauer als rivalisierende digitale Ware charakterisiert. Bitcoin is die Ware selbst – es ist kein Anspruch auf etwas, es ist die Ware selbst. Wenn die Leute fragen, womit es unterstützt wird, deutet dies darauf hin, dass sie nicht ganz verstanden haben, was es ist.

Wenn eine Analogie einer neuen Person hilft, in Bitcoin einzusteigen und den Kaninchenbau hinunterzugehen, ist das großartig! Aber wenn diese Person ihr Wissen über Bitcoin erweitert, wird uns allen eine zusätzliche Präzisierung dessen helfen, was Bitcoin ist.

Danke an meinen Freund Konza für die Inspiration zu diesem Artikel und das Feedback.

Dies ist ein Gastbeitrag von Stephan Livera. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-not-stored-time-energy-war