Doge-Gründer kritisiert Dogecoin-Vorschlag für Trinkgeldbehälter und stellt klar, dass Trinkgeldbehälter nicht für die Kernentwicklung geschaffen wurden

Billy Markus glaubt, dass die Beilegung der Trinkgelddebatte der Community nicht hilft, sondern nur einen Streit zwischen vier Personen beilegt.

In einem Twitter-Thread am Mittwoch machte der Moderator des Real Shibes-Podcasts Jimmie einen dreiteiligen Vorschlag, um die aktuellen Debatten darüber zu lösen, wie das Dogecoin-Spitzenglas zugeteilt werden sollte. Laut Jimmie werden die Mittel, von denen angenommen wird, dass sie für Zahlungen an Kernentwickler bestimmt sind, in einem Jahr aufgebraucht sein.

Jimmie schlägt vor, dass 5 Millionen DOGE, die im 4. Quartal 2021 verkauft wurden, um die Rechnungen der Dogecoin-Stiftung zu begleichen, in das Trinkgeldglas zurückgeführt werden. Zweitens soll die Idee wiederbelebt werden, dass das Spitzenglas nur zur Kernentwicklung dient. Schließlich sagt er, dass zwei separate Spitzengläser für die Kernentwicklung und die Grundlage geschaffen werden sollten.

Einfach gesagt, das Tipjar, das für Core Release-Auszahlungen eingerichtet wurde, wird in einem Jahr versiegen. (Blaue Linie unten).
Ich möchte, dass Doge Erfolg hat, also schlage ich Folgendes vor (1/n) pic.twitter.com/Par8wQeqzc

– Jimmie (@jimjimmiejames) 28. September 2022

Billy Markus antwortet:

Als Reaktion darauf hat Dogecoin-Mitschöpfer Billy Markus die Idee jedoch als „nicht nachhaltig“ kritisiert, er sagt, dass sie der Gemeinschaft nicht hilft, sondern nur einen Streit zwischen vier Personen beilegt. Darüber hinaus behauptet Markus, dass Community-Tipps die bezahlte Entwicklung nicht aufrechterhalten können.

„Dieser Vorschlag dient nur der Optik und ist nicht nachhaltig (hilft Dogecoin nicht zum Erfolg, hilft nur, einen Streit zwischen 4 Personen zu schlichten)“, twitterte Markus. „Wenn bezahlte Entwicklung erfolgreich sein soll, werden Community-Tipps nicht ausreichen. nichtmal annähernd."

tl;dr dieser Vorschlag dient nur der Optik und ist nicht nachhaltig (hilft Dogecoin nicht zum Erfolg, hilft nur, einen Streit zwischen 4 Personen zu lösen)

– Wenn die bezahlte Entwicklung erfolgreich sein soll, werden die Community-Tipps nicht ausreichen. nichtmal annähernd.

- Shibetoshi Nakamoto (@ BillyM2k) 28. September 2022

Der Programmierer stellte klar, dass das Trinkgeldglas nie erstellt wurde, um die Kernentwicklung zu finanzieren. Laut Markus waren dies nur Tipps für 4-Core-Entwickler, die sie nach eigenem Ermessen verwenden können. Markus ist der Meinung, dass die Verteilung des Trinkgeldes diesen Leuten überlassen werden sollte.

tip jar war nicht „immer für den Kern“, es waren buchstäbliche Tipps für die vier Kernentwickler, damit sie tun konnten, was sie wollten, also ist dies revisionistische Geschichte

Die Core-Entwickler, denen die Tipps gegeben wurden, sollten sich in einen Raum begeben und es ausdiskutieren, anstatt die Debatte in der Öffentlichkeit zu führen

- Shibetoshi Nakamoto (@ BillyM2k) 28. September 2022

Markus behauptet, dass das eigentliche Problem darin besteht, die Entwicklung im Dogecoin-Netzwerk aufrechtzuerhalten. Wenn die Community plant, Anreize für die Entwicklung zu schaffen, werden die Tipps laut dem Mitschöpfer unzureichend sein, und es ist nur ein Zufall, dass diese Tipps heute etwas wert sind.

Der Entwickler merkt an, dass die Finanzierung irgendwo herkommen muss, Hervorheben der Widerstand der Gemeinschaft gegen die Finanzierung durch Einzelpersonen oder Organisationen mit Interessen. Außerdem Markus Vorsichtsmaßnahmen dass finanzielle Anreize dazu neigen, Open-Source-Projekte zu korrumpieren.

Es muss erwähnt werden, dass die Zuweisung von Geldern im Trinkgeldglas im Laufe der Jahre ein wichtiges Gesprächsthema war. Im August enthüllte der Kernentwickler von Dogecoin, Patrick Lodder, Pläne, 10 % des Trinkgeldglases zuzuweisen, um Kernmitwirkende zu belohnen.

Vor etwa 2 Wochen teilte Markus eine ähnliche Meinung, dass das Kernteam die Zuordnung lösen sollte sagte der „Abweichler“ sollte seinen Anteil erhalten.

- Werbung -