Essbare Arrangements gegen Green Thumb Industries: Freiwillige Entlassung, vorerst

Essbare Arrangements gegen Green Thumb Industries: Freiwillige Entlassung, vorerst

Quellknoten: 1779792

Wir behandeln regelmäßig Streitigkeiten über geistiges Eigentum im Blog und im Essbare Arrangements gegen Green Thumb Industries Markenverletzungsfall ist einer, den wir vor zwei Jahren bei der Einreichung behandelt haben. Seitdem scheint dieser Fall mäßig aktiv gewesen zu sein, wobei sich die Parteien an der üblichen Entdeckungs- und damit verbundenen Antragspraxis beteiligten.

Die Dinge nahmen jedoch eine überraschende Wendung, als Edible Arrangements Ende letzter Woche einen Antrag auf freiwillige unbeschadete Abweisung des Falls (oder alternativ auf Änderung seiner Klage) wegen „der sich schnell verändernden wirtschaftlichen und rechtlichen Landschaft“ einreichte “ von Cannabis. Einen Fall abweisen ohne Vorurteil bedeutet, dass Edible Arrangements es zu einem späteren Zeitpunkt wiederbeleben könnte.

Zusammenfassung der Markenrechtsverletzungsvorwürfe von Edible Arrangements

Essbare Arrangements schreibt, dass es diesen Fall bei der Verabschiedung verfolgt habe die 2018 Farm Bill, was natürlich den Weg für die Öffnung des CBD-Marktes ebnete. Es war auch am Verkauf von CBD-Produkten interessiert und begann, diese unter seiner Marke „Incredible Edibles“ zu entwickeln und zu vermarkten.

Edible Arrangements wurde dann auf die eigene Marihuana-Produktlinie von Green Thumb, die „Incredibles“, aufmerksam. Um es klar zu sagen, die Unglaublichen enthielten Delta-9 THC, das nicht aus Hanf stammt und bundesweit illegal bleibt. Trotz der Tatsache, dass die zugrunde liegenden Produkte nach Bundesrecht rechtlich getrennt waren, reichte Edible Arrangements die Klage ein, um seine Marken gegen Green Thumb zu schützen (der keinen Markenschutz auf Bundesebene haben kann, da seine eigenen Produkte nach wie vor bundesweit illegal sind).

Warum Edible Arrangements versucht, vorerst freiwillig zu entlassen

Während einige der Meinung sind, dass notwendige Änderungen schmerzlich langsam eingetreten sind, glaubt Edible Arrangements, dass sich die Änderung der regulatorischen und rechtlichen Landschaft in Bezug auf Marihuana „dramatisch“ geändert hat und fortgesetzte Änderungen jeden Ausgang des Rechtsstreits in Frage stellen könnten:

Kurz gesagt, das Muster, das sich abzeichnet, ist, dass Hersteller von Cannabisprodukten, die auf Bundesebene legal sind, zwar schutzfähige Markenrechte haben, die Frage, ob Hersteller von Produkten, die zwar in anderer Hinsicht ähnlich sind, auf Bundesebeneillegal Cannabis diese schutzfähigen Marken verletzt, ist weniger eindeutig.

Insbesondere weist Edible Arrangements (gültig) darauf hin, dass in einigen Märkten der rechtliche Status von Incredible Edibles gegenüber dem illegalen Status von Incredibles (von Green Thumb) einen erheblichen Unterschied darin machen könnte, wo sie verkauft werden – normale Geschäfte oder nur Apotheken. Green Thumb gab jedoch kürzlich bekannt, dass es erreicht wurde einen Deal mit Circle K seine Marihuana-Produkte für medizinische Zwecke an bestimmten Tankstellen in Florida zu verkaufen (die noch auf die behördliche Genehmigung warten). Da die großen Akteure der Branche weiterhin Anstrengungen unternehmen, um Marihuana zu normalisieren, „indem sie es in normale Verbraucherprodukte integrieren“, ist eines klar: Die Verbindung von Marketingkanälen und die daraus resultierende Verwechslungsgefahr werden wahrscheinlich zunehmen und die Klagen wegen Markenverletzungen zwischen Hanf- und Marihuanaprodukten stärken:

„Während das Gericht die Frage der Verwechslungsgefahr zweifellos so beurteilen könnte, wie sie derzeit besteht, und dies sogar mit Blick auf die ‚konvergenten Marketingkanäle‘ tun könnte, reicht eine solche Feststellung möglicherweise nicht aus, um die zukünftige Situation zu berücksichtigen dieses sich schnell verändernden Marktes und könnte durch eine beliebige Anzahl von Ereignissen diskutiert werden. Daher ist es besser, diesen Fall unbeschadet beiseite zu legen und die Parteien zurückkehren zu lassen – oder nicht – sobald die Marktdynamik ihren Lauf vollständiger genommen hat.“

Wie geht es weiter in diesem ungewöhnlichen Fall von Markenverletzungen?

Wir werden die Akte weiterhin auf eine Antwort von Green Thumb und natürlich auf eine endgültige Anordnung des Gerichts überwachen. Aber es scheint klar, dass andere Kläger wahrscheinlich diesem Beispiel folgen und auf eine Zeit warten werden, in der ihre Markenverletzungsansprüche gestützt werden – etwa wenn Marihuana weiterhin auf den allgemeinen Markt sickert oder eines Tages ganz legalisiert wird – und alle versuchen, ihre Marken zu etablieren Über alle ihre Konkurrenten.

Zeitstempel:

Mehr von Harris Bricken