Die Ethereum-Zensurdebatte heizt sich auf, da zensierte Blöcke 65 % erreichen – FUD oder einfache Lösung?

Zeitstempel: 29. Oktober 2022 12:05
Quellknoten: 1731903
Xegex

Der Gründer von Gnosis Safe, Martin Koppelmann, diskutierte auf Twitter über die Bedeutung der Überprüfung der Zustand der Zensur auf der Ethereum-Blockchain. Koppelmann erklärte: „Es gibt keine breite Einigkeit darüber, dass dies behoben werden muss.“ Mehrere Antworten debattierten jedoch Koppelmanns These, kommentieren, „die Menge der von OFAC zensierten Blockprozesse ist irreführend.“

Die Auswirkungen der OFAC-Compliance

Ehemaliges Mitglied der Ethereum Foundation, Hudson Jameson, behauptete, dass 65 % der OFAC-konformen Ethereum-Blöcke derzeit „Hear 0 Impact“ hätten, stimmte jedoch zu, dass dies behoben werden müsse. Jameson behauptete, dass FlashBots und Suave an einer Lösung für ihre MEV-Boost-Relays arbeiten, die Blöcke zensieren, um OFAC-konform zu sein.

Jameson zitierte TM Basile Genève, Co-Moderator des Network Age Podcast, der am 17. Oktober einen Thread veröffentlichte Angabe dass die Ethereum-Zensur „95 % FUD, 5 % Todo-Liste“ ist. Der Thread ging davon aus, dass die Befürchtung, dass rund 65 % der Ethereum-Knoten OFAC-konform sind, mit einem möglichen 51-%-Angriff zusammenhängt.

Unwahrscheinliche Angst vor 51% Angriffen

Ein 51-prozentiger Angriff auf das Ethereum-Netzwerk würde von einem Angreifer verlangen, „konsequent nicht auf den gültigen Blöcken anderer aufzubauen, vermutlich um den Inhalt dieser Blöcke zu zensieren“. Ein solcher Angriff ist nicht wahrscheinlich, gemäß nach Genf. „DAS PASSIERT NICHTS.“

Ein 51-%-Angriff ist jedoch nicht der Hauptgrund für viele Kritik am aktuellen Zustand des Ethereum-Netzwerks.

Zensurlösungen in Arbeit

Jameson argumentierte, dass die Ethereum-Community auf eine Lösung hinarbeitet, indem sie um Community-Beiträge bittet, Mini-Cons und Workshops durchführt und dann erklärt: „Ich bin verwirrt darüber, was sie sonst noch tun könnten?“ Jameson argumentierte dann, dass „es gefährlich ist, die falschen Schlachten zu wählen und eine Bedrohung zu verstärken, die nicht aktuell ist“, während er sich für Widerstand gegen die Zensur einsetzte.

Veränderung des Status quo

Koppelmann widersprach Jameson, dass die aktuelle Situation keinen Schaden anrichte, da er glaubt, dass „es plötzlich eine ausdrückliche Entscheidung ist, nicht zu zensieren, und es bereits eine Minderheit ist“. Koppelmann glaubt, dass die Existenz eines „nicht zensierenden Knotens“ Schaden anrichtet, da „es ziemlich vorhersehbar ist, dass der Betrieb eines nicht zensierenden Knotens verdächtig wird“.

Jamesons Widerlegung argumentierte, dass Miner bereits 2017 einige Transaktionen auf Ethereum zensiert haben, aber „es wurde viel weniger Alarm geschlagen“. Darüber hinaus wies er auf „einen tatsächlichen Plan und eine Roadmap zur vollständigen Beseitigung des Problems“ hin.

Koppelmanns Argument bleibt spaltend. Ist die Ethereum-Zensur derzeit ein Problem und ist ein „Zensurknoten“ zum Standard für Validatoren geworden? Koppelmann denkt dass „Ausfälle wichtig sind und sich derzeit dramatisch verschieben. Im Gegensatz dazu weisen andere in der Community auf die direkte Arbeit von Flashbots und Mitgliedern der Ethereum Foundation hin, die um Community-Beiträge zur Lösungsfindung bitten.

Zusammenfassung

Es ist schwer zu argumentieren, dass es eine Bewegung in Richtung zensurkonformer Blöcke gibt, indem die Daten direkt überprüft werden. Es besteht jedoch auch Vertrauen in das Verständnis der Roadmap für die Entwicklung von Ethereum und potenzieller Lösungen, die zur Lösung des Problems umgesetzt werden könnten.

Der folgende Tweet hebt die Zunahme von OFAC-konformen Blöcken durch die großen Validatoren hervor. Lido ist von nur 51 % vor einem Monat auf 35 % gewachsen. Es scheint jedoch, dass mehrere Lösungen, darunter das Abschalten bestimmter Relais, das Problem fast über Nacht lindern könnten.

Während der Zensurwiderstand von Ethereum ein wichtiges Thema für viele Krypto-Beteiligte ist, ist es auch wichtig zu verstehen, dass die On-Chain-Daten nicht die ganze Geschichte erzählen. Aufgrund der Open-Source-Natur von Ethereum wird die Arbeit in einem offenen öffentlichen Forum durchgeführt. Diejenigen, die sich Sorgen um die Zukunft der Blockchain machen, sind eingeladen, sich an der Diskussion zu beteiligen. Eine einfache Möglichkeit besteht darin, zum GitHub-Projekt beizutragen oder es zu kommentieren Ethereum.

Der Programmierer Phil Daian behauptete, dass „Ethereum heute nicht zensiert wird“, während er postulierte: „Wenn Sie sich ansehen, *wer* Energie in die Bewegung der Nadel steckt, sind die Antworten nicht die Leute, die auf Twitter schreien.“

Die direkte Auswirkung besteht derzeit darin, dass Blöcke, die sich auf OFAC-sanktionierte Adressen beziehen, langsamer verarbeitet werden, da weniger als 40 % der Prüfer sie zu Blöcken hinzufügen. Der Effekt ist derzeit minimal. Es wird jedoch möglicherweise eine Lösung benötigt, um weitere Komplikationen zu vermeiden, wenn die „Zensur“ 100 % erreicht. Zu diesem Zeitpunkt würden keine OFAC-konformen Blöcke verarbeitet. Angesichts der Stimmung in der Community scheint es jedoch, dass eine Lösung in Sicht ist, bevor dies Realität wird.

Zeitstempel:

Mehr von CryptoSlate