Ethereum steigt, während Bitcoin stabil bleibt: Ist die Bankenkrise vorbei?

Ethereum steigt, während Bitcoin stabil bleibt: Ist die Bankenkrise vorbei?

Quellknoten: 2024079

Ethereum ist plötzlich sprunghaft gestiegen, während Bitcoin in einer ungewöhnlichen Bewegung nach Wochen der Bitcoin-Führung bei 28,000 $ einigermaßen stabil bleibt.

Eth stieg und mit einiger Geschwindigkeit von 1,760 $ auf 1,820 $, während Bitcoin unverändert blieb, wobei nicht ganz klar ist, ob es ein eth-spezifisches Ereignis gegeben hat.

Es kann aber auch nur am Verhältnis liegen. Der Wert von Eth gegenüber Bitcoin ist seit dem 12. März, als die Bankenkrise begann, gesunken.

Es fiel von 0.072 Bitcoin pro Eth auf 0.062 oder um etwa 280 $, wobei es heute auf 0.064 steigt, da das Verhältnis möglicherweise eine Erholung einleitet.

Das deutet darauf hin, dass Bitcoin bisher das wichtigste Krypto-Asset für Investoren oder Spekulanten war, denen das Bankwesen ausgeht, zum Teil, weil es das am stärksten integrierte Krypto-Asset mit dem Finanzsystem ist.

Ob dieser Eth-Sprung darauf hindeutet, dass sich die Bankenflucht verlangsamt hat, ist nicht klar, zumal es einige Hinweise auf eine bessere Marktstimmung gibt.

Die First Republic Bank, die im vergangenen Jahr eine Bilanzsumme von 212 Milliarden US-Dollar hatte, erlebte am Montag einen spektakulären Absturz des Aktienkurses um 50 %.

Er ist heute vorbörslich um etwa 15 % gestiegen, zum Teil, weil die Finanzministerin Janet Yellen in einer Rede vorschlagen wird, dass die Regierung alle Banken, die das Potenzial für eine systemische Ansteckung haben, wirksam stützen könnte.

First Republic erzielte letztes Jahr einen Nettogewinn von 1.5 Milliarden US-Dollar, und der Steuerzahler sah keinen Cent davon, aber ihre Wetten und Verluste in Gemeindeanleihen, die an Kommunalverwaltungen oder die Landesregierung verliehen werden, müssen möglicherweise vom Steuerzahler gedeckt werden.

Darüber hinaus gibt es einige Gespräche darüber, dass JP Morgan First Republic berät, wie sie sehen, ob es verkauft werden kann oder ob es Kapital beschaffen kann.

Die Aktien der Credit Suisse fielen auch um 50 % auf den Preis, den die UBS für den Buyout angegeben hatte, der etwa 17 Milliarden US-Dollar im Besitz einer bestimmten Klasse von Anleiheinhabern vernichtete, die in zusätzliche Tier-1-Bankschulden (ATXNUMX) investierten.

Dabei handelt es sich um komplexe Instrumente, die im Grunde einer Kreditvergabe an Banken zur Stützung ihrer Eigenkapitalquote gleichkommen.

Für diese Anleihen gibt es an sich keinen Ausfall, da sie entweder in Eigenkapital umgewandelt werden, sobald die Kapitalquote typischerweise 5.125 % oder 7 % erreicht, oder je nach den Bedingungen der Anleihe ausgelöscht werden. Machen Sie sie zu riskanten Anleihen, die eine höhere Rendite erzielen.

In diesem Fall wurden sie ausgelöscht, aber die Anleihegläubiger beschweren sich, dass die Aktionäre – technisch gesehen die Bankbesitzer – etwa 3 Milliarden Dollar erhalten haben, während sie als Gläubiger nichts erhalten haben.

Die Medien und einige Zentralbanken, wie die EZB und die Bank of England, scheinen diese Anleihegläubiger zu unterstützen, aber oberflächlich betrachtet hört es sich so an, als ob ihre Rolle darin bestand, in genau der Situation, in der sich die Credit Suisse befand, einen Sturz hinzunehmen.

Der gesamte Markt für diese AT1-Anleihen beträgt außerdem nur 250 Milliarden US-Dollar, also könnte sich dies eher als eine Fußnote herausstellen als eine große Geschichte, wie einige früh angedeutet haben.

Das könnte darauf hindeuten, dass die Krise zumindest vorerst vorbei ist, da seit einiger Zeit kein neuer Name in die Liste aufgenommen wurde und weil die Regierung keinen von ihnen ganz scheitern ließ, was die Einleger betrifft.

Es sollte jedoch hoffentlich einige Diskussionen darüber geben, wie der Steuerzahler auch in den guten Zeiten einen Teil der Gewinne erzielen kann, um diese Banken in raueren Gewässern abzufedern, aber wenn es um Krypto geht, könnte die Verlangsamung dieser Bankzusammenbruchserzählung auch eine Verlangsamung bedeuten in Bitcoins Geschwindigkeit des Preisanstiegs.

Eth also etwas Raum zum Steigen zu geben, was seine Spitze bemerkenswert macht, aber es gibt natürlich auch eine andere Interpretation, die entweder komplementär oder alternativ ist.

Allerdings ist 28,000 $ offensichtlich eine Widerstandslinie, da sie der 30,000 $-Zahl gegenübersteht. Bitcoin hat es genommen und beibehalten, aber etwas Chillen hier, um zu sehen, ob alles echt ist, ist das, was Sie erwarten würden.

Da Bitcoin weitaus stärker stieg als andere Kryptos, weil es die ganze Aufmerksamkeit beanspruchte, werden Investoren und Händler natürlich die Verhältnisunterschiede betrachten und sich angesehen haben und feststellen, dass das Verhältnis von eth vielleicht etwas zu stark gefallen ist.

Und so kaufen sie, um das Gleichgewicht wieder herzustellen, und wir bekommen einen Spike, um unsere kleine Ethik auf den Tisch zu bringen, weil das Kind zu ruhig war.

Ping Pong nennen wir es, dieses Hin und Her zwischen Bitcoin und Eth, aber ob dies der Beginn der Eth-Show ist oder nur ein Katzensprung in der First Bank, kann gut davon abhängen, ob diese Bank-Runs wirklich vorbei sind.

Zeitstempel:

Mehr von Vertrauensknoten