Die Regulierungsbehörde „Home“ könnte das Problem der „fragmentierten Überwachung“ von Crypto lösen: Comptroller

Die Regulierungsbehörde „Home“ könnte das Problem der „fragmentierten Überwachung“ von Crypto lösen: Comptroller

Zeitstempel: 6. März 2023, 10:44 Uhr
Quellknoten: 1996083

Kryptowährungsfirmen, die mehrere Einheiten in verschiedenen Ländern betreiben, sollten von einer konsolidierten „Heimat“-Aufsichtsbehörde beaufsichtigt werden, um sie daran zu hindern, „Spielchen“ zu spielen, die darauf abzielen, die Aufsichtsbehörden zu umgehen, meinte der amtierende Leiter der US-Bankenaufsichtsbehörde.

Michael Hsu, der amtierende Leiter des Währungsprüfers (OCC), machte die vorbereiteten Kommentare Bemerkungen für die Konferenz des Institute of International Bankers am 6. März in Washington, DC

Das OCC ist ein Büro innerhalb des Finanzministeriums, das US-Banken reguliert und darauf abzielt, die Sicherheit des Bankensystems des Landes zu gewährleisten. Es hat die Kraft dazu Banken zulassen oder verweigern von der Beteiligung an kryptobezogenen Aktivitäten.

In seiner Rede lieferte Hsu „nützliche Lektionen für Krypto“ aus dem traditionellen Bankwesen darüber, wie man weltweit Vertrauen aufrechterhält.

Er behauptete, dass, wenn eine Kryptofirma nicht von einer Einheit reguliert wird, diejenigen, die mit Unternehmen in mehreren Gerichtsbarkeiten tätig sind, „potenziell Hütchenspiele“ durch Arbitrageregeln spielen und anschließend in der Lage wären, „ihr wahres Risikoprofil zu verschleiern“.

„Um es klar zu sagen, nicht alle globalen Krypto-Spieler werden dies tun. Aber wir werden nicht in der Lage sein zu wissen, welche Spieler vertrauenswürdig sind und welche nicht, bis ein glaubwürdiger Dritter, wie ein konsolidierter Aufseher des Heimatlandes, sie sinnvoll beaufsichtigen kann.“

„Derzeit unterliegen keine Kryptoplattformen der konsolidierten Aufsicht. Nicht einer“, fügte er hinzu.

Der Konkurs der Krypto-Börse FTX wurde als Beispiel dafür herangezogen, warum der Raum eine „heimische“ Regulierungsbehörde brauchte. Hsu verglich die Börse mit der ebenfalls nicht mehr existierenden Bank of Credit and Commerce International (BCCI) – einer globalen Bank, die nachweislich in eine Litanei von Finanzverbrechen verwickelt war.

Hsu sagte, die „fragmentierte Aufsicht“ über beide Unternehmen bedeute, dass keine Behörde oder Prüfer eine „konsolidierte und ganzheitliche Sicht“ auf sie entwickeln könne, da sie länderübergreifend tätig seien und keinen Rahmen für den Informationsaustausch zwischen den Behörden hätten.

„Indem sie scheinbar überall waren und Einheiten in mehreren Gerichtsbarkeiten strukturierten, waren sie praktisch nirgendwo und konnten sich einer sinnvollen Regulierung entziehen.“

In seiner Begründung für die Befürwortung einer solchen Aufsicht drückte Hsu aus, dass Argumente im Bitcoin (BTC) Whitepaper waren „elegant“, aber Krypto „hat sich als außerordentlich chaotisch und komplex erwiesen“.

Er fügte hinzu, Peer-to-Peer-Zahlungen seien „praktisch nicht vorhanden“ und Krypto sei in erster Linie zu einer alternativen Anlageklasse geworden, die von Handelsaktivitäten dominiert werde, die auf Zwischenhändler angewiesen seien, um „in jeder Größenordnung zu funktionieren“.

„Die Ereignisse des vergangenen Jahres haben gezeigt, dass das Vertrauen in diese Intermediäre schnell verloren gehen kann, eine große Zahl von Einzelpersonen verletzt werden kann und Folgewirkungen auf das traditionelle Finanzsystem die Folge sein können.“

Hsu sagte, die internationalen Gremien, die die Notwendigkeit eines „umfassenden globalen Aufsichts- und Regulierungsrahmens für Krypto-Teilnehmer“ festgestellt hätten, könnten sich auf die Lehren aus dem BCCI-Fall stützen.

Related: Finanzministerin Janet Yellen fordert einen „starken Regulierungsrahmen“ für Krypto-Aktivitäten

Als Gremien nannte Hsu insbesondere das Financial Stability Board (FSB), den Internationalen Währungsfonds (IWF), die International Organization of Securities Commissions (IOSCO) und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ).

FSB, IWF und BIZ sind es arbeite derzeit an Papieren und Empfehlungen zur Festlegung von Standards für einen globalen Krypto-Regulierungsrahmen

„Vertrauen ist etwas Zerbrechliches. Es ist schwer zu verdienen und leicht zu verlieren“, sagte Hsu.

„Regulierungskoordinierung und Aufsichtszusammenarbeit können dazu beitragen, das Risiko eines Vertrauensverlusts zu mindern. Das haben wir im Banking schmerzlich gelernt. Ich glaube, es enthält nützliche Lektionen für Krypto.“

Zeitstempel:

Mehr von Cointelegraph