Angenommen, Sie haben jemandem 100 US-Dollar geliehen, und als er Ihnen das Geld zurückzahlte, gab er Ihnen beispielsweise nur 99 US-Dollar oder 80 US-Dollar zurück. Würden Sie davon ausgehen, dass der Kreditnehmer sein Versprechen und seine vertragliche Verpflichtung eingehalten hat? Oder würden Sie denken, dass er Sie um einen Teil des Geldes betrogen hat, das Sie ihm in gutem Glauben geliehen hatten? Nun, es gibt diejenigen, die sagen, dass dies völlig in Ordnung sei, wenn dies durch Preisinflation geschieht, sodass der Kreditnehmer dem Kreditgeber in abgewerteten Dollars zurückzahlt.
Benjamin Appelbaum, der dieses Argument vorbringt, ist der Hauptautor von Die New York Times zu finanziellen und wirtschaftlichen Angelegenheiten. Er nähert sich wirtschafts- und sozialpolitischen Fragen aus einer bewusst „progressiven“ Perspektive auf die Regulierungsrolle und Umverteilungsverantwortung der US-Bundesregierung. Tatsächlich ist er in seinem Denken so „fortschrittlich“, dass er in jüngster Zeit Artikel auf der Meinungsseite von Die New York TimesHerr Appelbaum machte deutlich, dass er FDRs New Deal für, nun ja, fast sozial „reaktionär“ hält.
Der New Deal war eine aufgeklärte Regierungsreform von Männern in der Regierung für Männer außerhalb der Regierung und sollte es für die „kleine Frau“ einfacher machen, zu Hause zu bleiben, anstatt in die Welt der „Männer“-Arbeit einzusteigen. Ebenso „rückständig“ war, dass Roosevelts Politik nicht vorsah, dass der Privatsektor bezahlten Familienurlaub oder bezahlten Krankenurlaub gewähren musste. Wie „unprogressiv“ es für Roosevelt ist, sich anzumaßen, solche Fragen und Probleme den Menschen selbst zu überlassen, und zwar auf der Grundlage einer freiwilligen Zusammenarbeit und Vereinbarung auf dem Markt.
Ich möchte, dass die Regierung noch viel mehr tut
Wahre politische Aufklärung besteht darin, die Drohung staatlicher Regulierungsgewalt zu nutzen, um die Menschen dazu zu bringen, das zu tun, was „die Aufgeklärten“ wissen, dass es richtig und besser für „das Volk“ ist als diese Menschen selbst. Manche könnten einen solchen politischen Paternalismus als Beispiele für die Arroganz und Hybris der politischen Autoritäten (und derjenigen, die sie beraten) betrachten, die sich anmaßen, den Menschen vorzuschreiben, wie sie leben, arbeiten und interagieren sollen. Aber nicht Herr Appelbaum.
Er ist absolut erfreut darüber, dass Joe Biden so große Haushaltspläne hat, um alle politischen Scheuklappen und Unzulänglichkeiten zu beseitigen, die selbst frühere „progressive“ demokratische Regierungen nicht vorantreiben und umsetzen konnten. Die Regierung wird einen größeren Teil der Kosten für die Kinderbetreuung der Eltern bezuschussen, und die Betreuer dieser Dienste werden durch mehr staatliche Löhne und Sozialleistungen unterstützt. Darüber hinaus wird die Regierung die Kosten für Menschen, die von der Arbeit fern bleiben, um sich um kranke oder ältere Familienangehörige zu kümmern, umfassender subventionieren.
In einem früheren MeinungsstückHerr Appelbaum war ebenso erfreut über die erweiterte Definition von „Infrastruktur“, die in Joe Bidens Ausgabenagenda zu finden ist. Er sagte: „Wenn wir Infrastruktur definieren, nehmen wir die öffentliche Verantwortung wahr, bestimmte Dinge möglich zu machen.“ Um die Infrastruktur müssen sich die Menschen keine Sorgen machen.“ Viele Leute denken vielleicht, dass Infrastruktur Dinge wie Straßen, Brücken, einen Damm oder einen ausgebaggerten Hafen oder vielleicht einen Leuchtturm bedeutet. Aber das würde deutlich zeigen, dass ein solcher Mensch in seinem Denken nicht aufgeklärt und „fortschrittlich“ genug war. (Siehe meinen Artikel, „Bidens ‚demokratische‘ Agenda des Paternalismus und der Planung“.)
Was Joe Biden und Binyamin Appelbaum mit Infrastruktur meinen, ist die Bereitstellung „der Mittel, um die Ungleichheiten in Bezug auf Wohlstand, Gesundheit und Chancen anzugehen, die unsere Gesellschaft plagen“, einschließlich der Bildung der Jugend, der Fürsorge für die Alten und der Planung der physischen Umwelt angesichts von „ Klimawandel“ und die Steuerung und Subventionierung der Möglichkeit für „Menschen, in Elektrofahrzeugen zu reisen“. Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl anderer „guter Dinge“, die der Wohlfahrtsumverteilung dienen. Man fragt sich, ob Herr Appelbaum jemals eine menschliche Aktivität gesehen oder sich vorgestellt hat, die nicht der paternalistischen und aufdringlichen Hand der Regierung oder deren politischer Finanzierung in irgendeiner Weise bedarf. Wenn ja, redet er nicht viel darüber.
Große Ausgaben erfordern hohe Steuern und mehr Kredite
Wie soll das alles bezahlt werden? Wie Joe Biden weiß auch Herr Appelbaum das beantworten: Steuern für „die Reichen“ sowie für große Unternehmen und Großkonzerne erheblich erhöhen. Lassen Sie sie ihren „gerechten Anteil“ zahlen, vorausgesetzt, dieser Ausdruck bedeutet etwas anderes als das, was Leute wie Herr Appelbaum gemäß ihrem eigenen subjektiven und willkürlichen Verständnis von „sozialer Gerechtigkeit“ für den richtigen Betrag halten. Oder in einer direkteren und eindeutigeren Sprache: „Ich denke, Sie haben zu viel, und ich werde die Regierung nutzen, um es mit Gewalt an mich zu bringen, da ich die richtigen Verwendungsmöglichkeiten dafür besser kenne als Sie, insbesondere weil ich weiß, dass Sie gierig sind.“ , egoistischer Mensch, der sich nicht so um andere kümmert wie ich. Gott sei Dank gibt es Menschen wie mich!“
Joe Bidens Finanzplan sieht vor, die Steuern für „die Reichen“ und die amerikanischen Unternehmen in den kommenden Jahren auf 3.6 Billionen US-Dollar zu erhöhen. Aber als Artikel in The Washington Post (28. Mai 2021) wies darauf hin, dass selbst wenn alle Steuererhöhungsvorschläge Bidens erfolgreich durch den Kongress gehen würden, ihre Wirkung bei der Erhöhung der Einnahmen der Bundesregierung erst in den nächsten Jahren voll spürbar sein würde.
Der Haushaltsvorschlag von Biden geht also von einem Defizit von 1.8 Billionen US-Dollar im Haushaltsjahr 2022 aus, basierend auf 6 Billionen US-Dollar an Staatsausgaben (oder fast einem Drittel der gesamten geplanten Bundesausgaben); und es wird noch viele Jahre lang Haushaltsdefizite von mindestens 1.3 Billionen US-Dollar pro Jahr geben. Angesichts der derzeitigen Staatsverschuldung von über 28.3 Billionen US-Dollar würde die kumulierte Staatsverschuldung im Jahr 2031 mehr als 42 Billionen US-Dollar erreichen, wenn die Staatsausgaben und die Kreditaufnahme in den nächsten zehn Jahren nach diesem Muster verlaufen würden.
Wie wird es der Bundesregierung jemals gelingen, diese Schulden abzubezahlen? Oder sogar die Zinszahlungen auf die angehäuften Schulden decken? Nach Angaben des Congressional Budget Office, in Ein Überblick über den langfristigen Haushaltsausblick 2021 (20. Mai 2021) Bis 2031 wird fast die Hälfte aller in diesem Geschäftsjahr von der Regierung geliehenen Gelder allein zur Begleichung der zu diesem Zeitpunkt geschuldeten Zinsen für die Staatsschulden verwendet. Daher wird die Regierung im Laufe des nächsten Jahrzehnts riesige Geldsummen aufnehmen, nur um mit den fälligen Zinszahlungen für all die Jahre der vergangenen Defizitausgaben auf dem Laufenden zu bleiben.
Dies bringt uns nun endlich zu der im ersten Absatz aufgeworfenen Frage, wie Sie sich fühlen könnten, wenn ein Kreditnehmer nicht alles zurückzahlen würde, was Sie ihm geliehen haben, und ob Sie dies als einen Bruch eines Versprechens und einen Verstoß betrachten würden eines Darlehensvertrages. Aus diesem Grund habe ich mir auch die Zeit genommen, Binyamin Appelbaums Ansichten zu Staatsausgaben und Steuern zu äußern und zu erklären, welche Kredite erforderlich sein werden, um alle Ausgaben zu decken, die Joe Biden seiner Meinung nach umsetzen will und denen er voll und ganz zustimmt.
Die Inflation soll „Gutes“ bewirken und den tatsächlichen Wert der Schulden verringern
In einer Reihe von Tweets Am 25. Mai 2021 sagte Herr Appelbaum:
„Ich finde die Fixierung auf die Inflation der 1970er Jahre aus mehreren Gründen rätselhaft. Die Inflation war wirklich nicht so hoch, schon gar nicht im Vergleich zu „historisch denkwürdigen Inflationen“. Außerdem war die hohe Inflation für viele Menschen gut. Studienkredite sind verschwunden! Der Eigenheimbesitz stieg sprunghaft an! . . .
„Inflation als ‚Hauptrisiko‘ für die US-Wirtschaft zu bezeichnen, erscheint mir als Übertreibung des Inflationsrisikos und der Folgen.“ Das Hauptrisiko für die Wirtschaft besteht darin, dass die Hälfte der Bevölkerung nicht geimpft ist. An zweiter Stelle steht der Bedarf an Arbeitsplätzen. . .
„PS: Wissen Sie, wie wir mit der massiven Bundesverschuldung während des Zweiten Weltkriegs umgegangen sind? INFLATION."
Es fällt ihm leicht zu sagen, dass die „Fixierung auf die Inflation der 1970er-Jahre“ „rätselhaft“ erscheint, da Herr Appelbaum erst in den späten 1970er-Jahren geboren wurde und zweifellos nur eine früheste persönliche Erinnerung aus der Zeit hat, als er ein Jahr alt war Ich war ein kleines Kind in den frühen 1980er Jahren, als Paul Volcker, der damalige Vorsitzende der US-Notenbank, die Geldmengenexpansion bremste und die Preisinflation deutlich senkte. Während die am Verbraucherpreisindex (VPI) gemessene Preisinflation im Jahrzehnt der 1970er Jahre eine Achterbahnfahrt durchlief, erlebte sie dennoch die höchste Preisinflation in den Vereinigten Staaten seit etwa hundert Jahren zuvor während des amerikanischen Bürgerkriegs.
Die schädlichen Auswirkungen der Inflation der 1970er Jahre
Im Jahr 1975 stieg der VPI eine Zeit lang mit einer Jahresrate von 12 Prozent, um dann in den Jahren 1979 und 1980 erneut einen Höchststand zu erreichen und eine Jahresrate von etwa 15 Prozent zu erreichen. Herr Appelbaum mag das ignorieren, aber es bedeutet, dass etwas, das beispielsweise zu Beginn des Jahres 100 US-Dollar kostete, am Jahresende 115 US-Dollar kostete. Wäre das Einkommen einer Person in diesem Zeitraum nicht um vergleichbare 15 Prozent gestiegen, hätte diese Person einen spürbaren Rückgang ihres Realeinkommens erlebt. Damals drängten die Gewerkschaften auf Erhöhungen der Nominallöhne ihrer Mitglieder, um ihr durchschnittliches Realeinkommen am CPI als Richtwert zu halten.
Es muss jedoch daran erinnert werden, dass Preisinflation niemals zu einem Anstieg aller Preise im gleichen Tempo und zur gleichen Zeit führt. Aufgrund der zeitlichen Abfolge, wie neues Geld in die Wirtschaft gepumpt wird und wie dieses Geld ausgegeben und dann aufgrund der Muster der daraus resultierenden steigenden Nachfrage nach verschiedenen Gütern als höhere Einnahmen erhalten wird, sind monetäre Expansionen in ihren Auswirkungen nicht neutral Dabei werden Dienstleistungen in unterschiedlichem Umfang, zu unterschiedlichen Zeiten und an verschiedenen Stellen in der Wirtschaft erbracht. (Siehe meine Artikel, „Das Versteckspiel der Geldinflation“ und „Makroaggregate verbergen die tatsächlichen Marktprozesse“.)
Daher könnten einige Verkaufspreise den Erhöhungen bestimmter Löhne in einer Branche, die auf der Grundlage der CPI-Schätzung einer Änderung der Lebenshaltungskosten ausgehandelt wurden, vorauseilen, während in anderen Fällen Geldlöhne in einem Wirtschaftssektor zu einem höheren Preis ausgehandelt wurden Die höhere Rate, die auf dieser CPI-Schätzung der Änderungen der Preisinflation basiert, könnte höher gewesen sein als die jeweiligen Preise für die spezifischen Güter, in deren Herstellung diese Arbeiter beschäftigt waren.
Wenn beispielsweise die Verkaufspreise für eine Reihe bestimmter Waren um beispielsweise 7 Prozent gestiegen wären, während die revidierten Geldlöhne in diesem Teil der Wirtschaft nur mit einer auf dem Verbraucherpreisindex ausgehandelten Rate von 5 Prozent gestiegen wären, hätten die Arbeitgeber dies erlebt ein Rückgang ihrer realen Arbeitskosten; Wenn jedoch in einigen anderen Sektoren oder Industrien die auf dem VPI basierenden Geldlohnanpassungen mit einer jährlichen Rate von 5 Prozent zunehmen würden, während die Verkaufspreise der Waren in diesen Sektoren oder Branchen nur mit einer jährlichen Rate von 3 Prozent gestiegen wären, hätten diese Arbeitgeber dies getan Es kam zu einem Anstieg des Reallohns bei der Beschäftigung von Arbeitskräften, wodurch es kostspieliger und weniger rentabel wurde, die Zahl der Beschäftigten in diesem Teil der Wirtschaft zu erhöhen oder zu halten.
Dies liegt daran, dass der „Reallohn“, der auf der Grundlage der allgemeinen Lebenshaltungskosten des Arbeitnehmers geschätzt wird, die anhand eines Verbraucherpreisindexes für Fertigwaren insgesamt berechnet werden, nicht mit dem „Reallohn“ aus Sicht des Arbeitgebers übereinstimmt Vergleich des Geldverkaufspreises für sein eigenes besonderes Gut (der mit der gleichen durchschnittlichen Steigerung wie die Preise im Allgemeinen steigen kann oder auch nicht) und dem Geldlohn, auf dem die Arbeitnehmer bestehen oder der von den Gewerkschaften auf der Grundlage des VPI ausgehandelt wird.
Die Ära der Stagflation – steigende Preise und zunehmende Arbeitslosigkeit
Dies ist einer der Gründe für die Zeit der 1970er Jahre, die als Ära von bekannt ist "Stagflation;" das heißt, allgemein steigende Preise verbunden mit zunehmender Arbeitslosigkeit. Dies wurde durch die Abwärtsstarrheit einer Vielzahl von Geldlöhnen zu dieser Zeit noch verschärft, so dass bei einem Rückgang der Preisinflation die Geldlohnforderungen insbesondere der gewerkschaftlich organisierten Arbeitnehmer nicht nachließen, was die realen Beschäftigungskosten weiter erhöhte Arbeit aus Sicht der Arbeitgeber.
Dieses Dilemma wurde damals von dem in Österreich geborenen Ökonomen Gottfried Haberler in einem Essay zum Thema „Stagflation: Eine Analyse ihrer Ursachen und Heilmittel“ (American Enterprise Institute, März 1977) zusammengefasst:
„Es ist bekannt, dass jede längere Inflation dazu neigt, zu kumulieren und sich zu beschleunigen. Das bedeutet natürlich nicht, dass jede schleichende Inflation unaufhaltsam in eine trabende und galoppierende Inflation übergehen muss. Das bedeutet, dass sich die Inflation beschleunigen muss, um den gleichen Anreiz zu schaffen. Der Grund dafür ist, dass eine anhaltende Inflation Inflationserwartungen erzeugt: Die Nominalzinsen steigen, weil Kreditnehmer und Kreditgeber höhere Preise erwarten; Gewerkschaften drängen auf höhere Löhne, um ihre Mitglieder vor dem erwarteten Preisanstieg zu schützen; Geschäftsleute geben Bestellungen im Voraus auf und häufen Lagerbestände an usw.
„Die Erwartungen an Preissteigerungen übertreffen möglicherweise sogar die Realität, die im Wesentlichen eine instabile Situation darstellt. Kein Wunder, dass früher oder später ein Stadium erreicht wird, in dem eine Verlangsamung der Inflationsrate oder vielleicht auch nur eine Verringerung der Beschleunigungsrate zu Arbeitslosigkeit und Rezession führt. Wenn die meisten Menschen mit einem Preisanstieg von 15 Prozent rechnen und der tatsächliche Preisanstieg dann nur 7 oder 8 Prozent beträgt, wird die Konsequenz für die Wirtschaft dieselbe sein, die ein vollständiger Inflationsstopp zu einem früheren Zeitpunkt gehabt hätte. Das ist Stagflation.“
Die Inflation mag einigen zugute kommen, geht aber auf Kosten anderer
Herr Appelbaum scheint recht zufrieden damit zu sein, dass einige Studienkredite in den 1970er Jahren in abgewerteten Dollars zurückgezahlt wurden, was die tatsächliche Schuldenlast verringerte. Aber vergisst er, dass es für jeden Kreditnehmer einen Kreditgeber gibt, der folglich bei der Rückzahlung des Kredits real weniger zurückerhalten hat? Zweifellos stellt er sich die Kreditgeber als gierige „Banker“ vor, die in ihren Büros sitzen, die Füße auf den Schreibtischen, einen Zylinder tragend und eine Zigarre im Mund, wie eine Karikatur aus dem Monopoly-Spiel.
Aber, um Frederic Bastiats Ausdruck zu verwenden: „Was unsichtbar ist“, sind alle Bankeinleger hinter diesem sichtbareren Bankangestellten, deren individuelle Ersparnisse gebündelt wurden, um Kredite zu vergeben, auch an diejenigen, die ein College besuchen. Bei diesen Sparern handelt es sich häufig um Familien, die versuchen, selbst genug Geld aufzubauen, um eine Anzahlung für ein Haus oder ein Auto zu leisten oder einen Fonds anzuhäufen, damit sie, wenn ihr eigener Sohn oder ihre eigene Tochter aufs College geht, das gar nicht erst tun müssen Sie sind hoch verschuldet, um ihre Hochschulausbildung zu finanzieren. oder Haushaltsmitglieder sparen möglicherweise irgendwann in der Zukunft für ihren Ruhestand.
Der reale Wert ihrer Ersparnisse – und die dahinter stehenden persönlichen und familiären finanziellen Hoffnungen und Träume – wurden und werden durch die reale Kaufkraft geschädigt, die mit jedem prozentualen Anstieg der Lebenshaltungskosten im Laufe der Zeit verloren geht verringerte reale Zinserträge in dem Maße, dass die Nominalzinsen nicht ausreichend steigen, um den allgemeinen Preisanstieg vollständig auszugleichen. Inflationsprämien, die zu den Nominalzinsen hinzugefügt werden, um erwartete Preissteigerungen auszugleichen, können selten genau gebildet werden, insbesondere aufgrund der nicht neutralen, „unregelmäßigen“ Art und Weise, wie monetäre Expansionen auf unterschiedliche Weise und zu unterschiedlichen Zeiten steigende Preise erzeugen.
Der Eigenheimbesitz nahm in den 1970er Jahren zu, was jedoch zum Teil darauf zurückzuführen war, dass sich der Immobilienmarkt zu einem Kasino entwickelte, in dem Menschen Immobilien und Häuser kauften und verkauften – „umdrehten“ – in spekulativen Versuchen, mit einem Haus, das zu einem günstigen Preis gekauft werden konnte, schnelle Gewinne zu erzielen „x“ eines Tages und wurde nicht lange danach möglicherweise zum Preis „x+2“ weiterverkauft. Nach dem Ende der Preisinflation Anfang der 1980er Jahre erlebte der Immobilienmarkt einen spürbaren Rückgang. Und zweifellos erlitten einige, die Ende der 1970er Jahre Wohneigentum für reale oder spekulative Zwecke kauften, einige Jahre später Verluste, als die Inflationserwartungen nachließen. Aber auch dies scheint in Herrn Appelbaums Geschichte keine Rolle zu spielen.
Irrelevantes Gerede über Impfungen und fehlende Arbeitsplätze
Er sagt, dass es im Moment nicht um die „Inflation“ gehen sollte, sondern um Menschen, die sich nicht impfen lassen, und um „den Bedarf an Arbeitsplätzen“. Große Staatsausgaben und erweiterte Sozialprogramme unter dem Deckmantel der „Infrastruktur“ bringen die Menschen nicht dazu, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen. Für die meisten Menschen ist die Impfung entweder bereits durch Versicherungen abgedeckt oder wird stark subventioniert. Es wurde so viel verwirrendes und widersprüchliches Gerede über die Wirksamkeit und die möglichen Nebenwirkungen der Injektionen gegeben, dass manche Menschen einfach nicht mehr glauben, was sie für eine Impfung hören, oder darüber nachdenken, wenn sie nicht älter sind und keine Impfung haben Da es sich um eine ernsthafte „Voraussetzung“ handelt, besteht kein Grund zur Sorge, wenn man einfach abwartet.
Ist Herr Appelbaum der Meinung, dass Menschen gezwungen werden sollten, sich gegen das Virus impfen zu lassen? Wenn ja, kann er sich in der Gesellschaft der Regierungsbehörden in der russischen Region Jakutien in Sibirien wohl fühlen obligatorische Impfung wurde zum örtlichen Gesetz gemacht. Angesichts der Tatsache, dass er offensichtlich kein Problem damit hat, dass die Regierung das Geld einer Gruppe von Menschen nimmt und darüber entscheidet, wie andere dazu gebracht oder beeinflusst werden sollen, damit zu leben, wie die versteuerten oder geliehenen Dollars politisch ausgegeben werden, könnte er vielleicht die doppelte US-amerikanische und jakutische Staatsbürgerschaft beantragen.
Herr Appelbaum besteht auch darauf, dass ein weitaus wichtigeres Thema der „Bedarf an Arbeitsplätzen“ sei. Aber es gibt kein so abstraktes oder amorphes Ding namens „Jobs“. Produktion und Beschäftigung sind Mittel zum Zweck, die bessere und umfassendere Befriedigung der Nachfrage der Verbraucher in der Gesellschaft nach nützlichen und gewünschten spezifischen Gütern und Dienstleistungen. Solange es unerfüllte Ziele und Wünsche gibt, gibt es viel zu tun. So finden willige Hände immer eine Anstellung. Dies wird jedoch nicht passieren, wenn entweder die Regierungen den Menschen befehlen, nicht zu arbeiten und damit kein Geld zu verdienen, wie es im Jahr 2020 aufgrund der staatlichen Lockdowns und Shutdowns der Fall war; oder wenn Sie einigen Menschen Zuschüsse gewähren, damit sie nicht arbeiten, indem Sie zusätzliche staatliche Schecks senden, die das bereits erhaltene Arbeitslosengeld so weit ergänzen, dass es für einige finanziell attraktiver ist, zu Hause zu bleiben, als eine Erwerbstätigkeit zu einem marktgerechteren Lohn anzunehmen.
Den Inflationsschwindel anwenden, um die Schuldenlast zu beseitigen
Und schließlich: Was tun mit der enormen und wachsenden Staatsverschuldung? Für Herrn Appelbaum ist die Antwort einfach: Inflationieren Sie es einfach durch die Abwertung der Währung, sodass die eigentliche Last der nominellen Dollars, die in abgewerteten Geldeinheiten an die Gläubiger zurückgezahlt werden, einfach wegfällt. Diese Art von Betrug ist sicherlich nicht neu. Wir können uns an Adam Smith wenden Der Wohlstand der Nationen (1776, Buch V, Kapitel III: „Von Staatsschulden“):
„Wenn die Staatsschulden einmal bis zu einem gewissen Grad angehäuft sind, gibt es meines Erachtens kaum einen einzigen Fall, in dem sie fair und vollständig beglichen wurden. Die Befreiung der Staatseinnahmen wurde, sofern sie jemals zustande kam, immer durch einen Bankrott herbeigeführt; manchmal durch eine bekennende [zugegebene], aber immer durch eine echte, wenn auch häufig durch eine vorgetäuschte Zahlung. „Die Erhöhung des Nennwerts der Münze [Abwertung der Währung durch Inflation] war das übliche Mittel, mit dem ein echter Staatsbankrott unter dem Anschein einer vorgetäuschten Zahlung verschleiert wurde.“
Es ist seit langem bekannt, dass die Preisinflation eine Form der Steuer ist, bei der den Bürgern Teile des Einkommens und Vermögens entzogen werden, indem die reale Kaufkraft der nominellen Geldbeträge aller im Privatsektor und im Allgemeinen gehaltenen Geldbeträge verringert wird öffentlich. Doch wie bereits mehrfach betont wurde, zielt die tatsächliche Besteuerung auf unterschiedliche Weise auf definierte Gruppen in der Gesellschaft ab, während sich die Preisinflation wahllos negativ auf die Realeinkommen verschiedener Segmente der Gesamtbevölkerung auswirkt. Es ist weitaus willkürlicher und schädlicher in seinen Auswirkungen auf die Menschen.
Wenn man bedenkt, dass Herr Appelbaum ein Hauptautor für ist Die New York Times Wenn es um Fragen der Finanz- und Wirtschaftspolitik geht, wäre es vielleicht sinnvoll, zu diesem Thema ausführlich einen seiner Vorgänger in dieser Stabsposition bei der zu zitieren Schadenkalkulation. Henry Hazlitt (1894–1993) war von 1934 bis 1946 außerdem Redaktionsautor für Die New York Times zu finanziellen und wirtschaftlichen Themen. Gegen Ende seiner Amtszeit im Jahr 1946 schrieb und veröffentlichte er sein berühmtestes Buch: Wirtschaft in einer Lektion. Er diskutiert genau die Inflation, für die Herr Appelbaum plädiert. Henry Hazlitt sagte in einem Kapitel über „Das Trugbild der Inflation“:
„Wenn kein ehrlicher Versuch unternommen wird, die angehäuften [Staats-]Schulden zu begleichen, und stattdessen auf eine völlige Inflation zurückgegriffen wird, dann ergeben sich die Ergebnisse, die wir bereits beschrieben haben.“ Denn das Land als Ganzes kann nichts bekommen, ohne dafür zu bezahlen. Inflation ist eine Form der Besteuerung. Es handelt sich vielleicht um die schlechteste Form, die normalerweise diejenigen am stärksten trifft, die nicht in der Lage sind, zu zahlen.
„Unter der Annahme, dass sich die Inflation auf alle und alles gleichmäßig auswirkt (was, wie wir gesehen haben, nicht stimmt), käme dies einer einheitlichen Umsatzsteuer in gleicher Höhe auf alle Waren gleich, wobei der Steuersatz auf Brot und Milch genauso hoch wäre wie auf Brot und Milch Diamanten und Pelze. Oder man könnte es sich als Äquivalent einer Pauschalsteuer in gleicher Höhe ohne Ausnahmen auf das Einkommen aller vorstellen. Dabei handelt es sich nicht nur um eine Steuer auf die Ausgaben jedes Einzelnen, sondern auch auf sein Sparkonto und seine Lebensversicherung. Es handelt sich tatsächlich um eine pauschale Vermögensabgabe ohne Ausnahmen, bei der der arme Mann einen ebenso hohen Prozentsatz zahlt wie der reiche Mann.
„Aber die Situation ist noch schlimmer, weil die Inflation, wie wir gesehen haben, nicht alle gleichermaßen treffen kann und kann. Manche leiden mehr als andere. Die Armen könnten prozentual stärker von der Inflation belastet werden als die Reichen. Denn Inflation ist eine Art Steuer, die außerhalb der Kontrolle der Steuerbehörden liegt. Es schlägt mutwillig in alle Richtungen zu. Der durch die Inflation auferlegte Steuersatz ist kein fester; es kann nicht im Voraus bestimmt werden. Wir wissen, was es heute ist; wir wissen nicht, wie es morgen sein wird; und morgen werden wir nicht wissen, wie es übermorgen sein wird.
„Wie jede andere Steuer bestimmt auch die Inflation die individuelle und geschäftliche Politik, die wir verfolgen müssen. Es entmutigt jede Besonnenheit und Sparsamkeit. Es fördert Verschwendung, Glücksspiel und rücksichtslose Verschwendung aller Art. Spekulieren ist dadurch oft profitabler als Produzieren. Es zerreißt das gesamte Gefüge stabiler Wirtschaftsbeziehungen. Seine unentschuldbaren Ungerechtigkeiten treiben die Menschen zu verzweifelten Heilmitteln. Es pflanzt die Saat des Faschismus und Kommunismus. Es führt dazu, dass Männer totalitäre Kontrollen fordern. Es endet unweigerlich in bitterer Ernüchterung und Zusammenbruch.“
Die Vereinigten Staaten befinden sich in gefährlichem Fahrwasser, wenn es unter politischen Analysten und Politikern zur „allgemeinen Weisheit“ und „populären Meinung“ wird, dass Regierungen so viel ausgeben können, wie sie wollen, und zwar in beliebiger Höhe, indem sie einfach riesige jährliche Haushaltsdefizite einfahren und die Staatsverschuldung ausweiten Durch einen Zaubertrick der Geldausweitung und Währungsabwertung kann alles zum Verschwinden gebracht werden. Es muss daran erinnert werden, dass die Beschwörung des politischen Magiers die Realität nicht verändert; Es gelingt ihm lediglich, durch eine vorübergehende Illusion unsere Aufmerksamkeit vom tatsächlichen Geschehen abzulenken. Es verschwindet nicht mit den längerfristigen schädlichen Folgen, die nicht beseitigt werden können.
Quelle: https://www.aier.org/article/inflation-is-a-dangerous-way-to-get-rid-of-debt-burdens/
- 2020
- 2021
- 7
- 9
- Konto
- Adam Smith
- Zustimmung
- Alle
- Amerika
- amerikanisch
- unter
- Analyse
- Archiv
- Artikel
- Artikel
- Bank
- Bankruptcy
- Bären
- Benchmark
- Biden
- Boosted
- Ausleihen
- Verletzung
- Brot
- bauen
- Geschäft
- Unternehmen
- Kauf
- Campus
- Hauptstadt
- Auto
- österreichische Unternehmen
- Casino
- Vorsitzende
- Übernehmen
- Schecks
- der
- Münze
- Hochschule
- Kommen
- Rohstoffe
- Unternehmen
- Kongress
- überlegt
- Verbraucher
- KUNDEN
- Konzerne
- Kosten
- COVID-19
- Währung
- Strom
- Tag
- Deal
- Schulden
- Demand
- Tischgehäuse
- DID
- Dollar
- Träume
- Früh
- Wirtschaftlich
- Wirtschaftspolitik
- Wirtschaft
- Editorial
- Bildungswesen
- ältere Personen
- Die elektrische
- Elektrofahrzeuge
- Mitarbeiter
- Arbeitgeber
- Beschäftigung
- endet
- Unternehmen
- Arbeitsumfeld
- etc
- Ethik
- Ausbau
- Expansion
- Stoff
- Gesicht
- Familien
- Familie
- Bundes-
- Bundesregierung
- federal reserve
- Feet
- Endlich
- Revolution
- Ende
- folgen
- unten stehende Formular
- Frei
- Fonds
- Zukunft
- Spiel
- Spiel
- Allgemeines
- gut
- Waren
- der Regierung
- Regierungen
- Gruppe an
- persönlichem Wachstum
- Gesundheit
- Verbergen
- High
- Höhere Bildung
- Startseite
- Häuser
- Haushalt
- Houses
- Gehäuse
- Ultraschall
- HTTPS
- riesig
- Impact der HXNUMXO Observatorien
- Einschließlich
- Einkommen
- Erhöhung
- Index
- Branchen
- Energiegewinnung
- Inflation
- Infrastruktur
- Versicherung
- Interesse
- Zinsen
- Probleme
- IT
- Jobs
- Joe Biden
- Justiz
- Arbeit
- Sprache
- grosse
- Recht
- führen
- Leadership
- Darlehen
- Kredite
- aus einer regionalen
- Sperren
- Lang
- Making
- Mann
- Herstellung
- März
- Markt
- Marktplatz
- Mitglieder
- Herren
- Milch
- Geld
- New York
- Offizier
- Meinung
- Gelegenheit
- Bestellungen
- Andere
- Anders
- geschuldet
- Schnittmuster
- AUFMERKSAMKEIT
- Zahlung
- Zahlungen
- Personen
- Perspektive
- Planung
- Pflanzen
- Politik durchzulesen
- Datenschutzrichtlinien
- Arm
- Bevölkerung
- Werkzeuge
- Presse
- Preis
- privat
- Produktion
- Programme
- Resorts
- Angebot
- Risiken zu minimieren
- Öffentlichkeit
- erhöhen
- Honorar
- Realität
- Gründe
- Rezession
- Veteran
- Beziehungen
- Die Ergebnisse
- Ruhestand
- Einnahmen
- Risiko
- Straßen
- Führen Sie
- Laufen
- Vertrieb
- Einsparung
- Sektoren
- Saatgut
- sieht
- Sinn
- Modellreihe
- Leistungen
- kompensieren
- Teilen
- Einfacher
- klein
- So
- Social Media
- Gesellschaft
- verkauft
- sie sind
- Süd
- South Carolina
- verbringen
- Ausgabe
- Stufe
- Normen
- Staaten
- bleiben
- Stimulus
- Strikes
- Schüler und Studenten
- Steuer
- Besteuerung
- Steuern
- vorübergehend
- Denken
- Zeit
- Top
- reisen
- uns
- US-Wirtschaft
- Arbeitslosigkeit
- Unions
- Vereinigt
- USA
- us
- Impfen Sie
- Wert
- Fahrzeuge
- Virus
- Lohn
- warten
- Krieg
- Washington
- Reichtum
- Wohl
- Was ist
- WHO
- Arbeiten
- Arbeiter
- weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird.
- Schriftsteller
- Jahr
- Jahr