Ist Bitcoin Mining WIRKLICH schlecht für die Umwelt?

Es gibt eine interessante menschliche Eigenschaft, die Menschen dazu bringt, jedes noch so dumme Argument zu verstehen und zu glauben, wenn es etwas kritisiert, das ihnen nicht gefällt. Es ist ein merkwürdiger Teil der menschlichen Natur, den wir in allem Stammeshaften sehen, das die Menschen spaltet, ob Religion oder Politik oder Videospiele und Sport. Wenn eine Gruppe von Menschen eine Person, ein Ereignis oder ein Objekt nicht mag, wird sie anfangen, alles auseinanderzupflücken, was ihnen daran nicht gefällt, und bleibt glücklicherweise unwissend über jeden Silberstreif am Horizont, der vorhanden sein könnte.

Wir sehen das jeden Tag bei Menschen. Wenn es zum Beispiel eine unbeliebte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens gibt, wird die gegnerische Gruppe jedes kleine Merkmal, jeden Charakterzug oder jede Handlung dieser Person auseinander nehmen und sie als unerträglich betrachten. Wenn jedoch dieselben Eigenschaften bei jemandem vorhanden sind, den eine Gruppe mag, werden diese Fehler jetzt zu „Macken“ und werden jetzt auf magische Weise unterstützt und toleriert.

Wenn unser Lieblingsspieler ein Tor erzielt, liegt es daran, dass er geschickt und großartig ist, aber wenn ein gegnerischer Spieler ein Tor erzielt, wie viele Fans werden dann behaupten, dass der Spieler irgendwie geschummelt, schmutzig gespielt oder Glück gehabt hat? Wir sehen, wie sich diese Gewohnheit auswirkt, und wir sind alle bis zu einem gewissen Grad daran schuld. Wir wollen die Dinge unterstützen, die wir unterstützen, und können in die Gewohnheit verfallen, alle damit verbundenen Fehler zu ignorieren und Dinge nur durch eine rosarote Brille zu sehen, die unsere Voreingenommenheit unterstützt.

Experten bezeichnen diese Eigenschaft als Denialismus oder Bestätigungsverzerrung, was dazu führt, dass Menschen ihre Scheuklappen hochziehen und Fakten und Zahlen ablehnen, die ihren bereits gebildeten Meinungen und Überzeugungen widersprechen. Bestätigungsverzerrung ist die Eigenschaft, die Menschen dazu bringt zu behaupten, dass die Erde flach ist, obwohl ihnen Berge von Beweisen präsentiert werden, die etwas anderes vermuten lassen.

Obwohl diese Vorurteile zu oft zu Kritik führen, die geradezu schädlich und beleidigend unwahr sein kann, wie wir bei vielen gesehen haben Bitcoin Geschichten von Hassern. Es gab viele FUD und offensichtlich unwahre Erzählungen, die den Ruf von Bitcoin im Laufe der Jahre getrübt haben. Einige dieser Kritiken und Sorgen sind berechtigt, andere geradezu lächerlich. Ich verstehe, dass nicht jeder Bitcoin liebt, und es gibt viele Sorgen, die ich verstehe, mit denen ich sympathisiere, und einige Kritikpunkte, denen ich sogar zustimme.

Hin und wieder taucht ein Argument auf, das leicht zu zerstreuen und geradezu lächerlich ist. Dennoch glauben die Leute es immer noch, da es so viele da draußen gibt, die die Angewohnheit haben, sich Meinungen auf der Grundlage von Schlagzeilen zu bilden, ohne sich die Mühe zu machen, sich mit dem Thema zu befassen.

Die erste Erzählung, die mir einfiel, war, dass Regierungen Bitcoin verbieten sollten, weil die Leute es für illegale Zwecke und zur Finanzierung von Terroristen verwenden. Ich höre dieses Argument noch heute, obwohl es ziemlich offensichtlich ist, dass Koffer voller Bargeld weit mehr für schmutzige Taten verwendet wurden als Kryptowährung es jemals getan hat, aber niemand erwähnt das Verbot von Bargeld. Ganz zu schweigen davon, dass Bitcoin-Transaktionen nachverfolgt werden können, Bargeld jedoch nicht. Sie wären also kein sehr kluger Krimineller, wenn Sie Bitcoin für schändliche Handlungen verwenden würden.

Um diesen Punkt zu beweisen, eine aktuelle berichten von Chainalysis zeigt, dass kriminelle Aktivitäten im Jahr 2019 nur 2.1 % aller Krypto-Transaktionen ausmachten, und im Jahr 2020 sank diese Zahl auf 0.34 %, also wie bezahlen die Leute kriminelle Kingpins und ihre Händler? Das gute altmodische Bargeld in der Hand, so wie es immer war. Können wir dieses lächerliche Argument bitte zu Bett bringen?

Die andere Erzählung, die ich hier diskutieren möchte, ist die Bitcoin Bergbau ist schlecht für die Umwelt. Ich werde einige Statistiken, Zahlen und Argumente behandeln, die hoffentlich dazu beitragen sollten, Verwirrung zu klären und Ihnen das nächste Mal zu helfen, wenn Sie die Ehre von Bitcoin verteidigen müssen, nachdem Sie jemanden sagen hören, dass Bitcoin den Planeten zerstört, obwohl er sich offensichtlich nicht die Mühe gemacht hat, irgendetwas davon zu tun ihre eigene Forschung.

Unverständnis oder absichtlich geschürter Hass?

Es war Anfang 2021, wir waren voll dabei Bullenmarkt, Moonbags schwollen an, die Leute tanzten nach dem kometenhaften Aufstieg von Bitcoin, wir wurden alle kryptoreich und die Zeiten waren gut. Microstrategy, Tesla und Square hatten alle Bitcoin in ihre Bilanzen aufgenommen, und wir dachten, Bitcoin würde zum Mond fliegen.

Wir wussten nicht, dass ein Krieg gegen den Bitcoin-Bergbau aus den Schatten kriechen würde. Verdächtig zufällig begannen viele traditionelle Finanzpublikationen und Nachrichtenagenturen der Mainstream-Medien gleichzeitig Geschichten darüber zu verbreiten, dass Bitcoin plötzlich das Schlimmste ist, was dem Planeten jemals passiert ist.

Dies ist eine reine Meinung und Spekulation meinerseits, da wir es nie mit Sicherheit wissen werden, aber es scheint, als würde jedes Mal, wenn Bitcoin eine schöne Rallye erlebt, ein koordinierter Angriff aus dem Nichts kommen, um das Wachstum des Vermögenswertes zu unterdrücken. Ich glaube, dass es ein paar legitime Gründe geben könnte, warum die „Machthaber“ das Potenzial von Bitcoin an der Leine halten und den Preis niedrig halten wollen, auf die ich noch eingehen werde.

Ich glaube nicht, dass dieses Narrativ ursprünglich aus Mangel an Verständnis vorangetrieben wurde, wohl aber die Massenstimmung, die danach Öl ins Feuer trieb. Also, wie ich es immer tue, wenn ich eine extreme Meinung in den Mainstream-Nachrichten höre, begann ich, diese Behauptungen zu recherchieren, dass Bitcoin-Mining schlecht für die Umwelt sei.
Innerhalb von zehn Minuten konnte ich ganz einfach selbst feststellen, dass diese Behauptung unbegründet, ungenau und extrem übertrieben war. Jeder, der sich selbst ein paar Minuten damit beschäftigt hätte, wäre zum gleichen Schluss gekommen, weshalb ich glaube, dass die ursprüngliche Behauptung nicht aus Unverständnis, sondern absichtlich vorgebracht wurde, da widersprüchliche Beweise leicht zu finden waren.

Das Bitcoin-Mining verbraucht tatsächlich Energie, aber es ist bei weitem nicht so schwerwiegend, wie es die Medien dargestellt haben. Leider waren viele der Berichte und Artikel erbärmlich fahrlässig, scheinbar absichtlich, viele andere Faktoren ausgelassen und die 360-Grad-Sicht auf das Problem ignoriert, indem sie sich entschieden haben, das Bitcoin-Mining herauszugreifen, während sie jede andere Industrie ausschließen, die irgendeine Form von Energie verwendet.

Die Berichte ignorierten auch eklatant die Tatsache, dass derzeit Dutzende verschiedener Energiearten verwendet werden, was eine entscheidende Rolle spielt, da jede Art von Energie drastisch unterschiedliche Auswirkungen auf die Umwelt hat. Die Tatsache, dass das durchschnittliche kleine alte Ich in der Lage war, dieses FUD innerhalb von zehn Minuten selbst zu zerstreuen, neige ich dazu zu glauben, dass dies eine absichtlich verbreitete Agenda war, aber warum?

Warum den Bitcoin-Preis an der Leine halten?

Mehr Spekulationen und Meinungen meinerseits, aber es mag Gründe geben, warum diejenigen, die mächtige Positionen innehaben, es vielleicht nicht sehen wollen Bitcoins Preis zu schnell direkt auf den Mond feuern. Dies könnte der Grund sein, warum diese schädlichen Erzählungen jedes Mal aufzutauchen scheinen, wenn der Preis von Bitcoin erheblich steigt, warum diese Artikel und Berichte koordiniert zu sein scheinen, alle gleichzeitig von mehreren Verkaufsstellen herauskommen, und warum die SEC dies weiterhin ablehnt Bitcoin ETFs, hält den Preis niedrig.

Bitcoin erobert Marktanteile – Bitcoin entzieht den traditionellen Märkten mit beschleunigter Geschwindigkeit Kapital und hat in Rekordzeit eine Marktkapitalisierung von 1 Billion US-Dollar erreicht. Nachdem Bitcoin deklariert wurde leistungsstärkste Anlageklasse des Jahrzehnts und einer der leistungsstärksten Vermögenswerte aller Zeiten, viele Investoren wollen Bitcoin-Engagement.

Wir sehen eine Abwanderung von Kapital, das Aktienmärkte, Anleihenmärkte, Edelmetalle und mehr verlässt, da Investoren ihre anderen Investitionen in Scharen auszahlen, um ein Bitcoin-Engagement zu erlangen. Viele wohlhabende und mächtige Menschen sind stark in die Aktienmärkte, Anleihenmärkte, Metalle usw. investiert. Das Letzte, was diese Menschen wollen, ist, dass Geld aus ihren bevorzugten Märkten abfließt oder gar nicht erst hineinkommt, wenn das Geld ein Zuhause findet Bitcoin.

Plötzliche Bitcoin-Adoption kann die Wirtschaft destabilisieren-Je mehr Hype und Adoption Bitcoin umgibt, desto schneller kommt das FOMO der Investoren herein, was dazu führt, dass Geld aus den traditionellen Märkten abfließt, was weder für jemanden, der in sie investiert, noch für die Wirtschaft selbst gut ist. Die Stärke der Wirtschaft eines Landes korreliert mit und hängt von der Gesundheit und Stabilität der Aktien- und Anleihemärkte ab. Ein zu extremer plötzlicher Abfluss aus diesen Märkten könnte die Wirtschaft destabilisieren, daher ist das Letzte, was Regierungen, Unternehmen und Investoren wollen, dass Bitcoin zu schnell zu populär wird.

Einer der größten Treiber hinter dem Hype und der Popularität von Bitcoin ist, wenn die Preise auf Allzeithochs steigen und Bitcoin in den Schlagzeilen ist. Dann tauchen Investoren in Bitcoin ein, als gäbe es kein Morgen, und werfen andere Vermögenswerte ab. Es besteht eine Korrelation zwischen dem Preis von Bitcoin und seiner Popularität; Halten Sie den Preis niedrig und langweilig, und Sie können die Aufregung und Akzeptanzrate von Bitcoin effektiv unterdrücken.

Der Investitionsraum ist Stammes- Ich habe einen Freund, der in Immobilien investiert und in den frühen Tagen von Bitcoin gehört hat, genau wie ich. Wie viele Menschen schrieb er es als Modeerscheinung ab (so wie ich eine Zeit lang). Bis heute ist er immer noch ein Hasser, und ich bin voll dabei. Jedes Mal, wenn Bitcoin einen Rückgang hat, schreibt er mir etwas in der Art von: „Ich wette, Sie bereuen es jetzt, Bitcoin gekauft zu haben.“ Ja, verdammt, diese Dips, ich bereue es wirklich, Bitcoin zu halten.

Egal wie oft ich ihm klar zeige, dass meine BTC-Bestände trotz der Einbrüche mehr wertgeschätzt wurden, als seine Immobilien jemals annähernd erreichen können, er hält immer noch an seiner Meinung fest, dass er die richtige Wahl getroffen hat. Viele Menschen scheinen es persönlich zu nehmen, wenn sie nicht den Weitblick hatten, früh in eine Investition einzusteigen oder eine falsche Entscheidung getroffen haben.
Beim Investitionsspiel stehen so viele Egos auf dem Spiel, und niemand will zugeben, dass er den Anschluss verpasst oder eine schlechte Entscheidung getroffen hat. Viele Anleger ärgern sich darüber, dass sie nie in Bitcoin eingestiegen sind oder ärgern sich, wenn es besser abschneidet als ihre Investition, also wünschen sie ihm Schaden und wollen es abstürzen und brennen sehen, nur weil sie auf ein anderes Pferd gesetzt haben.
Es scheint albern, aber Tribalismus kann giftig sein und existiert sicherlich im Investitionsbereich. Wir sehen dies bei Leuten wie Warren Buffett, der Bitcoin wiederholt als „Rattengift“ bezeichnet. Anstatt einfach zu sagen, dass Bitcoin nichts für ihn ist oder zu versuchen, es zu verstehen oder Bitcoin-Investoren alles Gute und viel Glück zu wünschen, greift er zusammen mit vielen anderen Bitcoin mit aller Kraft an und beleidigt es. Ziemlich kindisch, wenn Sie mich fragen.

Institutionen wollen günstig kaufen Es dauert lange, bis Institutionen und Unternehmen riesige Geldbeträge bewegen. Der Prozess kann umständlich sein, insbesondere wenn Aktionäre und Kunden überzeugt werden müssen, und der regulatorische und rechtliche Rahmen hinter der Verlagerung der Vermögensallokation von Unternehmenskassen in Bitcoin kann eine große Hürde darstellen.

Viele Institutionen warten auf staatliche Klarheit in Bezug auf digitale Vermögenswerte, daher besteht eine gute Chance, dass einige große Akteure warten müssen, während sie alle ihre Dominosteine ​​aufstellen und auf grünes Licht warten, um in Bitcoin investieren zu können. Infolgedessen kann es große, koordinierte Bemühungen geben, die BTC-Preise niedrig zu halten, da die Institutionen geduldig warten, bevor sie in der Lage sind, auf niedrigem Niveau einzukaufen.

Das sind einige der Gründe, warum ich glaube, dass es eine koordinierte Anstrengung geben könnte, den Preis von Bitcoin zu drücken, wodurch Narrative wie etwa, dass es schlecht für die Umwelt ist, überhaupt erst entstehen. Aber lassen Sie uns jetzt einige Verteidigungsargumente behandeln und uns einige Statistiken und Zahlen ansehen.

Energieverbrauch wird nicht verstanden

Der Energieverbrauch und die Umweltauswirkungen von Bitcoin werden ständig kommentiert und kritisiert, aber selten verstanden. Viele Argumente ergeben sich aus dem Vergleich des Energieverbrauchs des Bitcoin-Bergbaus mit dem Stromverbrauch einer ganzen Nation, wobei Äpfel mit Birnen verglichen werden. Kritiker scheinen nicht nachvollziehen zu können, dass sich „Energieverbrauch“ stark von „Stromverbrauch“ unterscheidet.

Wenn wir uns die obige Grafik ansehen, wird nicht alle „Energie“ gleichermaßen genutzt. Öl, Kohle und Gas sind die primären Energieformen, die von den meisten Industrien und der Gesellschaft genutzt werden. Wir sehen, dass erneuerbare Energien nur einen winzigen Bruchteil des weltweiten Energieverbrauchs ausmachen und der Großteil des Bitcoin-Minings erneuerbare Energien verwendet. Über 1 Milliarde Menschen haben keinen Zugang zum Stromnetz, aber dennoch Zugang zu Energie über Kraftstoffe. Ein Großteil der Welt ist nicht auf Elektrizität angewiesen, um zu überleben, da sie alternative Energieformen nutzen, ebenso wie Bitcoin-Miner. Viele Bergleute verwenden jetzt Gasfackeln als Energiequelle, die so umweltfreundlich wie möglich ist. Es nutzt Energie, die ansonsten durch die Öl- und Gasförderung verschwendet worden wäre.

Von den jährlich weltweit erzeugten 160,000 TWh Energie gehen 50,000 TWh durch Ineffizienz verloren und die Stromnetze erzeugen nur 25,000 TWh. Bitcoin-Mining verbraucht etwa 120-190 TWh, nur 0.1 % der gesamten globalen Energieproduktion, während 0.2-0.4 % der Energie verbraucht werden, die sonst verschwendet worden wäre. Um dies ins rechte Licht zu rücken: Leute, die Videospiele spielen, verbrauchen mehr Energie als Bitcoin-Mining, aber niemand sagt, dass Videospiele aus diesem Grund verboten werden sollten.

Der Bitcoin-Bergbau wurde zu Unrecht gegenüber jeder anderen Branche wegen seines Beitrags zu den steigenden globalen Kohlenstoffemissionen hervorgehoben. Dies ist eine direkte Folge von uninformierten und voreingenommenen Nachrichtenartikeln. Veröffentlichte Berichte heben Vergleiche zwischen getrennten Metriken wie Energie- und Stromverbrauch hervor, ignorieren Statistiken aus anderen Branchen und Freizeitaktivitäten, die höhere Mengen an Energie verbrauchen, Zahlen herauspicken und nicht das Gesamtbild in Bezug auf Branchen betrachten, die fossile Brennstoffe im Vergleich zu erneuerbaren verwenden Energieformen.

Diese Erzählung wurde absichtlich vorangetrieben, um FUD zu verbreiten, oder von Medienagenturen veröffentlicht, die nicht ausreichend informiert sind oder gründliche Recherchen durchführen.

Ein weiterer Faktor, der dazu beiträgt, dass so viele Menschen auf den Zug „Bitcoin-Mining verbieten“ aufspringen, rührt von der Tatsache her, dass viele Menschen die positiven Auswirkungen auf die Welt, die Bitcoin jetzt hat und auch in Zukunft haben wird, nicht vollständig verstehen. Viele Menschen betrachten Bitcoin immer noch als „Regenbogengeld“ oder ein Schneeballsystem. Es ist leicht, etwas zu verbieten, wenn man der Meinung ist, dass es keinen Nutzen oder Zweck hat.

Vielen Menschen fehlt noch ein grundlegendes Verständnis der Blockchain-Technologie. Sie haben sich bereits entschieden, erkennen das Versprechen und Potenzial dieser Technologie nicht und sind daher der Meinung, dass sie überhaupt keinen Energieverbrauch wert ist. Als Coin Bureau-Leser gehe ich davon aus, dass Sie sich dessen voll bewusst sind Menschheit Einsparpotential dass die Blockchain-Technologie die Welt zu einem besseren Ort machen muss.

Das Potenzial von Bitcoin, das Leben von Milliarden von Weltbürgern zu verbessern, ist eine gute Energienutzung, würde ich sagen, und da die Bitcoin-Bildung zusammen mit dem umweltfreundlicheren Bitcoin-Mining zunimmt, bin ich zuversichtlich, dass diese Hexenjagd durch das Verbot von Bitcoin-Mining enden wird.

Bitcoin Mining nutzt überwiegend nachhaltige Energie aus nachwachsenden Rohstoffen

Wir können auch die wichtige Tatsache nicht unterschätzen, dass beim Bitcoin-Mining nicht dieselben fossilen Brennstoffe und Kohleenergie verwendet werden, die Berichten zufolge für den Klimawandel verantwortlich sind. Laut Deutsche Bank Research, der chinesischen nationalen Energieagentur und Morgan Stanley Research stammen 78 % des Energieverbrauchs von Bitcoin aus erneuerbaren Energien!

Wenn wir auf das lächerliche Argument zurückkommen, dass Bitcoin-Mining mehr Energie verbraucht als ganze Länder, das sich als ungenau erwiesen hat, und dieses Argument tiefer in den Boden rücken, können wir sehen, dass Bitcoin-Mining den höchsten nachhaltigen Energiemix aller Nationen verwendet.

Ich denke, ein weiterer entscheidender Faktor, der hier erwähnt werden sollte, ist das Verständnis warum Bitcoin-Mining verwendet hauptsächlich erneuerbare Energien, mehr als jede andere Nation oder Branche. Ich wünschte, ich könnte sagen, dass es daran liegt, dass Bitcoin-Miner sich mehr um die Umwelt kümmern und zukunftsorientierter sind, aber seien wir realistisch.

Bitcoin-Miner sind dabei, um Profit zu machen, genau wie alle anderen auch. Einer der Hauptgründe dafür, dass sie umweltfreundlichere Optionen nutzen, ist, dass sie wissen, dass sie durch diesen Angriff unter Beschuss geraten, also tun sie alles in ihrer Macht Stehende, um die Massen bei Laune zu halten, damit sie weiterarbeiten können und nicht riskieren, geschlossen zu werden . Der andere Hauptgrund ist die einfache Tatsache, dass Bitcoin-Miner der billigsten verfügbaren Energiequelle nachjagen, die zunehmend zu erneuerbaren Quellen wird.

Bitcoin wird immer grüner

Da sich die Welt zunehmend um den Schutz der Gesundheit des Planeten sorgt, erfährt auch der Bitcoin-Bergbau einen Schub, um ihn so umweltfreundlich wie möglich zu gestalten. In letzter Zeit sind im Krypto-Ökosystem mehrere privat gegründete Initiativen entstanden, wie z Bitcoin-Mining-Rat und für Krypto-Klimaabkommen, um auf wachsende Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit einzugehen und die Effizienz und Transparenz des Krypto-Energieverbrauchs sicherzustellen. Als Ergebnis haben wir gesehen El Salvador sich Vulkanen zuwenden, um Bitcoin-Mining anzutreiben, während Wasserkraftwerke in New York auch umweltfreundlichere Bitcoin-Mining-Lösungen anbieten.

Wie bereits erwähnt, haben auch Bitcoin-Miner begonnen Aufstellung auf Ölflecken die verschwendeten Gasemissionen aus der Ölförderung zu nutzen, und die Institutionen spüren den Druck ESG-Regeln rund um umweltgerechte Investitionen, was den Vorstoß zum grünen Bitcoin-Mining weiter vorantreibt.

Auch die Technologie schreitet voran, wobei Unternehmen wie Intel und NVIDIA jetzt energieeffiziente Bitcoin-Mining-Chips herstellen, die der Durchschnittsbürger mit geringem Energieverbrauch in seinem Heimcomputer ausführen kann. Da die Technologie energieeffizienter wird, wird das Bitcoin-Mining seinen Anstieg an Nachhaltigkeit fortsetzen. Ist es wahrscheinlich, dass Krypto-Mining eines Tages vollständig COXNUMX-neutral, wenn nicht sogar COXNUMX-negativ wird?

Abschließende Gedanken

Ich hoffe, dieser Artikel hat dazu beigetragen, etwas Licht in Ihre Forschung zu bringen, um festzustellen, ob Bitcoin-Mining so schlecht für die Umwelt ist, wie die Medien darstellen, oder Ihnen einen Link zur Verfügung gestellt, den Sie das nächste Mal teilen können, wenn Sie sich in einem Streit mit jemandem befinden, der Bitcoin hasst wer könnte einen alternativen Standpunkt gebrauchen.

Glücklicherweise wurden seit der Verbreitung dieser Fehlinformationen einige Organisationen wie der Bitcoin Mining Council und das Crypto Climate Accord gegründet, um nicht nur sicherzustellen, dass das Bitcoin-Mining effizient bleibt, sondern auch dazu beizutragen, die Mythen zu zerstreuen und gleichzeitig die Gesellschaft genau über den Energieverbrauch des Bitcoin-Minings zu informieren ein Versuch, die falschen Anschuldigungen zu stoppen, die sich wie ein Lauffeuer in den Mainstream-Nachrichtenagenturen verbreitet haben.

Es gab auch bemerkenswerte Persönlichkeiten wie Sam Bankman-Fried, den CEO von FTX, und Michael Saylor nutzen soziale Medien und arbeiten daran Verteidigung des Bitcoin-Minings gegen diese falschen Anschuldigungen.

Einer der ärgerlichsten Aspekte dieser ganzen Erzählung ist, dass viele der Leute, die darüber schreien, dass Bitcoin-Mining für den Planeten schädlich ist, ignorant heuchlerisch sind, da viele von ihnen dieselben Leute sind, die sich täglich auf das traditionelle Finanzsystem verlassen, das unermesslich viel verbraucht mehr Energie als Bitcoin-Mining, während sie spritfressende SUVs fahren, Wäschetrockner und Klimaanlagen rund um die Uhr laufen lassen, während ihr Kind im Keller Videospiele spielt, während im Haus jedes Licht an ist.

Ich sage nicht, dass die Leute keine Trockner benutzen oder Videospiele spielen sollten, aber es wäre schön, wenn die Leute erkennen würden, wann sie Teil des Problems sind, bevor sie Steine ​​werfen und kritisieren, was sie nicht verstehen. Wie das alte Sprichwort sagt, räumen Sie zuerst Ihr eigenes Chaos auf, bevor Sie sich über das eines anderen beschweren.

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, bei mir zu bleiben und diesen Artikel durchzulesen. Heutzutage kann es schwierig sein, die Wahrheit von der Fiktion zu unterscheiden, und ich habe größten Respekt vor jedem, der sich die Zeit nimmt, nach zusätzlichen Informationsquellen zu suchen, und der bereit ist, alternative Standpunkte in Betracht zu ziehen. Ich fühle mich glücklich, dass ich meinen Teil dazu beitragen konnte, ein falsch verbreitetes Narrativ zu zerstreuen. Meine Recherchen haben mir gezeigt, dass es viele Organisationen, Einzelpersonen, Berichte und Artikel gibt, die alle gemeinsam daran arbeiten, den Energieverbrauch im Bitcoin-Mining transparenter zu machen, Informationen, die hoffentlich ihren Weg in den Mainstream finden und aufklären werden Massen.

Haftungsausschluss: Dies sind die Meinungen des Autors und sollten nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Die Leser sollten selbst recherchieren.

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-mining-bad-for-environment/