Ist die Regierung von Justin Trudeau legitim?

Ist die Regierung von Justin Trudeau legitim? Letztes Jahr wies der kanadische Premierminister Berichte zurück, wonach die Chinesen haben Geld geschleust in Kandidaten der Liberalen Partei.

„Ich habe weder Informationen noch wurde ich darüber informiert, dass Bundeskandidaten Geld aus China erhalten“, sagte Justin Trudeau der Presse.

Doch dann enthüllte ein Whistleblower des CSIS (der kanadischen Version der CIA) die Wahrheit: Das Kabinett sei „mehrmals“ über die Gefahren einer chinesischen Wahleinmischung informiert worden.

Werden die Kanadier also eine öffentliche Untersuchung über die Integrität der Wahlen der Nation erhalten? Offensichtlich nicht. Das Problem ist nicht Justins Lieblingsdiktatur. Es ist CSIS.

Er sagte, „Es ist sicherlich ein Zeichen dafür, dass die Sicherheit innerhalb von CSIS überprüft werden muss. Und ich erwarte, dass CSIS das Thema sehr ernst nimmt.“

Da haben Sie es also. Das Problem ist nicht die chinesische Einmischung in die Wahl. Es ist der CSIS-Agent, der die Untätigkeit von Ottawa an die Öffentlichkeit gebracht hat Globus.

Oh, übrigens, die Gesetzentwurf zur Internetzensur im Senat verabschiedet. 

Die Kanadier verlieren also ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und faire Wahlen. Dies kann nur die Frage aufwerfen – ist die Regierung von Justin Trudeau legitim?

Und wenn nicht, haben wir eine moralische Verpflichtung, Justins Recht zu befolgen Cannabis Regeln und Vorschriften? 

Ist die Regierung von Justin Trudeau legitim?

Zu fragen, ob die Regierung von Justin Trudeau legitim ist, erfordert etwas John Locke. Der englische Philosoph und Mediziner gilt vielen als einflussreichster Aufklärer und „Vater des Liberalismus“.

Kanadas Parlament hat überall die Fingerabdrücke von John Locke.

Locke sagt, dass legitime Staatsmacht von der Zustimmung der Regierten herrührt. Die Regierung muss die Interessen der Menschen vertreten, um ihre Legitimität zu wahren.

Wenn nicht, hat das Volk ein Recht auf Revolte. Locke sagte jedoch, die Menschen sollten versuchen, friedliche Mittel einzusetzen, bevor sie zu Gewalt greifen. 

Locke sagt, dass die Menschen das Recht haben, Petitionen zu erheben und gegen ihre Regierung zu protestieren. Angenommen, die Regierung geht nicht auf die Beschwerden der Menschen ein. In diesem Fall hat das Volk das Recht, die Regierung zu ändern oder abzuschaffen und eine neue zu gründen.

Ist in diesem Zusammenhang die Regierung von Justin Trudeau legitim? Hat es die Zustimmung des Volkes?

Der Fall gegen Trudeau

Betrachten Sie nur 32.6 % der Bevölkerung, die für die Liberale Partei gestimmt haben. Es gab mehr Gegenstimmen. Sowohl 2019 als auch 2021 gewannen die Konservativen die Volksabstimmung. 

Das First-Past-the-Post-System verzerrt die Ergebnisse jedoch normalerweise auf diese Weise und gibt Southern Ontario und Quebec massive Hebelwirkung. (Bis zu dem Punkt, dass die Wahlen normalerweise vorbei sind, bevor die Einwohner von British Columbia überhaupt mit der Abstimmung fertig sind).

Bevor er Premierminister wurde, versprach Justin Trudeau, dieses System abzuschaffen und durch ein proportionales Wahlsystem zu ersetzen. Er wollte, dass „jede Stimme zählt“.

Viele Menschen haben 2015 für die Liberalen gestimmt, in der Hoffnung, dass Justin damals nicht gelogen hat er getwittert dass die „Wahl 2015 die letzte nach dem First-Past-the-Post-System sein wird“.

Aber natürlich gab er die Idee auf, sobald er seine Mehrheitsregierung hatte. Und als die Kanadier ihn mit zwei aufeinanderfolgenden Minderheitsregierungen belohnten, tat er sich mit der NDP zusammen, um zu regieren, als ob er immer noch seine Mehrheit behalten würde. 

Koalitionsbildungen mit Oppositionsmitgliedern sind in einer parlamentarischen Demokratie zulässig, auch wenn es der Oppositionspartei an Rückgrat fehlt.

Aber jetzt erfahren wir, dass diese Wahlen nicht frei von ausländischem Einfluss waren. Die Chinesen finanzierten 11 Kandidaten. CSIS sagte, einer der liberalen Kandidaten sei im Grunde ein Handlanger der KPCh.

Aber in typischer Trudeau-Manier antwortete der Mann-Kind-Premierminister, dass diese Anschuldigungen Beweise für „antiasiatischen Rassismus“ seien.

Dass Konservative und Medien versuchen, „Chaos zu säen“, „Verwirrung und Misstrauen“.

Oder als ein liberaler Abgeordneter formulierte es, „Dies ist die gleiche Trump-artige Taktik, um Wahlergebnisse in Frage zu stellen. Das ist gefährlich für die Kanadier, diesen Weg einzuschlagen, weil wir, wie ich schon sagte, unsere Nachbarn im Süden gesehen haben und was passiert, wenn man anfängt, demokratische Institutionen zu dämonisieren und wenn man anfängt, ihre Legitimität zu untergraben.“

Mit anderen Worten: vergiss die Liste der Skandale die diese Regierung in ihrem kurzen 8-jährigen Bestehen geplagt haben, und vertrauen Sie uns einfach.

Wenn friedliche Proteste scheitern

Die Frage, ob die Regierung von Justin Trudeau legitim ist, ist wie die Frage, ob es eine moralische Pflicht gibt, dem Gesetz zu gehorchen. Leider identifizieren Kanadier, wie die meisten Westler, das Gesetz mit dem Staat.

Was legal ist, ist jedoch nicht immer das, was legal ist.

Alle sind sich einig, dass es rechtswidrig war, kanadische Bürger japanischer Abstammung während des Zweiten Weltkriegs in Internierungslager zu schicken. Dasselbe gilt für das Senden von Ureinwohnerkindern an Residential Schools.

Diese wurden damals jedoch alle vom Parlament als legal und gültig angesehen.

Als das Wuhan-Labor COVID durchsickern ließ, nutzte der Unternehmensstaat die Krise, um seinen eigenen Reichtum und seine eigene Macht zu steigern.

Lassen Sie niemals eine gute Krise zu vergeuden ist das Mantra der Elite. 

Von 2020, der Weltwirtschaftsforum war bereits in die Bundesregierung „eingedrungen“. Justin Trudeau ist einer der Global Young Leaders von Klaus Schwab.

Justins COVID-Regime war also besonders hart. Und als die Kanadier schließlich genug hatten, protestierten sie. Sie gingen nach Ottawa und forderten ein Treffen mit dem Premierminister.

Natürlich weigerte sich Justin. Und in den folgenden Wochen würde das Notstandsgesetz verhängt, das außerordentliche Befugnisse zur Beendigung des Protests verlieh, einschließlich des Einfrierens von Bankkonten.

Die Botschaft war klar: Sie können protestieren Klimawechsel. Sie können auf die Straße gehen und Black Lives Matter rufen! so viel du willst. Aber bestimmte Themen sind tabu.

Es gab eine Überprüfung des Notstandsgesetzes und Fragen, ob Justin seine Macht missbraucht hat. Ein von Trudeau Beauftragter und langjähriges Mitglied der Liberalen Partei leitete die Überprüfung. Er fand kein Fehlverhalten.

Ebenso hat Trudeau mit chinesischer Einmischung jemanden von der Trudeau Foundation beauftragt, dies zu untersuchen. Aber meistens hat er den CSIS-Bericht „ungenau“, ohne anzugeben, was diese Ungenauigkeiten sein könnten.

Zensurgesetz verabschiedet: Ist die Regierung von Justin Trudeau legitim?

Ist die Regierung von Justin Trudeau legitim? Der Senat verabschiedete Bill C-11, das Kanadas Internet unter denselben Regulierungsschirm stellt wie Fernsehen und Radio.

Außerdem müssen Streaming-Giganten wie YouTube, Netflix und Spotify „kanadische Inhalte“ produzieren, wie sie von den Bürokraten in Ottawa definiert werden.

Letztendlich wird es die Bandbreite zulässiger Meinungen im Internet einschränken. Seit Trump und COVID haben Behörden und Wichtigtuer darauf bestanden, dass sie die Flut von „Fehlinformationen“ eindämmen müssen.

Natürlich kann man nur feststellen, ob es sich bei etwas um „falsche“ Informationen handelt, indem man es mit anderen Informationen vergleicht.

Und wenn das Problem darin besteht, dass die Menschen zu dumm sind, um für sich selbst zu denken, suchen Sie nicht weiter als die staatlichen Institutionen, die die Bevölkerung vom Kindergarten bis zur High School erziehen Schule.

Natürlich ist die Bekämpfung von „Fehlinformationen“ ein anderes Wort für Zensur. CLN hat in der Vergangenheit mindestens eine E-Mail von erhalten Health Canada über unsere Inhalte.

Bill C-11 wird diesen Prozess nur verstärken. 

Ist die Regierung von Justin Trudeau legitim? Wir verlieren unser Recht auf freie Meinungsäußerung. Wir verlieren unser Recht, friedlich zu protestieren. Und wir verlieren unser Recht auf freie und faire Wahlen. 

Wir sind gefährlich nah dran, John Lockes Recht auf Revolution zu rechtfertigen.

Ein letztes Heilmittel – Macht fließt in die andere Richtung

In parlamentarischen Systemen wie dem Westminster-System in Kanada bezieht sich „Machtfluss in die falsche Richtung“ darauf, wenn die Exekutive (normalerweise der Premierminister und das Kabinett) zu viel Macht und Einfluss auf die Legislative (vertreten durch Abgeordnete oder „Hinterbänkler“) hat. ). 

Das System ist so konzipiert, dass Gesetzgeber im Namen ihrer Wähler unabhängig beraten und Entscheidungen treffen können.

In Wirklichkeit kontrolliert die Exekutive die Regierungsressourcen und die Entscheidungsfindung, um Druck auszuüben und die Handlungen des Gesetzgebers zu kontrollieren.

Das ist ein Problem des parlamentarischen Systems selbst. Theoretisch sieht es echt aus. In der Praxis hat der Premierminister mit einer Mehrheitsregierung die Macht eines Diktators.

Und tatsächlich hat Justin Trudeau kein Problem damit, die Rolle zu übernehmen. Während COVID versuchte er, die eigentliche Grundlage einer „verantwortungsvollen Regierung“ abzubauen, indem er in der Lage war, Budgets zu verabschieden und Geld auszugeben, ohne die Zustimmung des Parlaments zu erhalten.

Das letzte Mal, dass Kanadier gegen ihre Regierung zu den Waffen griffen, war in 1837. Und es ging genau um diese Frage der verantwortungsvollen Regierung.

Glücklicherweise setzte sich Trudeau nicht durch, und die Fundamente des kanadischen Parlaments stehen immer noch. Theoretisch können Kanadier ihre Abgeordneten unter Druck setzen, Trudeau aus dem Amt zu entfernen.

Tatsächlich braucht es nur einen Haufen NDP-Anhänger, um die Büros ihrer Abgeordneten zu besetzen. Mit genügend Druck muss Jagmeet Singh der Regierung den Stecker ziehen.

Oder vielleicht berufen sie sich erneut auf das Notstandsgesetz.

Haben wir eine moralische Verpflichtung, Justins legale Cannabisregeln zu befolgen?

Ist die Regierung von Justin Trudeau legitim? Hat es die Zustimmung des Volkes? Ich glaube, dass nur Einzelpersonen ihre Zustimmung ausdrücken können. Also, nein, die Theorie des „Gesellschaftsvertrags“ der Regierung ist mit dem „göttlichen Recht der Könige“ verwandt. 

Mit anderen Worten, Besteuerung ist institutionalisierte Erpressung. Nur Sie können Ihre Zustimmung ausdrücken. Eine Vergewaltigung, die von der Mehrheit geduldet wird, ist immer noch eine Vergewaltigung. 

Genauso wie Residential Schools rechtswidrig waren, ungeachtet dessen, was das damalige Parlament oder der Oberste Gerichtshof gesagt haben mögen.

Haben die Kanadier vor diesem Hintergrund eine moralische Verpflichtung, Justins legale Cannabisregeln zu befolgen? Vor allem angesichts der mangelnden Legitimität seiner Regierung? 

Nein, wir sind moralisch nicht verpflichtet, uns dem Diktat der politisch Verantwortlichen zu unterwerfen. Dies würde zu unmoralischen Handlungen führen, die auf der Prämisse beruhen, „nur Befehle zu befolgen“.

Wir sollten Gesetze missachten, die Menschenrechte verletzen. Machen Sie Kanadas Strom Entspannend Cannabisgesetze verletzen die Menschenrechte von medizinisches Cannabis Patienten? Ich würde es sagen.

Was ist mit Cannabisgesetzen, die einfach schlecht oder ineffektiv sind, wie z. B. Verbrauchssteuern? Ihre Missachtung ist gerechtfertigt, wenn dies zu einem besseren Ergebnis oder einer gerechteren Gesellschaft führen würde. 

Der Einzelne hat die moralische Pflicht, nach seinem Gewissen und seinen Grundsätzen zu handeln, anstatt blind politischen Regeln und Vorschriften zu folgen.

Natürlich wissen Cannabis-Aktivisten, dass Gesetzesverstöße Konsequenzen haben. Aber das tut auch der Gehorsam gegenüber Unmoralischen.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/