Jonathan Little darüber, wie Hellmuth Negreanu in diesem Duell mit hohen Einsätzen schockierte

Ich wollte dem nachgehen Kolumne der letzten Woche, in dem ich eine große Hand dazwischen untersuchte Phil Hellmuth und Daniel Negreanu aus Runde 1 ihrer Duell mit hohem Einsatz II Match, mit einem weiteren Zusammenstoß zwischen „Kid Poker“ und dem „Poker Brat“.

In dieser Hand war Negreanu sichtlich schockiert über Hellmuths River-Entscheidung, als dieser seine Karten umdrehte. Beim Ansehen des Live-Streams wurde klar, dass Negreanu das Gefühl hatte, die beste Hand zu haben, nachdem Hellmuth sich entschieden hatte, einfach zu callen, aber wie falsch lag er!

Glauben Sie, dass Negreanu eine Erhöhung von Hellmuth am River gecallt hätte? Oder glauben Sie, dass Hellmuth durch hohe Einsätze mehr Value hätte herausholen können? Lasst uns hineinspringen.

Die Blinds waren 400/800, als Negreanu (58,700) auf 1,600 min-raiste und Hellmuth (41,300) nach unten schaute im Big Blind. Hellmuth kann entweder 3-betten oder mitgehen und sollte bei der Entscheidung, welche Option er wählt, eine gemischte Frequenz verwenden. Wenn Ihr Gegner mit hoher Frequenz eröffnet, sollten Sie einen Anreiz haben, etwas mehr zu 3-betten, um seine größere Range zu bestrafen.

Hellmuth wählte die passive Linie und callte nur, um einen Flop zu sehen . Hellmuth checkte den Second-Nut-Flushdraw und Negreanu setzte nur 800. Wenn Hellmuth erhöhen würde und sich einer Drei-Bet gegenübersehen würde, wäre er hinter den meisten von Negreanu‘s Range zurück. Außerdem hat King-High einen kleinen Showdown-Wert, das heißt, wenn Sie hier einfach mitgehen, checkt es nach unten, und Sie verfehlen, das ist in Ordnung, denn manchmal gewinnen Sie den Pot mit King-High.

Wenn Sie einen Draw und eine marginale Hand haben, die einen gewissen Showdown-Wert hat, sollten Sie im Allgemeinen versuchen, die Hand passiver zu spielen. Hellmuth hat gerade angerufen und das Turn gab ihm den Flush.

Wenn Sie nicht in Position sind und eine starke Hand haben, möchten Sie, dass Ihr Gegner mit marginalen Händen oder Bluffs setzt, also ist Checken in Ordnung. Hellmuth checkte und Negreanu checkte von hinten, um das zu sehen River legte fünf Diamanten auf das Brett.

Was würden Sie an dieser Stelle in Hellmuths Schuhen tun? Der Pot beträgt 4,800 und Sie spielen mit 50 Big Blinds. Würden Sie die Spülung überprüfen? Würden Sie einen kleinen Einsatz, etwa 1,400, tätigen? Mittlere Wette, etwa 3,200? Oder groß rausgehen, sagen wir 6,000?

Dies ist ein Punkt, an dem man meiner Meinung nach entweder einen Check mit der Absicht eines Check-Raises oder einen größeren Einsatz machen kann. Wenn Negreanu einen Flush hat, der besser ist als das Board, wird er wahrscheinlich mitgehen, und vielleicht geht er sogar für den Chop mit. Die Verwendung eines großen Einsatzes würde Negreanu mit seinen Nicht-Diamanten-Händen in eine schwierige Situation bringen, würde aber auch Calls von den meisten Händen Negreanu's, die eine Karo enthalten, erhalten.

Bevor Hellmuth setzt, sollte er sich überlegen, wie groß seine Range ist, wenn Negreanu einen großen Einsatz einsetzt. Es erwies sich hier als strittiger Punkt, da Hellmuth checkte und Negreanu 2,400 setzte. Wenn ich Hellmuth wäre, würde ich im Allgemeinen nur dann einen Check-Raise anstreben, wenn Negreanu sich für eine kleine bis mittlere Einsatzgröße entscheidet, was er hier getan hat. Das liegt daran, dass Negreanu, wenn er eine kleine bis mittlere Einsatzgröße verwendet, in der Regel auf einen geringeren Wert abzielt.

Negreanu sollte oft mit wetten auf dem Turn, um einen Pot gegen Hellmuths schwächere Flushes aufzubauen. Darüber hinaus können wir davon ausgehen, dass Negreanu am River einen größeren Einsatz machen würde, wenn er dies hätte .

Negreanu weiß, dass Hellmuth auf der Tighter-Seite spielt, daher würde er einem Check-Raise viel mehr Respekt entgegenbringen und daher wäre es unwahrscheinlich, dass er ihn als Bluff mit einer Drei-Bet angehen würde.

Überraschenderweise callte Hellmuth und besiegte Negreanus spülen. Hätte Negreanu einen Check-Raise gecallt? Manche Leute glauben das nicht, aber wir werden es nie erfahren.

Für eine ausführlichere Lösungsaufschlüsselung dieser Hand schauen Sie sich meine Gedanken im folgenden Video an:

Jonathan Little ist ein professioneller Pokerspieler und Autor mit über 7,000,000 US-Dollar an Live-Turniergewinnen. Er schreibt einen wöchentlichen Bildungsblog und moderiert einen Podcast unter JonathanLittlePoker.com. Melden Sie sich an, um kostenlos Poker von Jonathan zu lernen unter PokerCoaching.com. Sie können ihm auf Twitter folgen @JonathanLittle.

Quelle: https://www.pokernews.com/strategy/jonathan-little-on-how-phil-hellmuth-shocked-daniel-negreanu-39307.htm?utm_medium=feed&utm_campaign=homefeed&utm_source=rss