Low-Cap-Krypto ist wie Penny Stocks, sagt Wolf von der Wall Street

Der frühere Börsenmakler Jordan Belfort, umgangssprachlich als „Wolf der Wall Street“ bekannt, hat Krypto-Assets mit niedriger Marktkapitalisierung aufgrund ihrer extremen Preisvolatilität mit Penny Stocks verglichen.

Penny Stocks beziehen sich auf hochspekulative Aktien von kleinen und unbekannten Unternehmen mit einem Preis von unter 1 US-Dollar. Im Allgemeinen bringen sie den Anlegern entweder massive Renditen oder stürzen dramatisch ab.

Belforts Aufstieg zur Bekanntheit in den 90er Jahren und schließlich der Zusammenstoß mit der Securities and Exchange Commission (SEC) war teilweise auf die Vermittlung von Geschäften für diese Aktien zurückzuführen.

Während eines Interviews mit Yahoo Finance am 27. August, Belfort bekannt dass diese Arten von Investitionen den „gleichen vorhersehbaren Zyklus“ haben, der enorme Renditen generieren kann, aber auch Anleger verbrennen kann, die nicht zum richtigen Zeitpunkt auszahlen:

„Mit diesen Deals mit extrem niedriger Obergrenze, wow, Sie bekommen eines dieser Dinge zur richtigen Zeit, mit denen Sie einfach massiv, massiv Geld verdienen können. Aber auf der anderen Seite spielst du auf dem Spielplatz von jemandem, du weißt, dass du nicht das Haus bist, sie sind das Haus.

„Du kommst dort rein und wirst wahrscheinlich die meiste Zeit verlieren“, fügte er hinzu.

Belfort merkte weiter an, dass Menschen nur in Kryptoanlagen mit geringer Kapitalisierung investieren sollten, wenn sie bereit sind, einen kleinen Teil ihres Portfolios für Glücksspiele einzusetzen, und schlug vor, dass sie niemals unter die Kategorie einer ernsthaften Investition fallen sollten.

„Ich glaube nicht, dass man noch so viel Forschung betreiben kann, um sich vor diesen extrem niedrigen Obergrenzen [Vermögenswerten] zu schützen, außer sehr, sehr früh einzusteigen. Es spielt keine Rolle, ob es gutes Management [oder] schlechtes ist, sie sind so niedrig, dass das, was am Ende passieren wird, seinen Weg nach oben nehmen wird, und wenn es dann an die Spitze kommt, werden die Leute es abladen.

The Wolf of Wall Street merkte jedoch auch an, dass er aufgrund ihrer starken Fundamentaldaten in erster Linie Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) in Bezug auf langfristige Investitionen betrachtet. Er erklärte, er sei besonders an BTC interessiert, da es das Potenzial habe, ein Wertaufbewahrungsmittel und Inflationsschutz zu werden, sobald der Markt in der Zukunft weiter reift.

„Ich denke nur, es ist nur eine Frage der Zeit, dass es dort, wo genug davon in die richtigen Hände gelangt, ein begrenztes Angebot gibt, und da die Inflation weiter und weiter und weiter geht, wird es irgendwann genug Laufzeit geben Bitcoin, wo es anfängt, eher wie ein Wertaufbewahrungsmittel und weniger wie eine Wachstumsaktie zu handeln“, erklärte er. 

Vom Krypto-Hasser zum Befürworter

Belfort ist eine von vielen beliebten Persönlichkeiten im Investmentbereich eine 180 auf Krypto zu machen In den letzten Jahren hat er sich Leuten wie Shark Tank-Investoren wie Mark Cuban angeschlossen und Kevin O'Leary.

Bereits im Februar 2018 prognostizierte Belfort den Preis von BTC schließlich auf Null abstürzen und beschrieb den Vermögenswert aufgrund der damaligen Marktdünnheit als den „perfekten Sturm für Manipulationen“. Er stellte auch die angeblichen Use-Case-Zahlungen von BTC in Frage, im Gegensatz dazu, nur ein Anlagevehikel zu sein, und schlug vor, dass es nicht mehr reguliert würde.

Belfort kommentierte seine Stimmungsänderung bei Yahoo Finance und bemerkte, dass er „falsch“ sei, wenn es darum geht, dass BTC auf Null geht und dass es im Leben darum geht, „sich ständig anzupassen und zu wachsen“.

Related: Ein steiniger Weg liegt vor uns, aber hier sind 5 Altcoins, die immer noch bullisch aussehen

Er sagte, während er immer noch zu den meisten seiner Kritiken stehe, habe die zunehmende Akzeptanz von BTC und Krypto durch den Mainstream zusammen mit dem Verständnis, dass der Sektor nicht vollständig verboten werde, letztendlich seine Meinung geändert.

„Meine ursprüngliche These war das souveräne Risiko, dass die USA einfach ‚nicht mehr‘ sagen würden, wie es China getan hat, und das war die eigentliche Sache, die mich dazu veranlasste, Bitcoin gegenüber wirklich pessimistisch zu sein“, sagte er.