Microstrategy hätte 1.3 Milliarden Dollar einstreichen können, wenn Saylor ETH gekauft hätte

Trotziger Data Crunch zeigt, dass sich Ether für den Softwarehersteller gut ausgezahlt hätte

Was wäre, wenn Michael Saylor Ethereum anstelle von Bitcoin gekauft hätte?

Während des Bullenmarktes 2020–21 schloss Saylor, der Bitcoin-liebende CEO von Microstrategy, eine der berühmtesten Krypto-Wetten aller Zeiten ab – er wies den Hersteller von Business-Intelligence-Software an, 4 Milliarden US-Dollar in die Kryptowährung Nr. 1 zu investieren, wie aus Daten hervorgeht aus Bitcoin-Staatsanleihen.

Jetzt, da Krypto in einem harten Bärenmarkt einbricht, hat Saylors Entscheidung dazu geführt, dass Microstrategy einen Papierverlust von 1.3 Milliarden US-Dollar erleidet. 

Wenn er nur Ether gekauft hätte. 

Passiver Ertrag

Microstrategy hätte mit einem Ether-Vorrat im Wert von 1.3 Milliarden US-Dollar heute fast 5.3 Milliarden US-Dollar verdient, so die Analyse von The Defiant anhand von Daten von CoinMarketCap und BuyBitcoinWorldwide, die die Bitcoin-Käufe des Unternehmens verfolgen. Vielen Dank vor allem an Die FusionDemnach ist der native Token von Ethereum seit dem 51. Juni um 30 % gestiegen, verglichen mit dem Anstieg von Bitcoin um 7 % Trotziges Terminal Daten.

Das in Virginia ansässige Unternehmen hätte durch den Einsatz der ETH auch passive Erträge erzielt. Einsatzprämien Schätzungen dass Ethereum-Staker 4.67 % jährlich verdienen, was beim aktuellen ETH-Preis 246 Millionen US-Dollar entsprechen würde.

Außerdem, Analyse von Flashbots gibt an, dass Staker, die die MEV-Boost-Software nutzen, 135 % mehr verdienen als diejenigen, die dies nicht tun. Erhöhte Belohnungen für einen Anteil von 5.27 Milliarden US-Dollar könnten jedes Jahr mehr als 527 Millionen US-Dollar einbringen, wenn der Preis der ETH stabil bleibt.

Der theoretische Schritt hat noch weitere Implikationen. Wenn Microstrategy in ETH statt in BTC investiert hätte, würde es 2.8 % des Ether-Angebots besitzen und könnte eine zentralisierende Kraft für das Netzwerk sein. Wenn der gesamte hypothetische ETH-Vorrat abgesteckt würde, würde er mehr als 20 % des abgesteckten Ethers ausmachen.

Unangemessener Einfluss

„Für große Unternehmen ist es in Ordnung, sich am Mainnet zu beteiligen, aber sie müssen sich in einem relativen Verhältnis zu anderen engagieren, damit sie keinen unangemessenen Einfluss auf das Netzwerk ausüben“, sagte Superphiz, Mitbegründer der EthStaker-Community und starker Befürworter von Einsatzdiversifizierung, sagte The Defiant.

„Ich bin vollkommen damit einverstanden, dass ein einzelnes Unternehmen etwa 2 % des Netzwerks betreibt, aber wenn sie darüber hinausgehen, besteht für uns ein hohes Risiko einer Zentralisierung“, fuhr er fort. „Zu diesem Zeitpunkt könnte eine 2-prozentige Beteiligung eines neuen Unternehmens die Kette tatsächlich dezentralisieren, indem eine neue Partei einbezogen wird.“

JPMorgan taucht in DeFi ein, nachdem CEO Krypto als „Ponzi“ zerstört hat

Die Onyx-Einheit des Kreditgebers führt in einem Pilotprojekt Live-Handel mit tokenisierten Währungen durch

Stattdessen trat Saylor im August aus dem Unternehmen aus, das er 1989 mitgegründet hatte, obwohl er die Situation immer noch humorvoll betrachtet. Im Mai, er twitterte ein mit Photoshop bearbeitetes Bild von sich selbst, wie er Pommes bei McDonald’s verkauft. 

Saylor, 57, ist fest davon überzeugt, dass Bitcoin seine Bestimmung als Währungsreserve der Weltwirtschaft erfüllen würde, und war Pionier der Strategie, die Staatskasse eines Unternehmens mit der Kryptowährung statt mit dem üblichen Bargeld und US-Staatsanleihen zu füllen. Für sein Twitter-Profilbild verwendete er nicht nur Laseraugen, sondern Blitzaugen. Saylor machte gegenüber seinen 2.7 Millionen Followern gern hochtrabende Aussagen über Bitcoin.

Feuer der Wahrheit

„Bitcoin ist ein Schwarm Cyberhornissen, der der Göttin der Weisheit dient und sich vom Feuer der Wahrheit nährt“, sagte er twitterte im Jahr 2020. „Exponentielles Wachstum, immer schneller, intelligenter und stärker hinter einer Mauer aus verschlüsselter Energie.“

In diesem Jahr initiierte der Software-Boss die BTC-Käufe von Microstrategy. Die ersten sieben Tranchen mobilisierten 2.2 Milliarden US-Dollar für den Kauf von 90,531 Bitcoins zwischen August 2020 und Februar 2021. Während diese frühen BTC-Positionen 1.8 Milliarden US-Dollar wert sind, würde die gleiche Investition in Ether jetzt einen unglaublichen Wert von 4.64 Milliarden US-Dollar haben.

Anschließend verlangsamte das Unternehmen seine Käufe und investierte zwischen März 80 und Juni 2021 2021 Millionen US-Dollar in BTC, bevor es in der zweiten Hälfte des Jahres 1.26 weitere 2021 Milliarden US-Dollar und in der ersten Hälfte des Jahres 215 2022 Millionen US-Dollar hinzufügte.

Nur fünf der BTC-Käufe von Microstrategy wurden unter dem aktuellen Preis von Bitcoin getätigt. 

Geld auf dem Tisch

„Manchmal lässt man als Investor am Ende Geld auf dem Tisch (auch wenn es nicht Ihre Wahl ist) und das ist sicherlich das, was wir bei MicroStrategy sehen, wenn man bedenkt, wie stark sie bei ihren BTC-Käufen zurückgegangen sind“, Mark Monfort vom web3 Venture Studio NotCentralised , sagte The Defiant: „Der Gegenwert, den sie an BTC-Reserven haben, hätte einen erheblichen Gewinn für die ETH einbringen können, wenn sie diese stattdessen gekauft hätten (und sie könnten diese Einnahmen auch durch das Abstecken dieses Ethers steigern).“ Monfort fuhr fort. „Allerdings haben sie seit Anfang 20 umfangreiche Käufe in mehr als 2021 Tranchen getätigt, daher ist es eine Hypothese, die wir vielleicht nie erfahren werden, wie sie in Bezug auf ETH anstelle von BTC den Hebel bewegt hätten.“