Nancy Pelosi sagt, dass eine Vermögenssteuer auf nicht realisierte Gewinne von Milliardären auf dem Weg ist

Sinema stimmt einer Steuer auf nicht realisierte Gewinne zu

Im Ringen um eine Steuererhöhung, die alle 50 demokratischen Senatoren unterstützen könnten, stimmt Senatorin Kyrsten Sinema zu Steuer auf nicht realisierte Gewinne von Milliardären.

Eine neue jährliche Steuer auf nicht realisierte Kapitalgewinne von Milliardären wird wahrscheinlich eingeführt, um die Finanzierung des umfangreichen Sozial- und Klimapakets zu unterstützen, das die Gesetzgeber diese Woche abschließen wollen, sagten hochrangige Demokraten am Sonntag.

"Wir werden wahrscheinlich eine Vermögenssteuer haben„“, sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D., Kalifornien), am Sonntag auf CNN und stellte fest, dass die Demokraten im Senat immer noch an ihrem Vorschlag arbeiteten, der technisch gesehen keine Vermögenssteuer ist, aber große Ähnlichkeit mit dieser Idee aufweist.

Der derzeit geprüfte Vorschlag des Vorsitzenden des Finanzausschusses des Senats, Ron Wyden (D., Oregon), würde eine jährliche Steuer auf nicht realisierte Kapitalgewinne aus liquiden Mitteln von Milliardären erheben, sagte Finanzministerin Janet Yellen am Sonntag auf CNN.

"Ich würde das nicht als Vermögenssteuer bezeichnen, aber es würde dazu beitragen, Kapitalgewinne zu erzielen, die einen außerordentlich großen Teil des Einkommens der reichsten Personen ausmachen und derzeit der Besteuerung entgehen, bis sie realisiert werden.“, sagte Frau Yellen.

Laut einer mit den Diskussionen vertrauten Person wird die Steuer voraussichtlich drei Jahre in Folge Menschen mit einem Vermögen von einer Milliarde US-Dollar oder einem Einkommen von 1 Millionen US-Dollar betreffen. Die Idee, für die Präsident Biden kürzlich seine Unterstützung zum Ausdruck gebracht hat, nachdem er sie aus seinen Wahlkampfplänen und seiner Regierungsagenda gestrichen hatte, würde einen kleineren Personenkreis betreffen als die Kapitalgewinnänderungen, die bei den Demokraten im Kongress bereits gescheitert sind.

Eine Sprecherin von Frau Sinema sagte am Freitag, dass sie mit Senatorin Elizabeth Warren (D., Massachusetts) zusammenarbeite, die sich für eine jährliche Steuer auf das Vermögen der reichsten Amerikaner eingesetzt hat. Die Vermögenssteuer, von der Frau Warren während ihres Präsidentschaftswahlkampfs sprach, hätte auf alle Vermögenswerte der Reichen Anwendung gefunden. Im Gegensatz dazu würde sich der vorliegende Vorschlag auf nicht realisierte Kapitalgewinne konzentrieren und voraussichtlich eine einmalige Steuer auf bisherige Gewinne beinhalten. Das bedeutet, dass ein Gründer eines Technologieunternehmens mit 5 Milliarden US-Dollar, bei denen es sich fast ausschließlich um nicht realisierte Gewinne handelt, stärker besteuert würde als jemand, der gerade 5 Milliarden US-Dollar geerbt hat und laut Steuergesetz keine nicht realisierten Gewinne hat.

„Ich halte es für wahrscheinlich. „Ich setze alles daran“, sagte Frau Warren am Sonntag auf MSNBC und forderte eine Erhöhung der Steuern für Milliardäre.

Yellen vorsichtiger als Pelosi

Die Senatoren Kyrsten Sinema und Joe Manchin lehnten Erhöhungen der Grenzzinssätze ab, daher scheint dies die Standardoption zu sein. 

Finanzministerin Yellen war in ihrer Formulierung weitaus vorsichtiger als Pelosi. Der Grund dafür ist, dass eine Vermögensteuer wahrscheinlich als verfassungswidrig angesehen wird. 

F: Ist das eine Vermögenssteuer? 
A: Ich vermute nein, denn es handelt sich um eine Steuer auf Gewinne, nicht auf Vermögen. 

Der Vorschlag von Senatorin Elizabeth Warren ist eine echte Vermögenssteuer und könnte leicht vom Obersten Gerichtshof abgelehnt werden. Warren ist das offensichtlich egal. 

Unabhängig davon müssen Sie mit rechtlichen Herausforderungen aufgrund des 16. Verfassungszusatzes rechnen.

Der Vorschlag besteuert nicht realisierte Gewinne. Aber gibt es „Einkommen“, bevor Gewinne realisiert werden? Die Gerichte werden darüber entscheiden, ob es so weitergeht, aber die Idee ist bestenfalls zweifelhaft.

EMPFOHLENE ARTIKEL

Finanzierungsdefizit

Der Vorschlag wird wahrscheinlich weniger als 1,000 der reichsten US-Steuerzahler betreffen. Kann das möglicherweise Ausgaben in Höhe von 2 Billionen US-Dollar decken?

Keine Chance. 

Frau Pelosi sagte, die Steuer auf das Vermögen von Milliardären würde über einen Zeitraum von zehn Jahren wahrscheinlich Einnahmen zwischen 200 und 250 Milliarden US-Dollar generieren.

Struktur & Organisation

Unter der Annahme, dass Joe Manchin an der Begrenzung der Ausgaben auf 1.5 Billionen US-Dollar festhält und nicht an den im Umlauf befindlichen Zahlen von 2 Billionen US-Dollar, müssen sich die Demokraten „nur“ auf weitere 1.25 Billionen US-Dollar einigen.

Behalten Sie Ihre Geldbörsen

Ein Freund kommentierte: 

Behalten Sie Ihre Geldbörsen. Auf diese Weise wurde die ursprüngliche Einkommensteuer an uns gefesselt. Die ursprüngliche Steuer von 1913 galt nur für Superreiche und lag bei 7 %. Der durchschnittliche Amerikaner würde niemals besteuert werden.

Wir alle wissen, wie das geklappt hat. Wir alle werden noch vor Ende des Jahrzehnts für nicht realisierte Gewinne zahlen müssen.

Denken Sie auch daran, dass große Gewinne am 31. Dezember 1999 in den ersten Monaten des nächsten Jahres große Verluste bedeutet hätten (und es dauerte etwa zehn Jahre, bis der Nasdaq wieder dort war, wo er war). Für 1999 wäre jedoch eine Steuer erhoben worden. 

Danke fürs Einschalten!

Gefallen Ihnen diese Berichte? Wenn ja, bitte Abonnieren Sie MishTalk-E-Mail-Benachrichtigungen.

Abonnenten erhalten eine E-Mail-Benachrichtigung über jeden Beitrag, sobald er passiert.

Lesen Sie die, die Ihnen gefallen, und Sie können sich jederzeit wieder abmelden. Wenn Sie sich angemeldet haben und keine E-Mail-Benachrichtigungen erhalten, überprüfen Sie bitte Ihren Spam-Ordner.

Mish

Quelle: https://mishtalk.com/economics/nancy-pelosi-says-a-wealth-tax-on-billionaires-unrealized-gains-is-on-the-way