Nein, Jackson Palmer, mit Krypto liegst du falsch

Quellknoten: 983559

Vor 15 Jahren wurde die Social-Media-Anwendung Twitter gestartet. Sie haben vielleicht schon davon gehört, es ist ziemlich groß. Anfangs war der Microblogging- und Social-Networking-Dienst ein freundlicher Ort voller hilfreicher Artikel und bezaubernder Videos. Passenderweise in einem aktuellen Artikel betitelt „Wie Twitter alles ruiniert hat“, schrieb der Autor Douglas Murray etwas nostalgisch, „alles begann so gut.“ Jack Dorseys Idee war einst, ob Sie es glauben oder nicht, lustig. Die Leute nutzten die Plattform, um verrückte Dinge zu sagen, aber lustige verrückte Dinge, nicht QAnon-verrückte Dinge. Oh, wie haben sich die Zeiten geändert.

Twitter hat sich in vielerlei Hinsicht von einem himmlischen Ort zu einem absolut höllischen Ort entwickelt: Eine einst paradiesische Umgebung ist zu einem dystopischen Albtraum geworden. Katzenvideos wurden durch gehässige Kommentare ersetzt, und immer mehr Menschen nutzen die Plattform, um Tweetstorms auszulösen – einen Bewusstseinsstrom mit maximal 280 Zeichen.

Jackson Palmer, der Mitschöpfer von Dogecoin (DOGE), ist der jüngste, der Twitter für solche Zwecke nutzt. In einem Tweetstorm epischen AusmaßesPalmer gelang es, die Aufmerksamkeit sowohl von Krypto-Enthusiasten als auch von Kritikern auf sich zu ziehen. Aufruf Kryptowährungen „eine von Natur aus rechte, hyperkapitalistische Technologie.“ Die gesamte Branche sei, so der Erfinder, ein ausbeuterischer Betrieb, der sich die Naivität der weniger Wohlhabenden zunutze mache. Laut Palmer:

Kurznachrichten, Herr Palmer: Sie haben gerade die Welt beschrieben, in der wir leben. Die 2,000 Milliardäre der Welt besitzen mehr Vermögen als fast 5 Milliarden Menschen zusammen. Dies ist einer der Gründe, warum Bitcoin (BTC) wurde überhaupt erst ins Leben gerufen. Die Welt ist so manipuliert, dass es den Superreichen ermöglicht wird und profitieren Sie davon, während die Welt Verbrennungen. Das klingt vielleicht übertrieben, aber ich versichere Ihnen, dass das nicht der Fall ist.

In diesem von Natur aus korrupt Welt, anständige Kryptowährungen – wie Ether (ETH) und Bitcoin zum Beispiel – bieten den Nicht-Milliardären, also allen 7.8 Milliarden von uns, ein gewisses Maß an Hoffnung. Da es praktisch keine Eintrittsbarrieren gibt, kann man mit Grundkenntnissen, der Bereitschaft, sich über das Thema weiterzubilden und einem einigermaßen kleinen Geldbetrag ordentliche Gewinne mit anständigen Kryptowährungen erzielen. Natürlich gibt es, wie alles im Leben, immer ein gewisses Risiko; Vorsicht ist immer geboten. Aber den gesamten Kryptomarkt abzuschreiben, wie Palmer es getan hat, macht wenig Sinn. Im Zweifelsfall fragen Sie einfach den Präsidenten von El Salvador.

Related: Was steckt wirklich hinter dem „Bitcoin-Gesetz“ von El Salvador? Experten antworten

Krypto gibt den Stimmlosen eine Stimme

Wenn wir über „ausbeuterische“ Akteure sprechen, ist es wichtig, über traditionelle Bankdienstleistungen zu sprechen – möglicherweise die ausbeuterischsten von allen. Da Finanzintermediäre wie Western Union exorbitante Bearbeitungsgebühren verlangen, müssen Migranten verlieren fast 25 Milliarden US-Dollar pro Jahr durch Überweisungsgebühren. Warum kann eine anständige Kryptowährung (oder Kryptowährungen) den Menschen keine weniger ausbeuterische Alternative bieten? Eine Alternative wird schließlich unbedingt benötigt.

Nach Laut einem aktuellen Bericht der Vereinten Nationen werden rund 11 % aller Menschen weltweit „durch Gelder unterstützt, die von Wanderarbeitern nach Hause geschickt werden“. Wie der Bericht erklärt:

„Derzeit sind etwa eine Milliarde Menschen auf der Welt – oder jeder siebte – an Überweisungen beteiligt, entweder indem sie diese senden oder empfangen. Rund 800 Millionen Menschen auf der Welt – oder jeder neunte Mensch – sind Empfänger dieser Geldströme, die von ihren berufsbedingt ausgewanderten Familienangehörigen geschickt werden.“

Mit anderen Worten: Etwa 800 Millionen Menschen auf der ganzen Welt werden von einer Alternative zu Western Union, dem alles verschlingenden Überweisungsriesen, profitieren.

Noch einmal: Warum nicht Krypto? In dem Bericht heißt es: „Das erhaltene Geld ist entscheidend, um Millionen von Menschen aus der Armut zu helfen“, da es „oft einen Großteil des Gesamteinkommens eines Haushalts in den Herkunftsländern ausmacht und als solches eine Lebensader für Millionen von Familien darstellt.“ ” Stellen Sie sich vor, wie viel stärker diese Lebensader wäre, wenn die Überweisungsgebühren in Höhe von 25 Milliarden US-Dollar in Nahrung und Unterkunft fließen würden und nicht in die Taschen der Ausbeuter.

Dies ist keine Fantasieprojektion. Das derzeitige System ist völlig kaputt und eine Änderung ist dringend erforderlich. Nach Angaben des Pew Research Center beträgt die Wohlstandslücke zwischen den reichsten und ärmsten Familien Amerikas mehr als verdoppelt in der Größe seit 1989, und diese Lücke ist nur zunehmend. Während Amazon-Mitarbeiter kotieren in Säcken, ihr einstiger Milliardärschef Jeff Bezos, greift ein in einem Pisswettbewerb mit Richard Branson….im Weltraum. Die Landschaft muss verändert werden.

Können Kryptowährungen helfen? Ja. Wie so? Indem wir den Stimmlosen eine Stimme geben; indem den Schwächsten ein größeres Maß an finanzieller Autonomie gewährt wird. Nicht alle Kryptowährungen werden gleichermaßen erstellt. Für jeden Bitcoin oder Ether gibt es unsinnige Meme-Coins mit Hundemotiven; Palmer täte gut daran, sich daran zu erinnern, bevor er den gesamten Kryptomarkt abschreibt.

Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

John Mac Ghlionn ist Forscher und Kulturkommentator. Seine Arbeiten wurden unter anderem vom Bitcoin Magazine, der New York Post, dem Sydney Morning Herald und der National Review veröffentlicht.

Quelle: https://cointelegraph.com/news/no-jackson-palmer-you-are-wrong-about-crypto

Zeitstempel:

Mehr von Cointelegraph