Oxylabs wirft Konkurrenz Bright Data Patentverletzung vor

Oxylabs, ein Proxy- und Datenerfassungsdienstleister, hat ein Gerichtsverfahren gegen seinen Konkurrenten Bright Data eingeleitet und behauptet, dieser habe gegen drei Patente von Oxylabs verstoßen. Diese Maßnahmen sind eine Fortsetzung eines scheinbar endlosen Rechtsstreits, in den diese Parteien verwickelt waren.

Vor einigen Jahren reichte Bright Data, damals bekannt als Luminati Networks, eigene Patentverletzungsklagen gegen Oxylabs ein. Sie hatten behauptet, dass die Nutzung des Residential-Proxy-Netzwerks und des Real-Time Crawlers (jetzt in drei separate Produkte aufgeteilt) von Oxylabs ihre Patente verletzt.

Da die laufenden Fälle zwischen den beiden Wettbewerbern in der Erwartung, dass die Unternehmen ihre Meinungsverschiedenheiten außergerichtlich beilegen könnten, zur Schlichtung weitergeleitet wurden, hat Oxylabs mit dem neuesten Patentfall das Blatt gewendet und gezeigt, dass diese Ereignisse noch lange nicht vorbei sind.

Ein weiterer Fall liegt vor

Ungeachtet seiner Beschwerden wegen Nichtpatentcharakters hatte Oxylabs zuvor keine Patentverletzungsklagen eingereicht. Laut der am 7. Januar veröffentlichten Pressemitteilung stellen sie Bright Data nun auf die Probe. Vermutlich hatte das Unternehmen drei Patente von Oxylabs verletzt.

Bei den betreffenden Technologien handelt es sich um den Smart Proxy Rotator und die Web-Script-Verwaltung. Da Oxylabs und Bright Data direkt sowohl an Proxys als auch an der automatisierten Datenerfassung beteiligt sind, behauptet Ersterer, dass Letzterer Dienstleistungen verkauft hat, die auf den oben genannten patentierten Technologien basieren.

Solche Ansprüche von Oxylabs folgen dem teilweisen Abschluss des vorherigen Falles, der von Bright Data beim Texas Eastern District Court in den Vereinigten Staaten eingeleitet wurde. Bright Data hatte ein positives Geschworenenurteil erhalten, das bestätigte, dass einige ihrer Patentansprüche verletzt worden seien. Aufgrund des Urteils wird Oxylabs zur Rückzahlung des Schadensersatzes verurteilt. Das Urteil der Jury muss jedoch noch vom Gericht genehmigt werden und es kann weiterhin Berufung eingelegt werden.

Obwohl eine Mediation als Möglichkeit zur Beilegung der Differenzen zwischen den betroffenen Parteien vorgeschlagen wurde, erscheint eine vollständige Lösung unwahrscheinlich. Alle in den vorangegangenen drei Klagen genannten Technologien sind integraler Bestandteil der Geschäftsmodelle beider Unternehmen.

Bisher hat Bright Data zu dieser Angelegenheit geschwiegen, während Oxylabs eine Erklärung verbreitete, in der sie ihre aktuelle Haltung darlegten. Darin erklärt der CEO von Oxylabs, dass Bright Data seiner Meinung nach das Patentportfolio des Unternehmens respektieren sollte und dass die anhaltenden Klagen gegen sie und andere Marktteilnehmer die Fairness des Marktes gefährden.

In Frage kommendes IP-(Adress-)Gesetz

Beide Unternehmen unterhalten enge Beziehungen zu anderen IP-Adresstechnologieunternehmen. Bright Data, damals bekannt als Luminati, hatte eine Mehrheitsbeteiligung an Hola VPN, das wegen möglicher unethischer Nutzung der Bandbreite seiner Kunden in die Kritik geraten war. Angeblich könnte Hola VPN ungenutzte Benutzer als private Proxy-Endpunkte verwendet haben, ohne die ausdrückliche Zustimmung einzuholen.

Oxylabs, das den aktuellen Fall unter der juristischen Person Metacluster LT eingereicht hat, war zuvor in mehrere Klagen gegen Bright Data verwickelt. Oxylabs selbst ist mit Tesonet verbunden, einem Investor in viele verschiedene Online-Dienste.

Beide Unternehmen und die meisten mit ihnen verbundenen Unternehmen wetteifern um die Vorherrschaft auf dem Markt. Es gibt jedoch kleinere Player in der Proxy-Branche wie Smartproxy, IPRoyal, NetNut und viele andere.

Sollten sich die Behauptungen eines der Unternehmen als gültig erweisen, drohen diesen kleineren Akteuren möglicherweise Rechtsstreitigkeiten. Bright Data hat bereits einige der oben genannten Unternehmen mit ähnlichen Ansprüchen verklagt wie gegen Oxylabs.

Auch wenn die Situation nach wie vor schwierig ist, erfreuen sich beide Proxys einer rasant steigenden Beliebtheit. Proxys werden häufig von Unternehmen verwendet, die eine automatisierte Datenerfassung oder Internetüberwachungsaktivitäten benötigen.

Quelle: https://coinquora.com/oxylabs-alleges-competitor-bright-data-patent-infringement/