Das Blockieren von Piratenseiten fördert den legalen Konsum, wie Forschungsergebnisse zeigen

In den letzten Jahren hat sich das Blockieren von Websites zu einem der am weitesten verbreiteten Durchsetzungsmechanismen zur Bekämpfung von Piraterie weltweit entwickelt.

ISPs in mehreren Dutzend Ländern verhindern, dass Abonnenten auf eine Vielzahl von „Piraten“-Websites zugreifen. Jeden Monat kommen neue Blöcke hinzu und Rechteinhaber setzen sich aktiv dafür ein Ausweitung der Maßnahme auf die Vereinigten Staaten.

Obwohl das Blockieren von Websites keineswegs ein Allheilmittel ist, sind Urheberrechtsinhaber davon überzeugt, dass es eine bemerkenswerte Wirkung hat, und verfügen über Untersuchungen, die dies belegen.

Forschung zur Piraterieblockierung

Eine der frühesten von Experten begutachteten wissenschaftlichen Untersuchungen, die auf britischen Daten basierte, zeigte, dass die örtliche Pirate Bay-Blockade erfolgreich war wenig Wirkung zum legalen Konsum. Stattdessen wandten sich Piraten alternativen Piratenseiten, Proxys oder VPNs zu, um die virtuellen Beschränkungen zu umgehen.

Eine Folgestudie sorgte für mehr Farbe und brachte gute Nachrichten für die Rechteinhaber. Die Untersuchung ergab, dass im Vereinigten Königreich einst insgesamt eine große Anzahl von Websites gesperrt wurde Der Traffic auf Piratenseiten ging zurück. Gleichzeitig beobachteten die Forscher einen Anstieg des Traffics zu juristischen Diensten wie Netflix.

Die letztgenannten Erkenntnisse werden häufig in politischen Diskussionen zum Thema Website-Blockierung angeführt. Die Ergebnisse sind zwar solide, aber auch begrenzt. Sie gelten beispielsweise nur für die Situation im Vereinigten Königreich, und die langfristigen Auswirkungen von Website-Blockierungsbemühungen auf Piraterie und legalen Konsum werden nicht berücksichtigt.

Neue Erkenntnisse: Indien

Ein neues, nicht von Experten begutachtetes Arbeitspapier, das von Forschern der Chapman University und der Carnegie Mellon University veröffentlicht wurde, soll die erste Lücke schließen. Mit einer ähnlichen Methodik wie in der früheren britischen Studie untersuchten die Forscher die Auswirkungen von Blockaden in Indien und Brasilien.

Das Arbeitsblatt

In Indien untersuchten die Forscher zwei separate Blockierungswellen. Die erste erfolgte im Dezember 2019, als 380 Piraterie-Websites blockiert wurden. Die zweite Welle wurde im September 2020 umgesetzt, als indische ISPs 173 weitere Piraterieseiten blockierten.

Die Forscher überprüften die Browserdaten, um festzustellen, ob die Sperren wirksam waren und ob Piraten auf nicht gesperrte Websites wechselten. Auch Besuche bei legalen Videounterhaltungsdiensten, darunter Netflix und Hotstar, wurden überwacht.

Die Ergebnisse dieser Studien spiegeln weitgehend die Ergebnisse des Vereinigten Königreichs wider. Die erste Blockierungswelle in Indien löste einen Anstieg der Besuche auf legalen Websites um 8.1 % aus, und die zweite Welle führte zu einem Anstieg um 3.1 %. Es gab keinen statistisch signifikanten Anstieg der Besuche auf nicht gesperrten Piratenseiten.

Insgesamt deuten die indischen Ergebnisse darauf hin, dass die Blockierung von Websites den legalen Konsum steigern kann, ohne den Verkehr auf andere, nicht blockierte Piratenseiten zu lenken.

Neue Erkenntnisse: Brasilien

Als nächstes richteten die Forscher ihre Aufmerksamkeit auf Brasilien, wo im Juli 174 2021 Piraterie-Websites blockiert wurden. Mit einem ähnlichen Forschungsdesign stellten sie fest, dass diese Piraterie-Website-Blockierungen zu einem Anstieg der Besuche auf kostenpflichtigen Streaming-Websites um 5.2 % führten.

Anders als in Indien gab es in Brasilien einen deutlichen Anstieg des Traffics zu nicht gesperrten Piratenseiten. Dies ähnelt dem „Zerstreuungseffekt“, der zuvor als Reaktion auf Blockaden im Vereinigten Königreich festgestellt wurde.

„In Brasilien stellten wir fest, dass die Sperrung von 174 Piraterie-Websites zu einem statistisch signifikanten Anstieg der Besuche nicht gesperrter Piraterie-Websites führte und im Wesentlichen einen Teil der Piraterie zerstreute“, schreiben die Forscher.

„Blockierung von Piratenseiten funktioniert“

Diese Ergebnisse legen nahe, dass die positiven Auswirkungen der Sperrung von Piratenseiten nicht auf das Vereinigte Königreich beschränkt sind. Dies wird Musik in den Ohren von Rechteinhabern sein, die die Sperrung von Piratenseiten weltweit ausweiten möchten, mit den USA als „heiligem Gral“.

„[Die Untersuchung] liefert Beweise dafür, dass die Website-Blockierung in Brasilien und Indien in den Jahren 2019, 2020 und 2021 eine ähnliche Wirkung hat wie im Vereinigten Königreich in den Jahren 2013 und 2014, trotz der Tatsache, dass in dieser Zeit die Landschaft der Piraterie und der Legalität zugenommen hat Der Verbrauch hat sich deutlich verändert.

„Kurz gesagt, unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Blockierung von Websites mit Piraterie weiterhin eine wirksame Strategie zur Steigerung des legalen Konsums urheberrechtlich geschützter Inhalte ist“, fügen die Forscher hinzu.

Auch wenn die neueste Studie nicht gesondert einem Peer-Review unterzogen wurde, bestätigt sie tatsächlich die früheren Ergebnisse. Allerdings ist die Piraterieforschung dynamisch und niemals abgeschlossen, so dass viele Fragen unbeantwortet bleiben.

Weitere (dauerhafte) Schlussfolgerungen?

Eine offene Frage betrifft die nachhaltige Auswirkung auf das Verhalten. Die oben genannten Studien messen nur Konsummuster über einen Zeitraum von einigen Monaten, und es ist möglich, dass einige Piraten irgendwann einen Rückfall erleiden.

Brett Danaher von der Chapman University, der Hauptautor der Arbeit, erkennt diesen Mangel an. Idealerweise würde er gerne mehr Längsschnittforschung betreiben, aber es ist nicht einfach, solche Daten zu erhalten.

„Die größte Herausforderung besteht darin, ein Panel-Unternehmen zu finden, das eine konsistente Gruppe von Benutzern über längere Zeiträume hinweg verfolgt“, sagt Danaher gegenüber TorrentFreak.

„Bei den Unternehmen, mit denen wir zusammengearbeitet haben, schrumpft die Größe des Panels exponentiell, wenn wir nach längeren Panels fragen. Es ist eine echte Herausforderung.“

Der Forscher erwähnt, dass es eine Studie gibt, die festgestellt hat, dass die Auswirkungen von Sperrmaßnahmen nur von kurzer Dauer sind, dies gilt jedoch nur für a Einzelseite, Kino.to. Dieser „Rückfall“-Befund wurde später durch eine unterstützt Italienisch Studie, das über zwei Dutzend Websites umfasste.

Danaher erklärte weiter, dass die neueste Studie nicht einem Peer-Review unterzogen worden sei, da es sich um eine Replikationsstudie handele. Die Studie verwendet die gleiche Methodik wie die zuvor veröffentlichte britische Studie, die einem Peer-Review unterzogen und in veröffentlicht wurde MIS Quarterly.

„Wir dachten, dass diese Studie nützliche Informationen enthielt und die Methodik selbst bereits einem Peer-Review unterzogen wurde, aber der Peer-Review-Prozess für dieses Papier hätte viel Zeit in Anspruch genommen und die Wahrscheinlichkeit, dass es in einer führenden Fachzeitschrift landet, gering.“

MPA-Finanzierung

Abschließend sei darauf hingewiesen, dass diese neue Indien/Brasilien-Studie, wie auch die vorherigen, im Rahmen der Initiative for Digital Entertainment Analytics (IDEA) der Carnegie Mellon University durchgeführt wird. Die Initiative wird teilweise von der Motion Picture Association (MPA) finanziert, die die treibende Kraft hinter vielen weltweiten Bemühungen zur Blockierung von Websites ist.

Die MPA hat dem IDEA Center seit 2012 uneingeschränkte Spenden in Höhe von insgesamt mehreren Millionen Dollar geschickt. In den letzten Jahren belief sich die Schenkung auf 1 Million US-Dollar pro Jahr.

Es gibt natürlich keine Hinweise darauf, dass die Forschungsergebnisse in irgendeiner Weise durch diese Förderung beeinflusst werden. Die angeschlossenen Forscher haben immer wieder darauf hingewiesen, dass sie völlig unabhängig agieren, was Danaher bestätigt.

„Für mich besteht der größte Wert des Zentrums darin, dass es mir ermöglicht, manchmal auf Daten zuzugreifen, auf die ich sonst keinen Zugriff hätte, mich aber vor äußeren Einflüssen schützt“, bemerkt Danaher und verwendet dabei die Verkaufszahlen der Filmindustrie, die in einem verwendet wurden Megaupload-Studie als Beispiel

„Mit anderen Worten: Sobald ich über das IDEA Center Studiodaten für ein bestimmtes Projekt erhalte, ist mir die Möglichkeit garantiert, meine Ergebnisse für diese Arbeit zu veröffentlichen, unabhängig davon, was sie sagen“, fügt er hinzu.

-

Danaher, Brett und Sivan, Liron und Smith, Michael D. und Telang, Rahul, The Impact of Online Piracy Website Blocking on Consumer Choices (12. Februar 2024). Erhältlich bei SSRN.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://torrentfreak.com/pirate-site-blocking-boosts-legal-consumption-research-finds-240216/