Helfen Sie der Ukraine präventiv bei der Bekämpfung iranisch hergestellter ballistischer Raketen

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Der Iran könnte dem russischen Militär bald noch tödlichere Waffen liefern als die iranischen Drohnen, die es verwendet hat um die ukrainische zivile Infrastruktur anzugreifen: ballistische Raketen. Die Vereinigten Staaten sollten nicht warten Iran zu liefern, und Russland, diese verheerende Munition auf ukrainische Städte zu werfen, bevor es wichtige militärische Ausrüstung schickt, um dieser Bedrohung zu begegnen. Stattdessen sollte Washington der Ukraine präventiv die notwendigen Offensiv- und Verteidigungswaffen gegen iranische ballistische Raketen zur Verfügung stellen.

Der Erwerb iranischer unbemannter Luftfahrzeuge hat es Russland ermöglicht, seine Operationen gegen Frontlinien und zunehmend zivile Gebiete im Inneren der Ukraine auszuweiten. Russland ist schnell geworden der größte Betreiber der Systeme, was laut dem Jewish Institute for National Security of America jede zuvor aufgezeichnete Verwendung von ihnen bei weitem übertrifft Iran-Projektil-Tracker, in dem mit dem Iran verbundene Angriffe detailliert beschrieben werden. September 2021 hielt mit 66 den Rekord für die meisten mit dem Iran verbundenen UAVs, die bei Angriffen eingesetzt wurden; Berichten zufolge hat Russland jedoch im September dieses Jahres über 70 und im Oktober mehr als 230 gestartet.

Russland könnte sich jetzt iranischen ballistischen Raketen zuwenden als effektivere Waffe, wobei iranische UAVs Aufklärungs-, Überwachungs- und Aufklärungsunterstützung bieten. Es ist unwahrscheinlich, dass zusätzliche Munition den jüngsten Rückzug Russlands rückgängig machen wird, aber der Erwerb iranischer ballistischer Raketen würde es Moskau ermöglichen, noch größere Zerstörungen anzurichten sowie größere und besser geschützte militärische Einrichtungen effektiver zu treffen. Die jeweiligen 500-Kilogramm- und 600-Kilogramm-Nutzlasten der iranischen ballistischen Kurzstreckenraketen Fateh-110 und Zolfaghar sind deutlich größer als die 40-Kilogramm-Kapazität des im Iran hergestellten UAV Shahed-136, das Russland in den letzten drei Monaten verwendet hat .

Während die Ukraine behauptet, um bis zu 85 % gesunken zu sein der von Russland gestarteten iranischen UAVs – eine erstaunliche Zahl angesichts der großen Anzahl von Standorten, die es schützen muss – würde es wahrscheinlich nicht den gleichen Erfolg gegen ballistische Raketen haben. Die Vereinigten Staaten haben sich darauf konzentriert, die ukrainischen Fähigkeiten zur Zerstörung von Flugzeugen, Marschflugkörpern und Drohnen zu stärken, beispielsweise durch die Lieferung von zwei National Advanced Surface-to-Air Missile Systems und vor kurzem angekündigt 400 Millionen Dollar Sicherheitspaket mit Avenger-Kurzstrecken-Luftverteidigungssystemen, HAWK-Abfangjägern und zusätzlichen Stinger-Raketen.

Dennoch nach Yuriy Ihnat, ein Sprecher der ukrainischen Luftwaffe, hat das Land „keine wirksame Verteidigung gegen [ballistische] Raketen“ und dass „es theoretisch möglich ist, sie abzuschießen, aber tatsächlich ist es sehr schwierig, dies mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln zu tun unsere Verfügung. Wir haben Luftabwehr, aber keine Raketenabwehr.“

VERBINDUNG

DATEI – Auf diesem Foto, das von der nordkoreanischen Regierung bereitgestellt wurde, nimmt der nordkoreanische Führer Kim Jong Un an einem Treffen zu einer Arbeit zur Katastrophenprävention teil, das am 4. und 5. September 2022 in Pjöngjang, Nordkorea, stattfand.

Angesichts dieses Mangels muss Amerika ein Paket vorbereiten, das die ukrainischen Offensiv- und Verteidigungsfähigkeiten weiter stärkt, um die Wirksamkeit von UAVs und ballistischen Raketen zu neutralisieren oder zu verringern. Das Pentagon sollte in Zusammenarbeit mit anderen NATO-Partnern Möglichkeiten prüfen, die Ukraine mit Patriot PAC-2- oder PAC-3-Boden-Luft-Raketen auszustatten, die bei der Zerstörung ballistischer Kurzstreckenraketen hochwirksam sind, sowie die MGM- 140 Army Tactical Missile System, eine Boden-Boden-Waffe, die Ziele in einer Entfernung von etwa 190 Meilen mit einem 370-Pfund-Sprengstoff treffen kann.

Auftragnehmer könnten PAC-2-Raketen bedienen oder sie können im vollautomatischen Modus laufen, wodurch die lange Schulungszeit minimiert wird, die erforderlich wäre, um zu lernen, wie man sie benutzt. Die Ukraine könnte ATACMS mit den hochmobilen Artillerie-Raketensystemen verwenden, die die Vereinigten Staaten bereits bereitgestellt haben, um ihre Optionen „links vom Start“ zu verbessern, indem sie russische Ziele treffen, bevor sie Raketen oder Drohnen abfeuern.

Das ukrainische Militär betreibt bereits in den USA hergestellte gelenkte Mehrfachstartraketensysteme; ATACMS kann Ziele jedoch dreimal so weit und mit einem Sprengkopf treffen, der mindestens doppelt so groß ist, wodurch die Ukraine im Vergleich zum GMLRS mit seinen 15 bis 70 Kilometer Reichweite und 200 Pfund Nutzlast.

Präsident Joe Biden war zurückhaltend das System zu liefern, und behauptete im September, dass „wir keine Raketensysteme in die Ukraine schicken werden, die Russland angreifen“. Wenn Russland iranische ballistische Raketen erwirbt, würde sich diese Kosten-Nutzen-Analyse zugunsten der Bereitstellung von ATACMS verschieben, die Ziele tiefer in der Krim zerstören können, unter der Bedingung, dass die Ukraine die Waffen nicht einsetzt, um Russland anzugreifen, wie Biden befürchtet.

Die Unfähigkeit der Ukraine, sich vor iranischen ballistischen Kurzstreckenraketen zu schützen, sollte den Ausschlag dafür geben, der Ukraine ATACMS mit strengen Endnutzungsbeschränkungen zur Verfügung zu stellen, die ihren Betrieb auf illegal besetztes ukrainisches Territorium beschränken. Der Bedarf der Ukraine an weiteren in Amerika hergestellten Waffen und der Bereitstellung von Luftverteidigungen, die in der Lage sind, Starts aus Russland zu neutralisieren, wird sie dazu veranlassen, diese Regeln zu befolgen. Wenn Moskau sich dafür entscheidet, die Ukraine von seinem eigenen Territorium aus anzugreifen, werden Luftabwehrsysteme wie Patriot-Raketen entscheidend sein, damit die Ukraine sich selbst schützen kann, ohne einen eskalierenden Angriff auf Russland zu starten.

Zu den weniger potenziell eskalierenden Optionen gehört die Ausweitung der Bereitstellung von NASAMS-, Avenger-, HAWK- und Stinger-Systemen, die es der Ukraine ermöglichen könnten, Drohnen zu neutralisieren, die ISR durchführen, wodurch Russlands präzises Zielen verringert wird.

In der Zwischenzeit sollte Washington Griechenland dazu drängen, sein russisches S-300-Luftverteidigungssystem an die Ukraine zu verkaufen, und Griechenland dann mit in Amerika hergestellter Luftverteidigung versorgen, um es zu ersetzen. Gleichzeitig können die Vereinigten Staaten auch mit ihren Partnern zusammenarbeiten, um den Transport iranischer Komponenten oder Waffen zu verbieten oder zu vereiteln und alle notwendigen Informationen für ukrainische Angriffe auf russische Standorte bereitzustellen.

Moskau hat bereits mit iranischen Drohnen Tod und Zerstörung verursacht, selbst wenn die Ukraine Berichten zufolge die meisten von ihnen abgefangen hat. Die Vereinigten Staaten dürfen nicht zusehen, wie Russland noch schädlichere iranische ballistische Raketen erwirbt, die die Ukraine derzeit nicht zu stoppen bereit ist. Wenn es sich beeilt, kann Washington Moskau zeigen, dass es auf eine Lösung aus iranischer Sicht hofft verheerende Invasion wird versagen.

Der pensionierte Generalleutnant der US-Luftwaffe, Henry A. Obering III, diente als Direktor der US-Raketenabwehrbehörde und ist jetzt Mitglied der Projekte US-Israel Security and Iran Policy des Jewish Institute for National Security of America. Ari Cicurel ist Senior Policy Analyst bei JINSA.