Verhindern Sie die Fehler der Geschichte, indem Sie den NDAA für das Geschäftsjahr 2023 verabschieden

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Manchmal werde ich gefragt: „Warum gibt Amerika so viel aus, um der Ukraine zu helfen?“ Meine Antwort ist bei Google „Rheinland, 1936“ oder „Sudetenland, 1938“. Das waren Orte, an denen Adolph Hitler seinen Krieg in ganz Europa begann und wo jeder Widerstand seinen blutigen Marsch hätte stoppen können – und womöglich die über 50 Millionen Menschenleben gerettet hätte, die im Zweiten Weltkrieg verloren gingen.

Zusammen mit unseren europäischen Verbündeten hat Amerika es versäumt, die Bedrohung zu erkennen und die Flut des Dritten Reiches einzudämmen. Heute, da der russische Präsident Wladimir Putin seine illegalen, unprovozierten Angriffe auf die Ukraine fortsetzt und dabei den Rest Osteuropas im Visier hat, darf sich die Geschichte nicht wiederholen.

Ab den 1930er Jahren wurde immer deutlicher, dass eine starke Landesverteidigung unerlässlich ist, um die Sache der Freiheit zu schützen und Leben zu retten. Deshalb die Geschäftsjahr 2023 National Defense Authorization Act historische und notwendige Investitionen in die Verteidigung Amerikas und der freien Welt tätigt. Neben anderen wichtigen Bestimmungen, wie der Aufstockung der Truppen, dem Wiederaufbau einer modernen Marine und der Aufrüstung unserer Nuklearkapazitäten, enthält die Gesetzgebung die kritischen Waffen und die logistische Unterstützung, die die Ukraine benötigt – denn wenn Putin jetzt nicht gestoppt wird, werden unsere Verbündeten im Baltikum, Polen und große Teile Europas werden als nächstes folgen.

Bereitstellung dieser Tools für die Ukraine ist der Kern dessen, was es bedeutet, ein weltweit führendes Unternehmen zu sein. Wir müssen diese Führung ausüben, um Fehler der Vergangenheit zu vermeiden – und einen größeren Krieg in der Zukunft zu verhindern.

Unser Land trägt eine enorme Verantwortung – ob es uns gefällt oder nicht – als Anführer der freien Welt. Um einen weiteren globalen Konflikt zu vermeiden, müssen wir in der Lage sein, potenziellen Gegnern unannehmbare Kosten aufzuerlegen, und den Willen haben, diese Kosten erforderlichenfalls aufzuerlegen; Einfach gesagt, unsere potenziellen Gegner müssen die Konsequenzen ihrer Handlungen fürchten. Dieses Konzept der Abschreckung ist seit über 70 Jahren das Herzstück unserer Verteidigungsstrategie und das Leitprinzip des vorliegenden Gesetzentwurfs.

Der Gesetzentwurf enthält Initiativen zur Abschreckung der globalen Ambitionen von Diktatoren und Autokraten durch die Modernisierung der amerikanischen Atomabwehr. Als ich den Vorsitz im Senatsunterausschuss für Strategische Streitkräfte führte – der unsere nukleare Triade beaufsichtigt – ist mir klar geworden, dass die Vereinigten Staaten es versäumt haben, der Bedrohung Einhalt zu gebieten. Wir müssen die NDAA verabschieden, um diese wesentlichen Abschreckungsmittel zu überholen und den wachsenden Bedrohungen durch neue Waffen wie Hyperschallraketen und die zunehmende Konkurrenz aus Russland und China zu begegnen – nicht um uns auf einen Atomkrieg vorzubereiten, sondern um einen zu verhindern.

Diese Verpflichtungen sind nicht kostenlos, und obwohl die Vereinigten Staaten mehr für die Verteidigung ausgeben als jede andere Nation, trägt kein anderes Land der Welt unsere globale Verantwortung.

Ja, unsere globale Führungsrolle bedeutet, dass wir mehr ausgeben als andere Länder, aber dies erfordert etwas mehr Kontext. 1952, während des Koreakrieges, flossen etwa 70 % des Bundeshaushalts in die Verteidigung (während des Zweiten Weltkriegs waren es sogar noch mehr). Und nach Angaben des Congressional Research Service ist sie im Laufe der Jahrzehnte stetig nach unten gegangen. 1987 waren es etwa 28 % des Bundeshaushalts. Heute machen unsere Verteidigungsausgaben nur etwa 13 % unserer gesamten Bundesausgaben aus. Dies ist einer der niedrigsten Werte der letzten 70 Jahre.

In ähnlicher Weise sind die Verteidigungsausgaben im Verhältnis zu unserem gesamten Bruttoinlandsprodukt tendenziell rückläufig. Zurückgehend bis 1952 betrugen die Verteidigungsausgaben als Prozentsatz des BIP etwa 13 %, und 1987 waren fast 6 % unserer Wirtschaft für die Verteidigung bestimmt.

Heute sind nur etwa 3 % unserer gesamten Wirtschaft für Verteidigungsausgaben bestimmt, was angesichts unserer einzigartigen globalen Verantwortung und des Ausmaßes der Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind, nur wenige als unvernünftig bezeichnen können.

Wir leben in einem historischen Moment. Wie wir in unserer kollektiven globalen Geschichte gesehen haben, wäre der Zweite Weltkrieg möglicherweise vermieden worden, wenn Hitler früher konfrontiert worden wäre – bevor er die Nazi-Kriegsmaschine vollständig wieder aufgebaut hatte.

Weniger als 15 % unseres Bundeshaushalts, um eine brutale Autokratie abzuwehren, einen weiteren Krieg in ganz Europa zu verhindern und Tausende, wenn nicht Millionen von Menschenleben zu retten? Für mich ist das eine der wichtigsten Investitionen, die wir tätigen könnten, weil die Kosten eines Krieges diese Investitionen bei weitem übersteigen würden.

Wir haben keine feierlichere Verantwortung, als für die gemeinsame Verteidigung zu sorgen. Es ist Teil der Präambel der Verfassung. Lassen Sie uns also aus den Fehlern der Geschichte lernen, unserer globalen Verantwortung gerecht werden und dieses entscheidende Gesetz verabschieden.

Sen. Angus King, I-Maine, ist Vorsitzender des Unterausschusses für Strategische Streitkräfte und Mitglied der Unterausschüsse Seapower und Airland.