Neukategorisierung von Patentanmeldern und Umsetzungshindernisse von Regel 7 (3) der Patentregeln 

Das Patentregeln (zweite Änderung), 2020 (im Folgenden „Änderungsregeln“ genannt), das am 4. November 2020 in Kraft trat, kategorisierte in erster Linie die Anmelder und die von ihnen für die Anmeldung und Verfolgung eines Patents gezahlten Gebühren neu. Derzeit wurden die Antragsteller durch die Änderung in zwei Klassen eingeteilt: (i) natürliche(r) Person(en) oder Startup(s) oder Kleinunternehmen(e) und (ii) Sonstige(s) allein oder mit natürlichen Personen oder Startup(s) oder Kleinunternehmen.

Auswirkung der Änderungsregeln auf Regel 7 (3)

Diese Neukategorisierung ermöglicht es kleinen Unternehmen, die Gebührenvergünstigung in Anspruch zu nehmen, die bisher natürlichen Personen und Startups vorbehalten war. Die Änderungsregeln durch Regel 7(3) legen außerdem fest, dass im Falle einer Übertragung eines Antrags von einer natürlichen Person, einem Startup oder einem kleinen Unternehmen auf einen „Anderen“ (bei dem es sich nicht um eine natürliche Person, ein Startup oder ein kleines Unternehmen handelt – im Allgemeinen als … bezeichnet). Bei großen Unternehmen ist der Unterschied in der Gebührenordnung für beide vom neuen Antragsteller (den Anderen) mit dem Antrag auf eine solche Übertragung aufgrund der Statusänderung des Antragstellers zu zahlen.

Die Änderungsregeln stellen außerdem klar, dass ein Start-up oder ein kleines Unternehmen nicht mehr zur Zahlung der Differenz verpflichtet ist, wenn es aufgrund des Ablaufs des Zeitraums, in dem es von einer zuständigen Behörde als solches anerkannt wurde, oder wenn es die finanzielle Schwelle überschreitet, nicht mehr dasselbe ist in der Gebührenordnung.

Die Neukategorisierung der Anmelder, um kleine Unternehmen mit Start-ups und natürliche Personen mit niedrigeren Anmeldegebühren einzubeziehen, wird zwangsläufig mehr kleine Unternehmen dazu ermutigen, Patentanmeldungen einzureichen, da die neue Gebührenordnung die Belastung der kleinen Unternehmen verringert und die Gebühr für sie zugänglicher macht.

Implementierungsbarriere

Der Grundgedanke hinter Regel 7 Absatz 3 der Änderungsregeln besteht darin, zu verhindern, dass „Andere – große Unternehmen“ die Gebührenvergünstigung nutzen, die ausschließlich natürlichen Personen, kleinen Unternehmen und Start-ups durch Übertragungen wie Abtretungen gewährt wird. Obwohl die Begründung einer solchen Änderung ethischer Natur ist, gibt es bestimmte Hindernisse, die deren Umsetzung erschweren.

Im Gegensatz zu anderen Verfahren zur Patentverfolgung im Bereich des geistigen Eigentums muss der Antragsteller bei der Anmeldung und Durchsetzung von Patenten je nach Anmeldephase Gebühren entrichten. Die Zahl der Fälle, in denen Zahlungen erforderlich sind, ist hoch, angefangen bei zusätzlichen Ansprüchen über die Beantragung einer Prüfung bis hin zu Fristverlängerungen, späteren Erneuerungen usw. Im Falle der Übertragung einer Patentanmeldung von einer natürlichen Person, einem Startup oder einem kleinen Unternehmen zugunsten eines „Anderen“ würde Regel 7 (3) daher den „Anderen“ verpflichten, die Differenz in der Gebührenordnung für beide zu berechnen und zahlen Sie diesen Betrag zusammen mit der Aufforderung zur Überweisung. Es bestehen praktische Schwierigkeiten für den „Anderen“, alle für die Patentanmeldung geleisteten Zahlungen nachzuverfolgen und die zu zahlende Gebührendifferenz festzustellen. Darüber hinaus gab es im Laufe der Jahre mehrere Überarbeitungen der Patentgebührenordnung, einschließlich der geltenden subventionierten Gebühr, was die Berechnung der Gebührendifferenz noch schwieriger macht.

Empfehlungen

• Im letzten Jahrzehnt hat das Patentamt die Digitalisierung des damit verbundenen Prozesses aktiv vorangetrieben, und insbesondere angesichts der aktuellen Pandemie ist eine vollständige Digitalisierung der Aufzeichnungen erforderlich, damit die Antragsteller problemlos auf Informationen zu ihren Patentanmeldungen zugreifen können, was die betriebliche Effizienz der Patente weiter stärkt Büro. Darüber hinaus besteht der Vorteil einer solchen Digitalisierung darin, dass das Patentamt Anmeldebelege für die für eine bestimmte Patentanmeldung geleisteten Zahlungen speichern kann. Daher ist es sinnvoll, dass das Patentamt dem Anmelder zur Umsetzung von Regel 7 (3) eine konsolidierte Gebührenliste zusendet.
• Darüber hinaus kann das Patentportal entweder die Gebührendifferenz oder die Gebührenübersicht zum Zeitpunkt der Einreichung der Übertragung anzeigen, was Regel 7 (3) effektiv erfüllen würde. Ist dies nicht der Fall, muss dem Antragsteller eine Möglichkeit zur Verfügung stehen, die konsolidierte Gebührenübersicht anzufordern.
• Wenn alternativ das Patentamt einen Einspruch wegen Nichterfüllung der Anforderung gemäß Regel 7 (3) erhebt, muss diesem Einspruch die konsolidierte Gebührenliste beigefügt werden, in der alle Zahlungen aufgeführt sind, die für die betreffende Patentanmeldung geleistet wurden. Dies würde es den „Anderen“ ermöglichen, die Gebührendifferenz konstruktiv zu berechnen und zu begleichen, ohne dass es zu Pannen kommt. Durch die Einführung solcher Bestimmungen werden fehlerhafte Zahlungen der „Anderen“ an das Patentamt verhindert. Darüber hinaus verhindert die Vorlage einer konsolidierten Gebührenabschrift zum Zeitpunkt der Einreichung der Übertragung die redundanten ergänzenden Maßnahmen, die erforderlich wären, wenn gemäß Abschnitt 7 Absatz 3 Einspruch wegen der fehlenden Zahlung der Gebührendifferenz durch die „Anderen“ erhoben würde.

Es handelt sich um eine dringend benötigte Regel, um die Heiligkeit des gegenwärtigen Systems zu wahren und Missbrauch desselben zu verhindern. Allerdings muss die Umsetzung der Regelung praktikabel und praktikabel sein, da die mangelnde Klarheit bei der Bestimmung der Gebührendifferenz zu fehlerhaften Zahlungen an das Patentamt führen kann. Es ist wichtig zu beachten, dass es sich um einen echten Fehler seitens des Anmelders, Anwalts oder Patentanwalts handeln könnte, da keine konsolidierten Aufzeichnungen über die von ihnen gezahlten Gebühren vorliegen. Daher müssen die oben genannten Empfehlungen berücksichtigt werden, um sowohl dem Patentamt als auch den an der Übertragung beteiligten Parteien Zeit und Aufwand zu sparen. Darüber hinaus handelt es sich bei diesen Umsetzungsbarrieren um Besonderheiten, auf die „andere“ achten müssen, wenn sie an einer Übertragung mit einer natürlichen Person, einem Startup oder einem kleinen Unternehmen beteiligt sind.

Dieser Artikel wurde verfasst von Subhikssha K.

Quelle: https://selvams.com/blog/recategorization-of-patent-applicants-and-implementation-barriers-to-rule-73-of-the-patents-rules/