Plattenfirmen verklagen Frontier, weil es hartnäckigen Piraten nicht ein Ende gesetzt hat

In den letzten Jahren gab es Bestrebungen, in den USA ansässige ISPs für Urheberrechtsverletzungen ihrer Kunden haftbar zu machen.

Große Plattenfirmen standen im Mittelpunkt der Klage und verklagten Cox Communications. Charterkommunikation und RCN, weil sie es versäumt haben, die Konten von Kunden zu sperren, die Musik raubkopiert haben, obwohl den ISPs mehrere DMCA-Mitteilungen zugesandt wurden, aus denen hervorgeht, dass ein Verstoß stattgefunden hat.

Diese Klagen sind eine ernste Angelegenheit. Im Fall von Cox Communications eine Jury bestellt Der ISP muss eine Milliarde US-Dollar Schadensersatz zahlen. Cox ist jetzt Kampf Diese Entscheidung warnt davor, dass das Internet bei einem Verlust nie mehr dasselbe sein wird.

Unbeeindruckt von dieser Möglichkeit reichten dieselben großen Plattenfirmen gestern eine neue Klage gegen den ISP Frontier Communications ein, die ähnliche Vorwürfe und die Aussicht auf einen erheblichen Schadensersatz beinhaltete.

UMG Recordings Inc. gegen Frontier Communications Corp

Die Klage wurde gestern von UMG Recordings Inc, Sony Music Entertainment, Warner Music Inc und mehr als einem Dutzend anderer Labels bei einem New Yorker Bezirksgericht eingereicht und besteht aus ähnlichen Anschuldigungen, die zuvor gegen Cox, Charter und RCN erhoben wurden.

Nach Angaben der Labels schickten sie zusammen mehr als 20,000 DMCA-Urheberrechtsmitteilungen an Frontier, in denen sie sich darüber beschwerten, dass seine Abonnenten ihre urheberrechtlich geschützten Werke unrechtmäßig über Peer-to-Peer-Netzwerke einschließlich BitTorrent herunterluden, kopierten und verbreiteten. Die Kläger geben an, dass diese Mitteilungen Frontier auf „klare und eindeutige“ rechtsverletzende Aktivitäten aufmerksam machten und gleichzeitig bestimmte Abonnenten als „eklatante und wiederholte Rechtsverletzer“ identifizierten.

Die Labels geben an, dass Frontier im Laufe der Jahre auch Tausende von Verletzungsmitteilungen von anderen Urheberrechtsinhabern erhalten hat, in denen festgestellt wurde, dass Tausende von Frontier-Abonnenten an „eklatanten und wiederholten Rechtsverletzungen“ beteiligt waren. Mehr als 4,000 Abonnenten wurden in drei oder mehr Bekanntmachungen identifiziert und einige Abonnenten wurden in 100 oder mehr Bekanntmachungen identifiziert.

„Diese und unzählige andere Beispiele veranschaulichen deutlich, dass Frontier sich bewusst dafür entschieden hat, wegzuschauen, um weiterhin Abonnentengebühren zu kassieren, anstatt Wiederholungstätern das Handwerk zu legen – und Abonnementeinnahmen zu verlieren“, heißt es in der Beschwerde.

Frontier hatte die Fähigkeit und die Pflicht, Verstöße zu verhindern

Unter Berufung auf die Acceptable Use Policy (AUP) von Frontier sagen die Labels, dass Frontier aus verschiedenen Gründen befugt sei, den Internetzugang eines Abonnenten zu sperren oder zu sperren, unter anderem wegen „Übertragung oder Empfang von urheberrechtsverletzendem … Material“. Die AUP befasst sich auch mit der Frage des wiederholten Verstoßes und weist darauf hin, dass dies einen Grund für die Beendigung des Dienstes darstellt.

„Trotz dieser angeblichen Richtlinien und trotz des Erhalts Tausender DMCA-Mitteilungen von Vertretern der Kläger und Tausender ähnlicher Mitteilungen von anderen Urheberrechtsinhabern hat Frontier bewusst identifizierten Wiederholungstätern gestattet, sein Netzwerk weiterhin für Rechtsverletzungen zu nutzen“, heißt es in der Beschwerde weiter.

Die Labels machen Frontier dafür verantwortlich, zu den direkten Verstößen seiner Kunden beigetragen zu haben, und geben an, dass der ISP aus finanziellen Gründen motiviert war, weiterhin verletzende Abonnenten an Bord zu halten, und fügten hinzu, dass die Kündigung von Abonnenten ihm Einnahmen entziehen und seinen Dienst für bestehende und potenzielle Kunden weniger attraktiv machen würde Kunden.

Da die P2P-Nutzung viel Datenvolumen verbraucht, seien rechtsverletzende Kunden besonders lukrativ gewesen, fügen die Kläger hinzu. Piraten zahlen wahrscheinlich mehr Geld für schnellere Verbindungen mit höheren Nutzungsbeschränkungen, was dazu führt, dass Frontier bei wiederholten Verstößen bekanntermaßen bestimmter Abonnenten die Augen verschließt.

„Die spezifischen rechtsverletzenden Abonnenten, die in den DMCA-Mitteilungen identifiziert wurden, wussten, dass Frontier ihre Konten nicht kündigen würde, obwohl sie mehrere Mitteilungen erhalten hatten, in denen sie als Rechtsverletzer identifiziert wurden, und sie blieben Frontier-Abonnenten, um weiterhin illegal urheberrechtlich geschützte Werke herunterzuladen“, heißt es in der Beschwerde.

Mitwirkende und stellvertretende Urheberrechtsverletzung

In der Beschwerde werden 2,856 urheberrechtlich geschützte Werke der Labels aufgeführt, darunter Titel von 2Pac, 50 Cent, Amy Winehouse, Ariana Grande, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj, Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Rihanna, The Beatles, The Police, The Rolling Stones, U2, Guns N' Roses, Elvis, Michael Jackson, Prince und viele mehr.

Diese wurden alle illegal von Frontier-Kunden über BitTorrent und andere P2P-Protokolle reproduziert und verbreitet, was einen Verstoß gegen die Urheberrechte der Labels darstellt.

In der Klage wird behauptet, dass Frontiers Versäumnis, gegen Wiederholungstäter vorzugehen, auf das Jahr 2013 zurückgeht, die Labels jedoch nur an eng definierten Urheberrechtsverletzungsklagen interessiert sind, die bis Anfang Mai dieses Jahres zurückreichen.

„Die rechtsverletzenden Aktivitäten der Abonnenten von Frontier, die die Grundlage für die Ansprüche der Kläger bilden und für die Frontier sekundär haftet, ereigneten sich, nachdem Frontier mehrere Mitteilungen über die rechtsverletzenden Aktivitäten dieser Abonnenten erhalten hatte“, schreiben die Labels.

„Seit dem [1. Mai 2021] haben die Abonnenten von Frontier gegen 2,856 urheberrechtlich geschützte Werke verstoßen, nachdem diese bestimmten Abonnenten gegenüber Frontier in mehreren Verletzungsmitteilungen identifiziert wurden, und die Verletzung dauert an.“

Aufgrund der angeblichen Untätigkeit von Frontier sei der ISP mitverantwortlich für die direkten Verstöße seiner Abonnenten, heißt es in der Klage weiter. Frontier wusste, dass sein Netzwerk in großem Umfang für Urheberrechtsverletzungen missbraucht wurde, und wusste, welche seiner Kunden wiederholt Urheberrechte verletzten.

„Indem Frontier die offensichtlichen und wiederholten Verstöße seiner Abonnenten absichtlich ignorierte und die Augen davor verschloss, verursachte es wissentlich die rechtswidrige Vervielfältigung und Verbreitung der urheberrechtlich geschützten Werke der Kläger und trug wesentlich dazu bei.“

Unter dem Vorwurf einer mittelbaren Urheberrechtsverletzung fordern die Labels einen gesetzlichen Schadensersatz von bis zu 150,000 US-Dollar für jedes der 2,856 verletzten Werke zuzüglich Anwaltsgebühren und -kosten.

Die Labels fordern außerdem Schadensersatz wegen mittelbarer Urheberrechtsverletzungen und weisen darauf hin, dass Frontier das Recht und die Fähigkeit habe, das rechtsverletzende Verhalten seiner Kunden zu kontrollieren, und ein direktes finanzielles Interesse an solchen Aktivitäten habe. Auch hier verlangen die Kläger 150,000 US-Dollar für jedes der 2,856 Werke, die nach dem 1. Mai 2021 verletzt wurden.

Forderungen nach einstweiligen Verfügungen

Die Plattenfirmen fordern vom Gericht ein Urteil gegen Frontier, in dem festgestellt wird, dass der ISP vorsätzlich ihre Urheberrechte verletzt hat. Sie beantragen außerdem einstweilige und dauerhafte einstweilige Verfügungen, mit denen Frontier und seinen Geschäftspartnern die direkte oder indirekte Vervielfältigung und Verbreitung ihrer Musikwerke in Zukunft vor einem Schwurgerichtsverfahren untersagt wird.

Aktualisiert: Erklärung des Sprechers von Frontier Communications:

„Frontier soll nicht direkt etwas unternommen haben, um die Rechte eines Urheberrechtsinhabers zu verletzen, und hat tatsächlich viele Kunden gekündigt, über die sich Urheberrechtsinhaber beschwert haben.“ Frontier glaubt, dass es nichts Falsches getan hat und wird sich energisch verteidigen.“

Die Beschwerde der Plattenfirmen finden Sie hier hier (Pdf)

Quelle: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/