Die sich ständig erweiternde Nachhaltigkeitsagenda war in ihrem Umfang beeindruckend, in ihren tatsächlichen Auswirkungen jedoch begrenzt. Bisher bestand diese Agenda aus einer Reihe separater, größtenteils von oben nach unten gerichteter politischer Initiativen (Klimawandel, Entwaldung, Unternehmensführung und finanzielles Risikomanagement), von denen jede ihre eigene Zielgruppe hatte, und nicht aus sorgfältig integrierten und einfacher formulierten Lösungen, die dies könnten eine größere Anzahl von Menschen ansprechen.
Das aktuelle Nachhaltigkeitsnarrativ (siehe meine Kolumne Dezember) und die sie unterstützende Koalition hat nur begrenzte Möglichkeiten, ihren Einfluss auszuweiten. Tatsächlich nimmt der Widerstand gegen bestehende Vorschläge, wie etwa die Build Back Better-Initiative der Biden-Regierung, weiter zu, und ihre Befürworter haben ihre gesellschaftlichen Vorteile schlecht kommuniziert. Sollten Gegner von Treibhausgaskontrollen und anderen Nachhaltigkeitsmaßnahmen im Jahr 2022 und darüber hinaus die Wahlen gewinnen, werden sie versuchen, Initiativen auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene zu zerschlagen. Wir sollten sie beim Wort nehmen.
Die globale Nachhaltigkeitsgemeinschaft muss sich auf eine Ära noch größerer ökologischer, gesellschaftlicher und politischer Herausforderungen einstellen.
Was ist zu tun? Die globale Nachhaltigkeitsgemeinschaft muss sich auf eine Ära noch größerer ökologischer, gesellschaftlicher und politischer Herausforderungen einstellen. Es müssen vier Kernstrategien verabschiedet werden, die in einem einzigen, integrierten Aktionsplan zusammengefasst werden können. Diese beinhalten:
Das Publikum sind Verbraucher und Wähler, nicht politische Entscheidungsträger und Medien. Die Botschaften sind persönliche Relevanz und Lebensqualität, nicht Prozesse und Wissenschaft. Dokumente zur Meinungsforschung ein wachsendes Bewusstsein für den Klimawandel und andere Risiken. Dieses Bewusstsein hat das Verbraucher- oder Wahlverhalten nicht nennenswert verändert. Dies liegt daran, dass der Klimawandel immer weniger eine Debatte über Fakten ist.
„In einer Studie in 56 Ländern“, schreibt Katherine Hayhoe, kürzlich zur Chefwissenschaftlerin von The Nature Conservancy ernannt, „fanden Forscher heraus, dass die Meinungen der Menschen zum Klimawandel nicht am stärksten mit Bildung und Wissen, sondern vielmehr mit Werten, Ideologien und der Welt korrelieren.“ Ansichten und politische Orientierung.“ Nachhaltigkeitsbefürworter repräsentieren größtenteils eine Koalition von Gleichgesinnten aus der Wissenschaft, der Wirtschaft sowie Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen. Ihr Mantra lautet „Folge der Wissenschaft“ und ihr Spielfeld sind nationale und internationale politische Prozesse, die nur wenige Menschen verstehen oder an denen sie teilnehmen.
Eine größere politische Koalition, die sich auf Wiederbelebung und Sicherheit konzentriert, ist in greifbarer Nähe. Im vergangenen Monat erklärte die Bergarbeitergewerkschaft in West Virginia ihre Unterstützung für die Build Back Better-Vorschläge. Ihre Motivation war zweifach: Die Gesetzgebung erweitert die wirtschaftlichen und medizinischen Vorteile auf jene Bergleute, die an der schwarzen Lungenkrankheit leiden (verbunden mit längerfristiger beruflicher Exposition durch die Arbeit in Kohlebergwerken), und stellt Finanzierungen für die Anpassung der Wirtschaft des Staates an neue Energietechnologien bereit.
Im vergangenen Jahr waren in Amerika insgesamt 11,400 Arbeiter im Kohlebergbau beschäftigt. Bergleute in West Virginia streben danach, für sich selbst, ihre Familien und Gemeinden eine wirtschaftliche Zukunft nach der Kohle zu sichern, und sind eher geneigt, politischen Führern und Vorschlägen zuzuhören und sie zu unterstützen, die eine Lebensqualität bieten können, die auf neuen Möglichkeiten wirtschaftlicher Sicherheit aufbaut.
Ähnliche Möglichkeiten zur Ausweitung der Unterstützung für Nachhaltigkeit bestehen durch eine Stärkung der nationalen und inneren Sicherheit, ein Thema, das gegenwärtige und frühere militärische und zivile Sicherheitsbeamte direkt betrifft. Glaubensgemeinschaften stellen durch die mit der „Verwaltung der Erde“ verbundenen Werte eine wachsende Stimme innerhalb evangelikaler und anderer Glaubensgemeinschaften dar. Und zahlreiche Bürgervereinigungen richten ihre Aufmerksamkeit zunehmend auf die lokalen Auswirkungen des Klimawandels und der wirtschaftlichen Wiederbelebung.
Diese und andere Möglichkeiten zur Koalitionsbildung können entwickelt werden, um die Stimme und den Einfluss von Bürgern zu maximieren, die bisher keinen Bezug zur nationalen und internationalen Nachhaltigkeitsdebatte hatten. Sie bieten den weiteren Vorteil, dass sie bereits über aktive Basisnetzwerke verfügen, die direkt mit lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Beamten sprechen können.
Das Engagement für soziale Gerechtigkeit und Gleichheit muss ein zentraler Bestandteil des Nachhaltigkeitsversprechens an die Gesellschaft werden. Derzeit sind Frauen, People of Color und andere Minderheiten in den Führungsetagen von Unternehmen, Regierungsbehörden, Nichtregierungsorganisationen und anderen Institutionen, die sich als Nachhaltigkeitsbefürworter präsentieren, deutlich unterrepräsentiert. Diese soziale Entrechtung hat zu einer Forschung geführt, die weitgehend die Verschmutzungsrisiken durch weiße Gemeinschaften bewertet und nicht durch Wohngebiete mit höherem Risiko für Minderheiten; ermöglicht die fortgesetzte Genehmigung umweltschädlicher Industrien und Einrichtungen in Vierteln mit niedrigerem Einkommen; und toleriert das Fortbestehen ökologischer und sozialer Ungerechtigkeiten und die daraus resultierenden schlechteren Bildungsergebnisse und die erhöhte Morbidität und Mortalität.
Angesichts der sozialen und demografischen Veränderungen, die in westlichen Gesellschaften stattfinden, besteht für die Nachhaltigkeitsgemeinschaft nicht nur die Gefahr, dass diese Fehlausrichtung öffentlicher Prioritäten aufrechterhalten wird, sondern auch ihre eigene Marginalisierung durch gesellschaftliche Stimmen, die aggressivere Maßnahmen zur Beseitigung vergangener und gegenwärtiger Ungerechtigkeiten fordern.
Investitionen des privaten Sektors bleiben der Schlüssel für wirtschaftliche Transformationen hin zu einer nachhaltigeren Zukunft. Die laufenden Investitionen des öffentlichen Sektors in China, der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten zur Revitalisierung wichtiger Energie- und Verkehrsinfrastrukturen sind beeindruckend, doch ihr Umfang verblasst im Vergleich zu dem, was der Privatsektor letztendlich bereitstellen wird, um in sich verändernden Märkten wettbewerbsfähig und lebensfähig zu bleiben. Die Entscheidungsfindung in Unternehmen kann auch schneller vonstatten gehen als bei staatlich finanzierten Projekten, da die Budgetierungs-, Genehmigungs- und Prioritätensetzungsprozesse komplizierter und kontroverser sind.
Die Nachhaltigkeitsgemeinschaft muss sich auch mit der Realität auseinandersetzen, dass die generationenübergreifenden Anstrengungen zur Eindämmung und Anpassung an den Klimawandel wahrscheinlich den Ruf und die Rolle vieler bestehender Unternehmen verändern werden. Wenn es beispielsweise einen Durchbruch bei der Bereitstellung von grünem Wasserstoff im Marktmaßstab gibt, werden die wahrscheinlichsten Anbieter genau dieselben Unternehmen sein, die fossile Brennstoffe verwenden, deren Emissionen derzeit die Auswirkungen auf das Klima verschlimmern. Wenn ein solches Szenario eintritt, sollten Klimabefürworter die Gelegenheit begrüßen, mit Unternehmen zusammenzuarbeiten, die neue Lösungen anbieten, selbst wenn sie eine umfassendere Kontrolle der Treibhausgase anstreben.
Was auf dem Spiel steht? In den 1960er und 1970er Jahren bildeten die amerikanischen und europäischen Umweltbewegungen eine breit angelegte politische Koalition, die über mehrere Jahrzehnte anhaltenden Einfluss und öffentliche Unterstützung genoss, die sich in gesetzgeberischen Maßnahmen, regulatorischen Anforderungen und weitgehend unterstützenden Gerichtsurteilen manifestierte. In den Vereinigten Staaten hat der politische Einfluss der Bewegung für ökologische Nachhaltigkeit in den letzten Jahren aufgrund eines politisch gespaltenen Kongresses und aufgrund ungünstigerer Gerichtsentscheidungen nachgelassen. Dieses Ergebnis hat zu einer stärkeren Abhängigkeit von Verwaltungsmaßnahmen und unterstützenden Maßnahmen der Biden-Regierung (und zuvor der Obama-Regierung) geführt, eine Entwicklung, die von Natur aus anfällig ist, wie die feindseligen Maßnahmen der Trump-Präsidentschaft belegen.
Eine bedrohlichere und sich rasch nähernde Gefahr besteht im Fall West Virginia vs. EPA, der in der diesjährigen Sitzung des Obersten Gerichtshofs der USA verhandelt und entschieden wird. Während sich das Gericht zunächst auf den Obama Clean Power Plan zur Begrenzung der Treibhausgasemissionen von Versorgungsunternehmen konzentrierte, können sich die Fragen vor dem Gericht möglicherweise auf die Befugnis einer Behörde erstrecken, Vorschriften zu erlassen, wenn keine spezifischen Richtlinien des Kongresses vorliegen. Der derzeitige Präzedenzfall der Rechtsprechung beruht auf der Überzeugung, dass die Gerichte mangels gesetzlicher Vorgaben Entscheidungen der Exekutive überlassen sollten. Eine Aufhebung dieses Präzedenzfalls durch den Obersten Gerichtshof wird das Gebäude vieler Umwelt- und Regulierungsgesetze der letzten vier Jahrzehnte zum Einsturz bringen und Kernelemente der Nachhaltigkeitsagenda, einschließlich des Klimawandels, torpedieren.
Selbst wenn dieses schlimme Szenario nicht eintritt, stehen die Bemühungen zur Umsetzung der aktuellen Nachhaltigkeitsvorschläge vor einem schwierigeren Aufstieg. Um die Nachhaltigkeit voranzutreiben, ist eine Denkweise erforderlich, die der Führung des Kalten Krieges oder der Ausweitung der Bürgerrechte ähnelt. Dabei handelt es sich um generationsübergreifende Herausforderungen, die eine nie endende Konzentration, Engagement, Finanzierung und eine breite koalitionsbasierte Interessenvertretung erfordern.
Gepaart mit der Fähigkeit, pragmatische Verpflichtungen in einer Vielzahl von Themen einzugehen, die um Aufmerksamkeit konkurrieren, erfordert der Erfolg eine erweiterte Grundlage für die Unterstützung aller Altersgruppen an der Basis sowie eine vielfältigere und integrativere Führung, die die Gesellschaft insgesamt besser repräsentiert. Nichts Geringeres als die Zukunft des Planeten steht auf dem Spiel.
Quelle: https://www.greenbiz.com/article/repurposing-sustainability-greater-relevance-and-impact
