Sam Bankman-Fried und Vitalik Buterin schlagen Lösung für Twitter-Bot-Problem vor

Der viel diskutierte Übernahmevorschlag von Twitter durch Elon Musk drehte sich im Wesentlichen um das Thema Twitter-Bots. Jetzt scheinen Sam Bankman-Fried und Vitalik Buterin, zwei der größten Namen in der Kryptowelt, eine Lösung zu haben. Anfang dieses Jahres suchte Musk nach Details zum Anteil gefälschter Twitter-Konten, die von Bots kontrolliert werden. Tatsächlich hat der Tesla-CEO den Deal-Vorschlag an einem Punkt vorübergehend aufgehalten Twitter-Bot-Problem.

Im August 2022 gab ein Whistleblower bekannt, dass Twitter die Aufsichtsbehörden über Spam-Konten in die Irre geführt hat. Später warf Musk dem Social-Media-Unternehmen vor, entscheidende Details zu verbergen. Anschließend blockierte er den Übernahmevorschlag unter Berufung auf Bedenken hinsichtlich Spam-Konten und mangelnder Transparenz.

Sam Bankman-Fried hat eine Lösung zur Kontrolle von Spam-Konten

In einem potenziellen Krypto-Anwendungsfall, schlug Sam Bankman-Fried vor On-Chain-Social-Media-Nachrichten um das Problem zu kontrollieren. Um die Verwendung von Bots und gefälschten Konten zu verhindern, schlug er vor, pro Nachricht eine kleine Menge Benzin zu verlangen. Er stellte jedoch fest, dass dies nur eine der Möglichkeiten ist, das Problem zu kontrollieren und zu bekämpfen. Zuvor bezeichnete SBF soziale Mediennetzwerke als „isoliert“ und „nicht interoperabel“. Im Juli 2022 twitterte er über die Aussichten von Messaging auf einer Blockchain.

„Eine Möglichkeit, ein Bot-Problem zu beseitigen: On-Chain-Social-Media-Nachrichten; selbst eine winzige Menge Gas pro Nachricht würde davon abhalten.“

Vitalik Buterin: Kostenlose Nachrichtenübermittlung mit Konsens

Als Reaktion auf den Vorschlag von SBF für On-Chain-Social-Media-Messaging fügte Vitalik Buterin der Idee eine weitere Dimension hinzu. Er schlug vor, dass der Sender der Nachricht die Kosten senken könne, wenn der Empfänger mit der Nachricht zufrieden sei. Dies würde die Spam-Konten effektiv negieren, ohne echte Benutzer wirklich zu belasten. Buterin nannte es bedingtes Brennen, das eine kostenlose Nachrichtenübermittlung ermöglichen soll, wenn der Empfänger damit zufrieden ist.

„Conditional Burn ist meiner Meinung nach besser. Der Empfänger sollte das Recht haben, Sie zu zwingen, X $ zu verbrennen (oder für wohltätige Zwecke zu spenden), aber wenn der Empfänger mit Ihrer Nachricht zufrieden ist, sollte es nichts kosten.“