SEC vs. Ripple: Richter Torres entsiegelt drei Dokumente, das bedeutet Folgendes

Zeitstempel: 4. Februar 2022, 5:30 Uhr
Quellknoten: 1165644

Anwalt Jeremy Hogan nahm auf Twitter zu Kommentar dass,

„Die nächsten paar Monate werden sehr interessant mit all den wichtigen Entscheidungen, die getroffen werden!“

Das Ripple-SEC-Klage befindet sich in der Tat an einem entscheidenden Punkt. Nachdem Richter Netburn dem Antrag der SEC auf Verlängerung der DPP-Überprüfung stattgegeben hat, sind nun alle Augen auf den 17. Februar gerichtet, da sich die Frist nähert. Danach steht Ripple eine Frist bis zum 25. Februar bevor, um auf den Antrag der SEC auf erneute Prüfung zu antworten. Ende dieses Monats ist die Frist für Expert Discovery laut Anwalt James Filan.

In der Zwischenzeit hat Richter Torres angeordnet, drei Dokumente zu entsiegeln. Diese beziehen sich auf die Benachrichtigung über die Aussage von Brad Garlinghouse in der förmlichen Untersuchung der SEC, eine E-Mail-Zeichenfolge von Chris Larsen und eine E-Mail von Brad Garlinghouse, stellte Filan fest.

Das CryptoLaw-Portal von John Deaton erklärte, dass es sich bei einem der fraglichen Dokumente um eine E-Mail an Larsen und rechtliche Memos an Ripple handelt, in denen Argumente gefunden wurden, um „ungerechtfertigt“ zu versiegeln, Garlinghouse jedoch Schwärzungen gewährt wurden, um „potentiell sensible Informationen“ in drei Dokumenten zu schützen. Weiter Hinzufügen,

„Sie ordnete auch die öffentliche Freigabe von Dokumenten an, die von beiden Seiten unter Siegel eingereicht wurden, in Erwartung von Anträgen auf Siegelung von der anderen Seite, die nie kamen. Schließlich wird Torres Ripple eine Gegenantwort auf das Memorandum of Law von @SECGov zur Unterstützung des Antrags auf Streik zur Verteidigung mit einer fairen Benachrichtigung gewähren.“

Unter dem gleichen faire Kündigungsverteidigung im Fall SEC v. Keener hatte das Gericht früher entschieden ausgeschlossen dass Keeners Fair Notice Defense nicht gültig war, mit der Aussage, dass sich der Angeklagte nicht als Wertpapier-„Händler“ identifizierte. „Indem Keener die Verteidigung der „fairen Benachrichtigung“ „aus rechtlichen Gründen“ ablehnte und das summarische Urteil der SEC zuerkannte, hielt Keener fest, dass die

"Der Beklagte hatte bemerkt, dass sein Verhalten rechtswidrig sein könnte, basierend auf "der ausdrücklichen Sprache des Börsengesetzes, Entscheidungen dieses Kreises, die die Definition von "Händler" anwenden, und [SEC-Richtlinien] selbst".

Allerdings glaubt John Deaton, der Anwalt, der XRP-Inhaber in der Klage vertrat, dass das Urteil stimmt günstig wie,

„Was diese Urteile deutlich zeigen, ist, dass Richter Torres die öffentliche Offenlegung bevorzugt. Ripple kann bestimmte Dokumente (z. B. Legal Memo) nicht versiegeln. Gleiches gilt für die SEK. „

Hinsichtlich der anhaltenden Ungewissheit äußerte sich Securities and Exchange Commissioner Hester Peirce sagte Yahoo Finance, dass es an der Zeit ist, dass die SEC einen klaren Rahmen festlegt. Sie merkte an, dass die Regulierungsbehörde „nicht mit der Durchsetzung vorangehen, sondern mit einer regulatorischen Hand den Menschen helfen sollte, sich in diesem sehr schwierigen Gebiet zurechtzufinden“.

„Es wird etwas schwieriger, weil der Token anders funktioniert als einige dieser anderen Vermögenswerte, und die Informationen, die Sie über diesen Token wünschen, sind ein wenig anders als über andere Arten von Vermögenswerten.“

Zeitstempel:

Mehr von AMB Krypto