Schwedische Aufsichtsbehörden schlagen PoW-Mining-Verbot vor. Staatliches Stromunternehmen verteidigt es

In Schweden wollen Finanz- und Umweltaufsichtsbehörden PoW-Mining verbieten. Leider haben sie vergessen, Vattenfall in die E-Mail aufzunehmen. Und Schwedens größtes Ökostromunternehmen wies ihre Behauptungen im nationalen öffentlich-rechtlichen Fernsehen kategorisch zurück. Autsch. Dies ist ein reales Beispiel für die Spieltheorie, die Bitcoin schützt. Und noch mehr Beweise, die das beweisen Bitcoin fördert grüne Energie Infrastruktur. 

Verwandte Lesung | Schweden beginnt mit dem Testen der ersten digitalen Zentralbankwährung Europas

Aber fangen wir am Anfang an. 

Warum wollen schwedische Regulierungsbehörden ein PoW-Mining-Verbot?

Der sowohl von der Finanzaufsichtsbehörde als auch von der Umweltschutzbehörde unterzeichnete Vorschlag spiegelt jede erdenkliche FUD wider. Alles, was Kritiker über Bitcoin und Kryptowährungen im Allgemeinen gesagt haben, findet seinen Weg in dieses kurze Dokument. Sie schlagen auch vor, den PoW-Mining jeden zweiten Absatz zu verbieten. Hier ist ein Beispiel:

„Die Verbraucherrisiken sind erheblich und Krypto-Assets werden häufig für kriminelle Zwecke wie Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und Ransomware-Zahlungen verwendet. Krypto-Assets haben auch einen erheblichen negativen Einfluss auf das Klima, da der Bergbau sowohl zu großen Treibhausgasemissionen führt als auch den dringend notwendigen Klimawandel bedroht. Das ist alarmierend und Krypto-Assets müssen daher reguliert werden.“

Ok, wenn PoW-Mining “führt zu großen Emissionen von Treibhausgasen und bedroht das Klima”, warum schlagen sie ein Verbot in dem Land vor, das den meisten grünen Strom produziert? Auch ein unglaublich hoher Anteil an „Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und Ransomware-Zahlungen“ erfolgt mit Fiat-Geld innerhalb des Fiat-Systems. Sollen wir das auch verbieten?

„Aufgrund des verstärkten Fokus auf CO2-Emissionen und angesichts des jüngsten Bitcoin-Verbots in China prüfen immer mehr Krypto-Hersteller die Möglichkeit, erneuerbare Energien für den Bergbau zu nutzen. Krypto-Produzenten richten ihre Aufmerksamkeit daher auf die nordische Region, wo die Preise niedrig sind, die Steuern für bergbaubezogene Aktivitäten günstig sind und es einen guten Zugang zu erneuerbaren Energien gibt.“

Sollten sie nicht applaudieren, dass PoW-Bergleute sich die Mühe gemacht haben, in ein auf grüne Energie fokussiertes Land zu gehen, um ihre Aktivitäten auszuüben?

BTC-Preisdiagramm für den 11 auf Forex | Quelle: BTC/USD am TradingView.com

Was schlagen sie vor und was glauben sie?

Das Dokument fährt fort:

„Die EU erwägt ein Verbot der energieintensiven Abbaumethode auf EU-Ebene als Arbeitsnachweis. Es gibt andere Methoden zum Mining von Krypto-Assets, die auch für Bitcoin und Ethereum verwendet werden könnten und die den Energieverbrauch bei beibehaltener Funktionalität schätzungsweise um 99.95% senken.“

Nein, gibt es nicht. Es gibt keine Alternative zum PoW-Mining und jeder, der etwas anderes sagt, macht sich selbst etwas vor. Außerdem gibt es in einem PoW-System keine Energieverschwendung. Die eingesetzte Energie sichert das System in unvorstellbarem Maße. Es kümmert sich um die Ausgabe des „Krypto-Assets“. Und vor allem löst es das Problem der byzantinischen Generäle. Dadurch kann das System dezentral arbeiten, ohne sich auf eine vertrauenswürdige zentrale Partei verlassen zu müssen.

Und das ist nicht einmal das Beste, was PoW-Mining macht.

Was denkt der staatliche Stromkonzern über das Dokument?

Dies ist das Video des nationalen öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders. SVT spricht mit Henrik Juhlin, dem Head of Physical Power Management bei Vattenfall. 

lol, @Vattenfall_Se, Schwedens eigener *staatseigener* Stromversorger (Schwedens absolut größter fossiler Energieproduzent) hat die vor 2 Tagen von unserer Finanzaufsichtsbehörde und Umweltschutzbehörde aufgestellte Vorstellung von der Verschwendung des Bitcoin-Minings vollständig zurückgewiesen. pic.twitter.com/9XDt7n43Lz

- Eric Wall (@ercwl) 6. November 2021

Laut Schwedischer Staatsbürger Eric Wall, Chief Investment Officer bei Arcane Assets, “Sie sprachen darüber, dass Krypto-Mining ein ausgezeichneter „Puffer“ in der Energieerzeugung sei, der für ein kontrollierbares Lastmanagement und eine Möglichkeit zur Monetarisierung überschüssiger Energie, die sonst verschwendet würde, sehr nützlich ist." Und auch"Ihre These ist, dass Krypto-Mining in Ländern und aus Quellen mit viel schlechteren CO2-Emissionen stattfinden wird, wenn Länder mit großem Zugang und guter Infrastruktur zur Gewinnung fossiler Brennstoffe Krypto-Mining verbieten. Es hier zu verbieten, würde der Natur in den Fuß schießen."

Verwandte Lesung | Was haben Musk, Dorsey und Wood über ESG, grüne Energie und Bitcoin-Mining gesagt?

Warum sollten schwedische Aufsichtsbehörden der Natur in den Fuß schießen wollen? Das tut keinem gut. Tatsächlich ist das das genaue Gegenteil von dem, was sie mit dem PoW-Mining-Verbot erreichen wollen.

Ausgewähltes Bild: Schwedischer Windpark. Screenshot von der TV-Bericht. | Diagramme von TradingView

Quelle: https://bitcoinist.com/swedish-regulators-propose-pow-mining-ban-state-owned-power-company-defends-it/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=swedish-regulators-propose-pow-mining -Verbot-staatseigenes-Energieunternehmen-verteidigt-es