Die Messlatte für Klimaambitionen wird von der Wissenschaft gesetzt, nicht von der Kongresspolitik

Zitat von veröffentlichten Union of Concerned Scientists, Die Gleichung.
Von Julie McNamara, leitende Energieanalystin beim Climate & Energy-Programm der Union of Concerned Scientists

Im April 2021, Präsident Biden begangen Die Vereinigten Staaten verpflichten sich, ihre Treibhausgasemissionen bis 50 um 52 bis 2005 Prozent unter das Niveau von 2030 zu senken, im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Zielen, im Einklang mit dem gemeinsamen Bestreben, die globale Erwärmung unter 2 Grad Celsius zu halten, im Einklang mit dem Kampf, dem Kampf , Die globaler Kampf um das Schlimmste zurückzuschlagen Klimafolgen wir könnten sehen.

Seitdem kämpft unsere Nation darum, den Vorstoß voranzutreiben.

Denn auch wenn das Engagement von Präsident Biden für konsequente Klimaschutzmaßnahmen für die Weichenstellung für die Zukunft von entscheidender Bedeutung ist, sind Worte allein keine Garantie für Fortschritte. So sehr wir es uns auch wünschen, wir werden uns nicht mit Jubelschreien den Weg zum Great Decarbonized Place bahnen.

Wir brauchen tatsächliche Maßnahmen.

Wir brauchen eine tatsächliche Politik, tatsächliche Fortschritte, tatsächliche Veränderungen, die dem Maß an Maßnahmen entsprechen, das diese Klimaziele erfordern. Und sie werden viel erfordern, wie neue Modellierung macht klar:

Gerade weil die derzeitige Emissionslücke so groß ist, können wir uns nicht allein auf die unglaublichen Fortschritte stützen, die von führenden Staaten, Kommunen, Unternehmen und Einzelpersonen erzielt wurden. Um die Kurve wirklich zu ändern, brauchen wir auch bundesstaatliche Maßnahmen.

Und zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Das ist es, was die wiederholten und eskalierenden Seitenhiebe gegen die Klimaintegrität des Build Back Better Act ausmacht – allen voran Angriffe auf die Klimaintegrität des Build Back Better Act Clean Electricity Performance Program (CEPP) – so ärgerlich.

Denn ganz gleich, welche Worte auch immer gesponnen werden, welche Rechtfertigungen auch immer vorgebracht werden, wir werden immer noch die Lücke schließen müssen. Jede Schwächungsmaßnahme, die der Kongress zulässt, jedes Maß an Ambition, das unsere Gesetzgeber aufgeben, wird die schwierige Aufgabe lediglich erschweren und alle anderen Anstrengungen, die wir unternehmen müssen, stärker belasten.

Der Build Back Better Act als Chance für Veränderung

Es würde nie ein einziges Gesetzespaket geben, das den Weg bis 2030 und darüber hinaus regeln würde – nicht zuletzt, weil Maßnahmen in allen Bereichen der Regierung und nicht nur im Kongress erforderlich sein werden. Aber der Build Back Better Act (auch als „Build Back Better Act“ bezeichnet) Haushaltsausgleichspaket) wurde gegründet, um den Klimaschutz voranzutreiben – zusammen mit so viel anderes – mit einem noch nie dagewesenen Ehrgeiz, der dem Kongress endlich zeigt, dass er über sein seit langem favorisiertes Randtüfteln hinausgeht und Klimapolitiken verabschiedet, die tatsächlich bahnbrechende und kurvenverbiegende Veränderungen vorantreiben würden.

Das ist die Art von Ehrgeiz, auf die wir gewartet haben; Das ist die Art von Ehrgeiz, die wir brauchen.

Und das ist die Art von Ehrgeiz, die Interessen an fossilen Brennstoffen nicht ertragen können.

Hier stehen wir nun und stehen vor erheblichen und vielschichtigen Angriffen auf den Kern dieses Ziels, vor allem durch Bedrohungen zum CEPP – was den Energiesektor dazu anregen würde, schnell auf saubere Energiequellen umzusteigen –, aber auch durch zusätzliche Bedrohungen für umfassendere Programmbudgets und Ambitionen.

Während Kompromisse selbstverständlich sind, können Gesetzgeber nicht kapitulieren, wenn es um die Aufnahme von Richtlinien geht, die große Veränderungen ermöglichen. Sie müssen also für jeden Schnitt, für jeden Hieb antworten: Wenn nicht das, was dann? Weil wir technische große Veränderung.

Das Erreichen der Ziele für 2030 hängt von der Umstellung des Energiesektors ab

Um die Klimaschutzmaßnahmen auf den richtigen Weg zu bringen, müssen Emissionsreduzierungen in allen Bereichen der Wirtschaft auf dem gesamten Weg erfolgen Autos auf der Straße an Gebäuden und Häusern. Der Build Back Better Act umfasst mehrere wichtige Richtlinien, um diese Bemühungen voranzutreiben.

Aber im Wettlauf um die Ziele für 2030 geht es vor allem darum, sie zu erreichen schnelle, tiefgreifende Reduzierungen aus dem Stromsektor des Landes. Dies ist die Grundlage, auf der so viele weitere unserer Klimafortschritte aufgebaut werden, denn das Endziel für einen Großteil dessen, was heute in unserer Wirtschaft mit fossilen Brennstoffen betrieben wird, besteht darin, dass es morgen mit Strom betrieben wird – und das Strom muss sauber sein.

Wir brauchen politische Interventionen, um dies zu unterstützen.

Denn während der Energiesektor des Landes einen bedeutenden Wandel weg von der stark umweltschädlichen Kohle durchgemacht hat, waren die Fortschritte uneinheitlich und es wurde viel zu viel von dem, was online gegangen ist, um die Lücken zu schließen, nicht erreicht immer noch umweltschädliches Gas. Das Land schwebt immer noch 60 Prozent fossile Brennstoffe in seinem Strommix und die Kohleerzeugung schon projiziert Energie, dieses Jahr nicht abnehmen.

Um dieses Problem anzugehen, können politische Maßnahmen zwei Dinge bewirken: das Gute fördern und das Schlechte begrenzen.

Wir brauchen beides. Wir brauchen beides, denn Ersteres ist zwar für den Einsatz sauberer Energie von entscheidender Bedeutung, vermeidet jedoch sorgfältig, den Status quo der fossilen Brennstoffe in Konflikt zu bringen, und die Geschichte zeigt deutlich, dass die Interessen an fossilen Brennstoffen dies nicht tun werden freiwillig übernehmen diese Mission auf eigene Faust.

Aus diesem Grund ist die Gefahr, dass das CEPP aus dem Build Back Better Act ausfällt, so groß. Es ist nicht so, dass der Gesetzentwurf nicht zahlreiche zusätzliche Richtlinien enthält, die dazu beitragen werden, die Einführung sauberer Elektrizität voranzutreiben – es gibt sie, und sie sind unglaublich, von aktualisierten und erweiterten Steueranreizen bis hin zur Unterstützung für die Umstellung von fossilen Brennstoffanlagen – es geht darum, dass das CEPP Ziele enthält , und das CEPP beinhaltet Stöcke.

Ohne das CEPP wären erneuerbare Energien immer noch günstig, aber sie könnten nicht gleichmäßig oder nicht ausreichend eingesetzt werden, und zu viele Energieversorger laufen Gefahr, zu stark an Kohle und Gas festzuhalten. Und das könnte nach Einschätzung von zu einer nicht unerheblichen Erosion des Emissionsminderungspotenzials der Gesetzgebung führen mehrere kürzlich Analysen.

Wenn also das CEPP scheitert, was kommt als Nächstes?

Im Rahmen des „Build Back Better Act“ kann der Kongress die gleichen Absichten des Energiesektors aus anderen Arten von Programmen übernehmen, die beide Seiten dieses Übergangs, dh hin zu erneuerbaren Energien, gleichermaßen unterstützen und weg von umweltschädlichen fossilen Brennstoffen. Sie kann sich auch anderswo umsehen, um in anderen Sektoren tiefere Kürzungen zu erreichen.

Aber es wäre eine schwere Aufgabe. Und umso mehr, wenn Sonstiges große Initiativen Im Build Back Better Act fallen sie kritisch aus Initiativen zur Umweltgerechtigkeit zu den robusten Steueranreizen für saubere Energie die Methangebühr, die die Industrie für fossile Brennstoffe mit allen Mitteln abwickeln will.

Und ansonsten? Es liegt an den anderen Akteuren und ist für jeden eine größere Belastung.

Wenn nicht, was dann?

Unabhängig davon, was mit dem „Build Back Better Act“ geschieht: Um die von Präsident Biden festgelegten Klimaziele für 2030 zu erreichen, muss das Land alle Hebel in Bewegung setzen, von Bundesstaaten, Kommunen und Unternehmen bis hin zur Bundesregierung, dem Kongress und der Verwaltung , und Das Land muss auf jeden Wirtschaftssektor achten, um Gewinne zu erzielen. und Das Land muss diese Bemühungen auch in den kommenden Jahren fortsetzen. Je weniger in einem Bereich, desto mehr wird vom Rest benötigt.

Aktuelle Modellierungen der Rhodium Group unterstützen diesen Befund und machen dies deutlich Es existiert ein Vorwärtspfad auch wenn das CEPP ausfällt. Aber es würde erfordern noch mehr Fortschritte führender Staaten und schnelles Handeln der Environmental Protection Agency und anderer Bundesbehörden in verschiedenen Sektoren, von Standards zur Begrenzung neuer, uneingeschränkter Gaskraftwerke bis hin zur kurzfristigen Abdeckung von Raffinerien und anderen großen Emittenten.

So sehr es Interessenvertreter im Bereich der fossilen Brennstoffe auch wünschen mögen: Die Untergrabung eines wichtigen Instruments für den Klimaschutz führt nicht dazu, dass das Problem verschwindet – es zwingt lediglich dazu, andere, oft schwierigere Wege zu gehen.

Wir haben keine Zeit dafür feige Kapitulation vor Untätigkeit. Es ist Zeit zu mach den sprung.

Ausgewähltes Bild mit freundlicher Genehmigung von NASA. Beim Start, die TROPICS-Satelliten werden zusammenarbeiten, um nahezu stündlich Mikrowellenbeobachtungen des Niederschlags, der Temperatur und der Luftfeuchtigkeit eines Sturms bereitzustellen. Die Mission soll Wissenschaftlern helfen, die Faktoren zu verstehen, die die Intensivierung tropischer Wirbelstürme antreiben, und Vorhersagemodelle zu verbessern. Credits: NASA

 

Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein zu werden CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter - oder ein Gönner auf Patreon.

 

 

---

Werbung

 

---

---

Quelle: https://cleantechnica.com/2021/10/23/the-bar-for-climate-ambition-is-set-by-science-not-congressional-politics/