Das Overton-Fenster und Bitcoin

Zeitstempel: 3. Februar 2022, 6:00 Uhr
Quellknoten: 1165567

Während Bitcoin in die Pubertät eintritt, denken viele Menschen aus allen Gesellschaftsschichten auf der ganzen Welt möglicherweise über die Frage nach: Ist Bitcoin Mainstream? Ist es dabei, Mainstream zu werden? Oder ist es etwas, das vielleicht nie zum Mainstream wird?

Die Antwort auf diese Frage wird wahrscheinlich tiefgreifende Auswirkungen darauf haben, wie sich Regierungen auf der ganzen Welt in ihren Teenagerjahren gegenüber Bitcoin verhalten.

Der Grund dafür, dass die öffentliche Wahrnehmung eine große Rolle dabei spielt, wie sich Regierungen zu einem bestimmten Thema verhalten, hängt mit einem Konzept zusammen, das als Overton-Fenster bezeichnet wird.

In diesem Artikel untersuchen wir das Overton-Fenster: Was es ist, wie es sich auf Bitcoin bezieht und ob sich das Overton-Fenster für Bitcoin weit genug in Richtung Mainstream verschoben hat, um die Unterstützung von Regierungen zu rechtfertigen.

Was ist das Overton-Fenster?

Wikipedia Staaten, 

„Das Overton-Fenster ist die Bandbreite der Politik, die für die Mainstream-Bevölkerung zu einem bestimmten Zeitpunkt politisch akzeptabel ist. Es wird auch als Diskursfenster bezeichnet.

„Der Begriff ist nach einem amerikanischen Politikanalysten benannt Joseph P. Overton, der feststellte, dass die politische Tragfähigkeit einer Idee hauptsächlich davon abhänge, ob sie in diesen Bereich falle, und nicht von den individuellen Präferenzen der Politiker. Laut Overton umrahmt das Fenster die Reihe von Maßnahmen, die ein Politiker empfehlen kann, ohne angesichts des Klimas zu extrem zu erscheinen, um ein öffentliches Amt zu erlangen oder zu behalten öffentliche Meinung zu dieser Zeit."

Im Mittelpunkt des Overton-Fensters steht die öffentliche Wahrnehmung. Anders als viele denken, können Politiker, zumindest diejenigen, die im Amt bleiben wollen, keine Politik machen, die sie wollen. Stattdessen müssen sie aus einer Reihe von Maßnahmen wählen, die zu diesem Zeitpunkt politisch akzeptabel sind. Das Overton-Fenster definiert diesen Ideenbereich.

Beispiele für Bewegungen, die sich vom Rand – außerhalb des Overton-Fensters – zum Mainstream verlagert haben, sind das Frauenwahlrecht, die Gleichberechtigung der Rassen und der Freizeitkonsum von Marihuana. Als diese Bewegungen zum Mainstream wurden, begann sich die Regierungspolitik auf die Unterstützung der Bewegungen auszurichten.

In welcher Beziehung steht das Overton-Fenster zu Bitcoin?

Nachdem wir nun ein grundlegendes Verständnis des Overton-Fensters haben, wollen wir untersuchen, wie es sich auf Bitcoin bezieht. Bitcoin wurde am 13. Januar 3 2022 Jahre alt. In den ersten 13 Jahren hat es sich von einem Netzwerk, das hauptsächlich von Kryptografie-Enthusiasten, Befürwortern extremer Privatsphäre, Hardcore-Liberalen und österreichischen Wirtschaftsbegeisterten genutzt wird, zu etwas entwickelt, das von alltäglichen Menschen auf der ganzen Welt, kleinen Unternehmen, genutzt wird und große und sogar Nationalstaaten wie El Salvador.

Mit dem Verständnis, dass das Overton-Fenster „die Bandbreite der Politiken diktiert, die für die Mainstream-Bevölkerung zu einem bestimmten Zeitpunkt politisch akzeptabel sind“, können wir uns dann fragen: „Hat sich das Overton-Fenster für Bitcoin weit genug in Richtung Mainstream verschoben, um die Unterstützung von Regierungen zu rechtfertigen? ” Um diese Frage zu beantworten, lassen Sie uns die bisherigen Maßnahmen der US-Regierung im Zusammenhang mit Bitcoin untersuchen und dann extrapolieren, was diese Maßnahmen für die Zukunft bedeuten könnten.

Regierung der Vereinigten Staaten und Bitcoin

Im Gegensatz zu dem, was viele Bitcoin-Skeptiker sagen mögen, würde man bei der Untersuchung der bisherigen Maßnahmen der US-Regierung in Bezug auf Bitcoin kaum etwas übermäßig Belastendes finden. Im Jahr 2014 stufte der IRS Bitcoin als ein Resorts. Die Vereinigten Staaten haben einige der stärksten Eigentumsrechte aller Länder der Welt. Die Einstufung von Bitcoin als Eigentum bietet ihm den gleichen rechtlichen Schutz wie andere Arten von persönlichem Eigentum, wie z. B. Immobilien, und ist ein wichtiger Grund dafür, dass sich einige der größten Bitcoin-Besitzer dafür entscheiden, ihre Bitcoin in den Vereinigten Staaten zu besitzen.

In 2017 stellte das CME Group, in Zusammenarbeit mit der CFTC, startete einen Bitcoin-Futures-Markt, ein wichtiger Schritt für jeden Rohstoff.

Die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) hat wiederholt bekräftigten, dass Bitcoin kein Wertpapier ist und daher nicht in ihren Regulierungsbereich fällt. Andere Kryptowährungen hingegen könnten ein böses Erwachen erleben, wenn es um Bitcoin geht SEC-Durchsetzung.

Im Jahr 2020 gab das Office of the Comptroller of the Currency bundesweit konzessionierten Banken grünes Licht Sorgerecht Bitcoin.

2021 der erste Bitcoin börsengehandelter Fonds (ETF) in den Vereinigten Staaten wurde zugelassen. Ja, der ETF basiert auf Bitcoin-Futures und hält keine physischen Bitcoins, aber die Tatsache, dass ein Bitcoin-ETF-Produkt überhaupt genehmigt wurde, ist nur eine weitere Feder in der Kappe von Bitcoin, wenn es um eine günstige Regulierung in Amerika geht.

Wenn wir also die Gesamtheit der staatlichen Maßnahmen im Zusammenhang mit Bitcoin in den Vereinigten Staaten überprüfen, können wir sehen, dass die US-Regierung Bitcoin bisher insgesamt unterstützt hat. Lassen Sie uns nun unsere Aufmerksamkeit darauf richten, was dies für Bitcoin in Bezug auf das Overton-Fenster bedeuten könnte.

Ist die Zeit für Politiker und Regierungen reif, sich der Bitcoin-Bewegung anzuschließen?

Mit Millionen von Menschen, die Bitcoin besitzen, besitzen Unternehmen aller Größen Bitcoin und sogar

Nationalstaaten, die Bitcoin besitzen, ist klar, dass Bitcoin in vielen Teilen der Welt das Overton-Fenster passiert hat oder dabei ist, es zu passieren. Daher ist die Zeit für Politiker und Regierungen reif, sich der Bitcoin-Bewegung anzuschließen und sie zu ihrem Vorteil zu nutzen.

Wir fangen an, die ersten Andeutungen dieses Spiels zu sehen. In den Vereinigten Staaten neigen Politiker wie Cynthia Lummis, Ted Cruz, Aarika Rhodes, Tom Emmer und andere zur Pro-Bitcoin-Politik. Dabei erschließen sie sich eine große Basis von Wählern, die sich mehr für das Thema Bitcoin interessieren als für jedes andere Thema. Dieser große Einzelausgaben-Abstimmungsblock ist für jeden Politiker von großem Nutzen, da er dazu neigt, sehr lautstark zu sein, und in einer Welt des 24/7-Einflusses durch soziale Medien ist es wichtig, lautstark zu sein. Dennis Porter hat einen großartigen Artikel geschrieben: „Why Bitcoin Represents The Ultimate Single-Issue Voting Bloc“. Ich empfehle Ihnen dringend, es zu lesen hier.

Ein weiteres großartiges Beispiel für Politiker und Regierungen, die sich auf Bitcoin stützen, sind Präsident Nayib Bukele und El Salvador. Bukele und El Salvador traten 2020 auf die internationale Bühne, als sie ein Gesetz ankündigten, das Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel machen würde. Anstatt weiterhin Agenturen wie dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank für die Finanzierung verpflichtet zu sein, entschied sich El Salvador stattdessen dafür, sich in das Bitcoin-Netzwerk einzuklinken. Bukele wurde fast über Nacht international anerkannt, und das Land El Salvador wurde von einem kleinen Land, das vom Westen größtenteils vergessen wurde, auf die internationale Bühne gebracht. Sie können darauf wetten, dass andere Länder ähnliche Maßnahmen erwägen.

Nachdem wir nun mehrere Beispiele von Politikern und Regierungen betrachtet haben, die das sich verschiebende Overton-Fenster für Bitcoin ausnutzen, wollen wir uns ein Beispiel einer Regierung ansehen, die versucht, Bitcoin aus dem Overton-Fenster herauszuhalten: China.

China hat „Bitcoin verboten” öfter als ich zähle. Was Sinn macht, wenn man darüber nachdenkt. Ein kommunistisches Land, das von einem Diktator geführt wird, möchte nicht, dass seine Bevölkerung Zugang zu einem globalen, verteilten, zensurresistenten, souveränen Währungssystem hat? Schockierend! Im Jahr 2021 hat China seine Verachtung für Bitcoin jedoch auf eine ganz neue Ebene gehoben. Diesmal meinten sie es ernst. Sie gingen hart gegen Bergleute vor, was dazu führte, dass 50 % der Bitcoin-Hash-Rate in freundlichere Gerichtsbarkeiten verlagert wurden. Sie gingen hart gegen Börsen vor und erzwangen die Schließung von Konten, die chinesischen Bürgern dienten. Sie setzen im Allgemeinen genug Menschen in Angst, um viele von ihnen davon abzubringen, mit Bitcoin zu interagieren. China zeigte den klassischen Versuch, eine Bewegung daran zu hindern, in das Overton-Fenster zu wechseln. Meiner Meinung nach wird die Geschichte wegen ihres schwerwiegenden Fehlers nicht freundlich zu China sein.

Zusammenfassung

Das Overton-Fenster ist ein wichtiges Konzept, das es zu verstehen gilt. Einfach gesagt, das Overton-Fenster

diktiert eine Reihe von Richtlinien, die für die Mainstream-Bevölkerung für ein bestimmtes Thema zu einem bestimmten Zeitpunkt akzeptabel sind. Während Bitcoin seine Teenagerjahre beginnt und die Akzeptanz weiter zunimmt, ist klar, dass sich das Overton-Fenster für Bitcoin verschoben hat oder zumindest dabei ist, sich zu verschieben. Politiker und Regierungen auf der ganzen Welt werden gut bedient sein, wenn sie sich an die Bitcoin-Bewegung anlehnen, sie zu ihrem Vorteil nutzen, um Wähler für einzelne Themen anzuziehen und ihre Position auf der globalen Bühne zu stärken. In den Vereinigten Staaten und El Salvador sehen wir, wie dieser Prozess seinen Anfang nimmt. In anderen Ländern wie China sehen wir Versuche, Bitcoin zu vereiteln, bevor es das Overton-Fenster passieren kann. Meiner Meinung nach werden diese Länder zurückblicken und erkennen, dass der Versuch, das Unvermeidliche zu stoppen, ein schwerer Fehler war.

Dies ist ein Gastbeitrag von Don. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder . wider Bitcoin Magazin.

Zeitstempel:

Mehr von Bitcoin Magazin