Die USA haben bereits eine CBDC, überspringen Sie einfach das „CB“

Nur wenige Produktankündigungen haben bei Regierungen auf der ganzen Welt solche Aktivitäten ausgelöst wie die Ankündigung von damals Facebook, jetzt von Meta, der damaligen Libra, jetzt die Ankündigung des toten Diem. Die Aussicht, dass ein privates Unternehmen mit Milliarden von Nutzern Geld ausgibt, war einfach zu viel für den Gesetzgeber. Plötzlich planten alle einen sogenannten CBDC oder digitale Währung der Zentralbank.

Jetzt haben wir in den meisten Teilen der modernen Welt bereits digitales Geld, eine Tatsache, die uns oft von Nocoinern erzählt wird. Öffnen Sie einfach Ihre Banking-App und sehen Sie sich die Zahlen auf Ihrem Bildschirm an, die Einsen und Nullen darstellen. Was hat es also mit CBDCs auf sich? Um ehrlich zu sein, weiß ich nicht, außer vielleicht als Überwachungsinstrument, ob wir dabei auf physische Banknoten verzichten würden.

Das Problem, dass Menschen Geld verwenden, das nicht von der Regierung kontrolliert wird

Was für den Gesetzgeber und viele andere beunruhigend erscheint, ist das Risiko oder die Möglichkeit, je nach Standpunkt, dass Menschen Geld verwenden, das nicht unter der Kontrolle der Regierung steht, und sie scheinen diese Vorstellung zu haben, dass der Grund, warum viele Menschen es vorziehen würden Die neue Alternative ist, dass sie einfacher und schneller zu verwenden sind, und in einigen Fällen sind es Kryptowährungen. Aber nicht immer.

Die Denkweise des Gesetzgebers scheint in die Richtung zu gehen: „Wenn die Menschen diese neuen Geldformen nutzen werden und wir dies im Grunde nicht verhindern können, müssen wir uns eine eigene Version von digitalem Geld einfallen lassen.“

Das erinnert mich daran, wie Microsoft einst das Internet ablehnte, dann eine 180°-Wende machte und den schlechtesten Webbrowser entwickelte, den die Welt je gesehen hatte, und dabei versuchte, die Webstandards zu ändern. Glücklicherweise stand das offene Internet aufrecht.

Ebenso glaube ich nicht, dass CBDC gmi ist, denn egal wie man sich dreht und wendet, CBDC wird nicht die gleichen Eigenschaften und Eigenschaften haben wie offene, erlaubnisfreie Kryptowährungen. Wenn sie es aus irgendeinem Grund tun würden, dann wären CBDCs im Wesentlichen dasselbe wie das, was wir bereits haben: Stablecoins, die auf offenen und erlaubnisfreien Blockchains laufen. Ein offenes Protokoll ist einfach besser als jeder Versuch, seine Offenheit zu verändern.

Die USA liegen bei CBDCs weit hinter China zurück

Wenn man herauszoomt und die geopolitische Bühne betrachtet, ist China den USA im Rennen um eine CBDC weit voraus; sie haben es schon. Ein digitaler Dollar ist in Jahren. Alles, was die USA bisher geschafft haben, sind zwei Berichte – einer kommt aus dem Fed, und die andere von MIT im Clinch mit der Boston Fed. Es sei denn natürlich, Sie ändern die Definition dessen, was eine CBDC ist oder sein kann.

Am Dienstag, dem 15. Februar, veröffentlichte der Kongressabgeordnete Josh Gotthiemer (NJ-5) eine Diskussion Lüftung des Stablecoin Innovation and Protection Act von 2022. Laut der Ankündigung wäre dies eine „Gesetzgebung, die sich darauf konzentriert, qualifizierte Stablecoins zu definieren, qualifizierte Stablecoins aus volatileren Kryptowährungen herauszuschneiden und angemessene Schutzmaßnahmen für Verbraucher und Investoren zu schaffen“. Guter Junge!

Der vorgeschlagene Gesetzentwurf würde es sowohl traditionellen Banken als auch Nichtbanken ermöglichen, „qualifizierte Stablecoins“ auszugeben, und das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) jedem Unternehmen die Eingeweide herausreißen lassen, die einige beabsichtigte Richtlinien nicht befolgen Stablecoins müssen zu 100 % gedeckt sein, sei es mit Bargeld, Zahlungsmitteläquivalenten oder was auch immer als solide genug angesehen wird. Darüber hinaus schlägt der Gesetzesentwurf vor, dass die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) einen Versicherungsfonds einrichtet, um Nichtbanken-Emittenten zu schützen, nur für den Fall, dass die monetären Fäkalien den Fan treffen.

In den etwas höflicheren Formulierungen des Kongressabgeordneten Gotthiemer „verleiht die Gesetzgebung dem Office of the Comptroller of the Currency (OCC) die primäre Aufsichtsbehörde über beide Arten von Stablecoin-Emittenten. Um die Verbraucher weiter zu schützen, muss die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) einen qualifizierten Stablecoin-Versicherungsfonds entwickeln, um die Versicherung von Rücknahmezahlungen von Nichtbanken-Emittenten zu verwalten.“

„Qualifizierte Stablecoins“ wären als Wertpapiere von der Regulierung ausgenommen

Ein weiterer wichtiger Teil der Sprache des vorgeschlagenen Gesetzentwurfs ist, dass der Gesetzentwurf „die Ausgabe anderer Arten von Kryptowährungen nicht einschränkt. Die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodities Futures Trading Commission (CFTC) sind ebenfalls nicht daran gehindert, nicht qualifizierte Stablecoins und andere Kryptowährungen als potenzielle Wertpapiere und Derivate zu untersuchen.“

Das bedeutet, dass qualifizierte Stablecoins von der Regulierung als Wertpapiere durch die SEC oder Derivate durch die CFTC ausgenommen wären, und Goldman Gary kann weiterhin seine Mission verfolgen, sich in der zukünftigen Wirtschaft zum Paria zu machen. Das bedeutet auch, dass beispielsweise der algorithmische Stablecoin DAI in die erstklassige Lounge der „qualifizierten Stablecoins“ aufgenommen wird. Aber hey, das muss es auch nicht.

Die vorgeschlagene Gesetzesvorlage wird von mehreren renommierten und sachkundigen Personen in diesem Bereich sehr begrüßt, insbesondere für mich zumindest Jake Chervinsky, Head of Policy bei der Blockchain Association, der Tweets:

„Im Kongress gibt es derzeit eine Menge Aktionen zur Stablecoin-Regulierung, und [der Kongressabgeordnete Josh Gotthiemer] hat gerade einen Gesetzesentwurf mit der besten Sprache vorgeschlagen, die wir bisher gesehen haben. Wenn der Kongress dieses Jahr irgendetwas zum Thema Krypto unternimmt, könnte es so aussehen. Der Kongress arbeitet derzeit an einer Reihe von kryptobezogenen politischen Themen, aber Stablecoins haben oberste Priorität. Der gestern veröffentlichte Gesetzentwurf [von Gotthiemer] ist nicht nur der beste, den wir gesehen haben, sondern ziemlich gut.“

„Das Opt-in-Modell ist wichtig für DeFi-Stablecoins“

Laut Chervinsky verwendet der Gesetzesentwurf auch ein Opt-in-Modell, sodass Emittenten, die davon profitieren möchten, dies nutzen können, aber keiner dazu gezwungen wird. Das Opt-in-Modell ist wichtig für DeFi-Stablecoins, die kryptobesicherte oder algorithmische Mechanismen verwenden, die davon nicht betroffen wären.

Nehmen wir an, diese Sprache schafft es ins Gesetz, was ist dann mit einem amerikanischen CBDC? Nun, was wollen die USA? Vor allem wollen die USA von A. die Weltordnung bewahren, in der der Dollar die Reservewährung ist. Aber werden die USA diese Ordnung aufrechterhalten können, CBDC oder nicht? Ich glaube nicht. China, Russland und andere große Nationen und Handelspartner wollen einfach nicht in US-Dollar handeln. Sie haben allen Grund, es nicht zu tun. Es wird schwer, sie zu zwingen.

In einer kürzlich erschienenen Folge des Podcasts „The what Bitcoin did“. Peter McCormack, Mit Eric Yake, Autor des Buches „The 7th Property: Bitcoin and the Monetary Revolution“, Yakes sagt (unter Berufung auf einen WSJ-Artikel), dass der Anteil des Welthandels, der mit Dollar abgewickelt wird, von 80 % im Jahr 2019 auf heute 56 % zurückgegangen ist. Das ist ein enormer Rückgang in nur ein paar Jahren.

Wer will Stablecoins auf Swift?

Was können die USA also tun, wenn sie ihre Position schützen wollen? Hier ist mein und viele andere bescheidene Vorschläge: Verabschieden Sie diesen Gesetzentwurf und andere, die Klarheit schaffen und Innovationen rund um Stablecoins und andere Kryptowährungen fördern, lassen Sie die CBDC hinter sich und vertrauen Sie der Vertrauenslosigkeit offener, erlaubnisfreier und globaler Blockchains, einer amerikanischen Erfindung Weise, soweit wir wissen. Und voilá, Sie haben eine CBDC ohne CB. Es werden digitale Dollars im wahrsten Sinne des Wortes sein, die sich frei bewegen und auf der ganzen Welt gehandelt werden können.

Gibt es Nachteile? Nun, die USA werden die Ausgabe kontrollieren, aber nicht die Transaktionen, da die Coins wie in offenen Netzwerken ausgegeben werden Bitcoin und Ethereum. Wenn sie es nicht sind, dann sind wir wieder bei Null. Wer will Stablecoins auf Swift? Aber genau wie Center und Tether es können Schutzmassnahmen bei Adressen, die USDC bzw. USDT halten, so kann die US-Regierung Emittenten zwingen, Brieftaschen bei Bedarf einzufrieren.

Wird das passieren? Nicht, wenn wir darauf warten, dass der Gesetzgeber auf den Knopf drückt; das werden sie nie. Aber wenn sich die USA für „qualifizierte Stablecoins“ öffnen, könnte es de facto trotzdem passieren. So wie das Internet gerade passiert ist und genauso wie Kryptowährungen … gerade passiert sind. Im Grunde sind alle Innovationen im Banken- und Finanzsektor in den letzten hundert Jahren aus dem US-Privatsektor gekommen. Warum um alles in der Welt würde diese Finanzinnovation dann nicht?

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://cryptoslate.com/the-us-already-have-a-cbdc-just-skip-the-cb/