UAW-Präsidentschaftskandidat fordert Wahlwiederholung

Um den vom Gericht eingesetzten Beobachter der UAW davon zu überzeugen, die Wahl ihrer Spitzenfunktionäre durch die Gewerkschaft zu wiederholen, beantragt einer der fünf Kandidaten im Wettbewerb um das Amt des UAW-Präsidenten eine erneute Abstimmung mit der Begründung, der erste Wettbewerb sei durch Wählerunterdrückung beeinträchtigt worden .

Will Lehman, ein langfristiger Kandidat im Rennen um die UAW-Präsidentschaft, landete hinter Ray Curry und Shawn Fain. Das Paar wird ab nächsten Monat an einer Stichwahl teilnehmen. Der Beobachter Neil Barofsky hat auf die Anfrage nicht geantwortet. Aber während einer Anhörung zu einer Klage, die Lehman letzten Monat eingereicht hatte, sagten Anwälte, die Barofsky vertraten, dass man sich nach Treu und Glauben bemüht habe, Stimmzettel an aktive und pensionierte UAW-Mitglieder zu verteilen.

Das Die endgültige Entscheidung liegt bei Richter David Lawson, der Bundesrichter, der das Zustimmungsdekret überwacht, mit dem die Klage des Justizministeriums wegen Erpressung gegen die Gewerkschaft beigelegt wurde. Im vergangenen Frühjahr genehmigte Lawson die Wahlregeln.

Die geringe Wahlbeteiligung brachte die UAW in Verlegenheit

In einer Peinlichkeit für die Gewerkschaft, weniger als 10 % der Wahlberechtigten beteiligten sich bei der Wahl.

Harley Shaiken, eine Arbeitsexpertin von der University of California-Berkeley, sagte, die geringe Wahlbeteiligung sei eine Herausforderung für die Gewerkschaft, da sie darauf hindeutet, dass ein kleinerer Teil der Mitglieder sich für die Gewerkschaft engagiere.

Kandidaten, die sich der Kandidatenliste von Members United anschlossen und den Administrative Caucus herausforderten, der seit mehr als 70 Jahren im Wesentlichen die Innenpolitik der UAW kontrollierte, argumentierten, die niedrige Wahlbeteiligung sei auf das Gefühl zurückzuführen, dass die Wahl ergebnislos verlaufen würde und sich nichts ändern würde.

Während der Herbstwahl Die Reformer haben insgesamt sechs Sitze gewonnen und kämpfen um zwei weitere in der Stichwahl in diesem Winter, wenn das entscheidende Rennen der Kampf um den Gewerkschaftsvorsitz ist, in dem Fain, der Reformkandidat, gegen Curry, den derzeitigen Präsidenten und Kandidaten der Verwaltungsfraktion der alten Garde der Gewerkschaft, antritt.

Sollten sie zwei der drei in der Stichwahl auf dem Spiel stehenden Sitze, einschließlich des Gewerkschaftsvorsitzes, erobern, hätten die Reformkandidaten eine Mehrheit im Vorstand. Die Reformer hoffen auch, dass die Wahlbeteiligung bei der Stichwahl steigt, und glauben, dass dies Currys Niederlage besiegeln würde, argumentieren Fain und andere Unterstützer von Members United.

In einem beim Monitor eingereichten Protest argumentiert Lehman, dass die Abstimmung bei der Wahl für Spitzenbeamte im vergangenen Herbst – der ersten in der Geschichte der UAW – durch die Bemühungen der alten Garde der Gewerkschaft untergraben wurde, die den bürokratischen Apparat der Gewerkschaft und damit die Listen kontrolliert der Wahlberechtigten. Der Gewerkschaftsapparat nutzte seinen Einfluss, um die Abstimmungen zu unterdrücken.

Der Protest führt mangelnde Informationen an

Zur Untermauerung seines Protests führt Lehman Beschwerden von Mitgliedern aus der gesamten Gewerkschaft an, die angeben, nie einen Stimmzettel vom Wahlleiter des Beobachters erhalten zu haben. Lehman untermauert die anekdotischen Beweise mit einer Untersuchung der Wahlpraktiken in 55 verschiedenen Orten, die einen großen Querschnitt der aktiven und pensionierten UAW-Mitglieder darstellen. Die Umfrage ergab, dass wenig oder gar nichts unternommen wurde, um die Mitglieder über die Wahl zu informieren oder sie zum Wählen zu ermutigen.

Leman argumentiert, dass das Fehlen von Weisungen bezüglich der Abstimmung ein Versuch der von Skandalen geplagten alten Garde der UAW war, die Abstimmung zu verhindern. Vor der Wahl ging man davon aus, dass mit zunehmender Wahlbeteiligung die Zahl der Stimmen für Reformer zunehmen würde.

Lehman stellte außerdem fest, dass die Wahlbeteiligung seit dem Referendum 25 um fast 2021 % gesunken sei, was zu einer Änderung der Art und Weise der Auswahl der Spitzenfunktionäre der Gewerkschaft geführt habe.

Darüber hinaus war die Wahlbeteiligung bei der UAW-Wahl deutlich geringer als die Zahl der Wähler bei Führungswahlen innerhalb der International Brotherhood of Teamsters, der Brotherhood of Locomotive Engineers and Trainmen und der United Mine Workers.

Die Wahlbeteiligung von 9 % bei den UAW-Wahlen war bei weitem die niedrigste aller direkten nationalen Gewerkschaftswahlen. Zum Vergleich: Bei der allerersten Teamsters-Direktwahl in den 1990er-Jahren lag die Wahlbeteiligung bei 28 Prozent. Die allerersten UMWA-Direktwahlen hatten 47 %.

Das Alibi des UAW-Apparats – dass die Arbeiter „apathisch“ seien – ist einfach unglaubwürdig.

Während der UAW-Apparat die Arbeiter über seine Gewerkschaftswahlen im Unklaren ließ, unternahm er unterdessen große Anstrengungen, um bei den Zwischenwahlen „die Stimme der Demokraten zu bekommen“ – was bedeutete, dass die UAW-Führung über die Mittel verfügte, die Arbeiter darüber zu informieren die Gewerkschaftswahlen, tat dies aber bewusst nicht.

Um die Verletzung des demokratischen Rechts der Arbeitnehmer auf Teilnahme an einer sinnvollen Wahl zu beheben, sollten entweder die Stimmzettel neu ausgegeben und eine neue UAW-Wahl abgehalten werden oder die Namen aller Kandidaten in die Stichwahl aufgenommen werden, argumentiert Lehman.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.thedetroitbureau.com/2022/12/uaw-presidential-candidate-calls-for-election-redo/