Was würde passieren, wenn der Kongress die Unterstützung der belagerten Verbündeten einstellen würde?

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Die größte Bedrohung für den Verteidigungssektor und die gesamte US-Wirtschaft ist derzeit ein unwahrscheinliches Gremium: der Kongress.

Eine Reihe von Gesetzgebern – aus beiden Parteien – bemühen sich darum, die Ausgaben und die Unterstützung für Verbündete zu reduzieren, die Kriege gegen unsere gemeinsamen Feinde führen, anstatt sich auf die langfristigen wirtschaftlichen Auswirkungen des Verlusts dieser Kriege zu konzentrieren. Indem sie sich auf kurzfristige Dollars und Cents konzentrieren, ignorieren sie im Wesentlichen die Billionen-Dollar-Auswirkungen, die ihr Handeln auf die Wirtschaft haben könnte und die sich in den nächsten 20 Jahren und darüber hinaus auswirken könnten.

Dies ist kein Versuch, dramatisch zu sein; Es gibt klare Beispiele in der Geschichte. Was wäre, wenn die Vereinigten Staaten nicht in den Zweiten Weltkrieg und den Konflikt mit den Nazis eingetreten wären, weil die Politiker entschieden hätten, dass wir uns mitten in einer wirtschaftlichen Depression befinden und wir unser Geld vielleicht nicht so ausgeben sollten?

Doch in den 1940er Jahren führten die Ausgaben für Aktivitäten im Verteidigungssektor die USA aus der Weltwirtschaftskrise und finanzierten neue Technologien und Innovationen, die zum wirtschaftlichen Aufschwung der 1950er und 1960er Jahre führten.

Eine stärkere Isolation der USA hätte zu einer eingeschränkteren Wirtschaft ohne Zugang zu vielen Überseemärkten geführt – einschließlich derjenigen, die die billigen Waren lieferten, die wir importierten, um unseren Lebensstandard zu erhöhen. Ebenso öffnete der Fall der Sowjetunion Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre internationale Märkte hinter dem Eisernen Vorhang – eine Ära, in der US-Unternehmen ein schnelles technologisches Wachstum und hohe Gewinne verzeichneten.

Wir stehen jetzt vor einem ähnlichen Moment. Gelingt es nicht, die Ukraine und ihren Kampf um das Überleben der russischen Invasion weiterhin zu unterstützen, könnte dies eine Bedrohung für die US-Wirtschaft darstellen. Es sind bereits zwei weitere Konflikte in der Region entstanden; Serbien und Kosovo stehen am Rande eines Krieges, und Armenien hat beschuldigt Aserbaidschan der ethnischen Säuberung in der Region Bergkarabach.

Ein destabilisiertes Europa ist aus wirtschaftlicher Sicht nicht gut für die amerikanische Wirtschaft. US-Handel macht etwa 25 % des Bruttoinlandsprodukts ausund der gesamte Handel mit der Europäischen Union belief sich auf insgesamt 1.3 Billionen US-Dollar .

Würden die USA, die die Ukraine nicht mehr unterstützen, Taiwan bei der Verteidigung helfen? Wahrscheinlich nicht. Dies könnte China ermutigen, Maßnahmen gegen Taiwan zu ergreifen und Asien zu destabilisieren.

Ein US-Handelskrieg mit China könnte beispielsweise die Marktkapitalisierung von Apple um ein Drittel schmälern – allein schon ein Verlust von 1 Billion US-Dollar. Und die Auswirkungen des Verlusts des Zugangs zu den in Taiwan hergestellten fortschrittlichen Halbleitern würden einer Reihe anderer High-Tech-Unternehmen schaden – sowie dem militärisch-industriellen Komplex der USA, der immer noch eine Reihe spezialisierter Chips von dortigen Zulieferern bezieht.

Die öffentliche Meinung ist immer noch für die Ukraine-Hilfe bleibt bei über 60 %. Dennoch sind einige Mitglieder auf dem Capitol Hill entschlossen, die Unterstützung der USA für die Ukraine zu reduzieren oder ganz einzustellen. Das macht wenig Sinn. Die meisten der von ihnen bereitgestellten Mittel fließen tatsächlich in die amerikanische Industrie – und in die Taschen amerikanischer Arbeiter, die die von den USA bereitgestellte Ausrüstung und Waffen bauen.

Darüber hinaus sind es ukrainische Bürger, die kämpfen und ihr Leben aufs Spiel setzen. Wäre es dem Kongress lieber, wenn die USA möglicherweise einen direkten Konflikt und die damit verbundenen Kausalitäten hätten, wenn Artikel 5 der NATO in ein oder zwei Jahrzehnten in Kraft tritt? Hierhin könnte Untätigkeit jetzt führen.

Letztendlich könnte es erhebliche Auswirkungen auf die US-Wirtschaft haben, die Unterstützung zu streichen und am Rande zu bleiben. In einer destabilisierten Welt agieren zu müssen, würde den Zugang zu vielen Märkten, auf die US-Unternehmen angewiesen sind, einschränken und das künftige Wirtschaftswachstum drosseln. Globale Stabilität hält internationale Märkte offen; der Gesamtwert der internationalen Exporte von Waren und Dienstleistungen im Jahr 2022 belief sich auf insgesamt 3.01 Billionen US-Dollar.

Es ist an der Zeit, dass sich der Kongress auf die Zukunft konzentriert und aufhört, mit der amerikanischen Wirtschaft Politik zu machen.

Scott Sacknoff verwaltet den SPADE Defense Index, einen modifizierten, kapitalisierungsgewichteten Index, der sich aus Unternehmen zusammensetzt, die in den Bereichen Verteidigung, innere Sicherheit und staatlicher Raumfahrt tätig sind.