Woher stammt Cannabis? Neue Forschung weist auf China hin

Diese Unterschiede umfassten die Biosynthese von Cellulose/Lignin und Verzweigungsmuster. Die Studie fand eine weitere interessante Sache, dass die Genfunktion als Teil der Synthese der beiden wichtigsten Cannabinoide (THC und CBD) in der Pflanze verloren ging, was zu einer Differenzierung führte, ob die Pflanze ballaststoffreicher wäre. oder mehr Cannabinoid-reich.

Was es bedeutet

Die Forscher der Studie fanden heraus, dass sich diese ursprüngliche Basisgenetik vor etwa 12,000 Jahren abspaltete, um die Grundlage für die Pflanzen zu bilden, die wir heute mit Cannabis verbinden. Was sie auch herausfanden, war, dass die Differenzierung bei Pflanzen – in Bezug auf die Faserbildung gegenüber der Produktion von Cannabinoiden – erst vor 4,000 Jahren zu einer Sache wurde. Dies bedeutet, dass Cannabis-Vorfahren vor dieser Zeit nicht zwischen hohem Ballaststoffgehalt und hohem Gehalt unterschieden wurden Psychoaktive Inhalt. Es impliziert auch, dass frühe Züchter möglicherweise nach medizinischen Werten und Fasern gesucht haben, während die Züchtung nach psychoaktiven Wirkungen erst vor etwa 4,000 Jahren begann.

Ein interessanter Punkt dazu wurde von Michael Purugganan, einem Professor für Biologie an der New York University, angeführt, der uns daran erinnert, dass die frühen Menschen im Allgemeinen (nach unserem Verständnis) Pflanzen als Nahrung domestiziert haben. Beim Lesen der Studie, er hat das angesprochen, die sich fragt, ob es überhaupt relevant wäre anzunehmen, dass Fasern oder psychoaktive Eigenschaften von Wert gewesen wären oder sogar verstanden worden wären:

„Das scheint damals das drängendste Problem für den Menschen zu sein: Wie kommt man an Nahrung… Interessant ist der Hinweis, dass man sich schon früh auch sehr mit Ballaststoffen und sogar Rauschmitteln beschäftigt hat. Es würde die Prioritäten dieser neolithischen Gesellschaften in Frage stellen.“

THC-O Vape-Patrone Maui Wowie

Und es ist ein guter Punkt. Es impliziert, dass die frühen Bevölkerungen vielleicht nicht taten, was wir dachten oder aus den Gründen, die wir dachten, oder dass sie andere Dinge wussten, als wir ihnen zuschreiben, dass sie es wussten. Wir machen viele Annahmen über vergangene Populationen, basierend auf unseren Erkenntnissen, aber eine Studie wie diese erinnert daran, dass wir manchmal nicht alle Informationen vor uns haben. Vielleicht wussten die alten Menschen mehr, als wir dachten. Oder vielleicht liegen wir falsch, wie sie verschiedene Dinge verwendet haben. Und vielleicht liegt es daran, dass wir die Beweise einfach nie gefunden haben. Auf der anderen Seite hat Purugganan vielleicht Recht, und diese frühen Schritte hatten mehr mit dem Verzehr von Lebensmitteln zu tun als mit allem anderen, und wie sie Cannabis domestiziert haben, hätte rein darauf beruhen können.

Die dritte Zeile

Diese gefundene dritte Linie war für die Studienautoren überraschend, die diese Konvergenz nicht erwartet hatten. Sie hatten erwartet, zwei verschiedene Linien zu finden, die getrennt zurückgingen und sich auf einen hohen Ballaststoffgehalt (Hanf) und einen hohen Cannabinoidgehalt (Marihuana) bezogen. Laut einem der Forscher Luca Fumagalli, Evolutionsbiologe an der Universität Schweiz in Lausanne, "haben wir nicht erwartet, diese dritte unabhängige und basale Abstammungslinie unter den Proben aus Ostasien zu finden."

Die beiden Hauptlinien, mit denen wir zu diesem Zeitpunkt alle vertraut sind, sind „Marihuana“ mit hohem THC-Gehalt und „Hanf“ mit hohem CBD-Gehalt. Marihuana hat unterschiedliche gesetzliche Definitionen, in den USA beträgt der THC-Gehalt mehr als 3 % des Trockengewichts, während er in Europa bei mehr als 2 % liegt. Hanf steht am anderen Ende und wird dadurch definiert, dass er in den USA nicht mehr als 3% THC oder in Europa 2% enthält. Hanf ist eher mit einem hohen Ballaststoffgehalt verbunden und Marihuana ist eher mit einem hohen THC-Gehalt verbunden. Die gesetzlichen Definitionen machen es etwas verwirrender, indem sie THC als Unterscheidungsmerkmal einschränken.

Die gefundene konvergierte dritte Linie ist enger mit den tatsächlichen Vorfahren von Cannabis verwandt, die nach Ansicht der Studienforscher zu diesem Zeitpunkt leider ausgestorben sind verantwortlich für die Entwicklung der Pflanze. Darüber hinaus lässt die große Anzahl sequenzierter Genome sie glauben, dass es den ursprünglichen Vorfahren nicht mehr gibt. Nur um sicherzustellen, dass wir alle auf der gleichen Seite sind mit Definitionen, diese sind wichtig:

• Häuslich: Leben in der Nähe oder in der Nähe von menschlichen Wohnstätten, von Menschen beeinflusst.
• Wild: In einem wilden Zustand, insbesondere nach der Flucht aus Gefangenschaft oder Domestikation (für ein Tier) oder einfach nach der Domestikation in die Wildnis zurückgekehrt.
• Wild: Leben oder wachsen in einer natürlichen Umgebung; nicht domestiziert oder kultiviert.

Häuslich bedeutet also, ein Teil der menschlichen Kultur zu sein, Wild bedeutet, dass es ein Teil der menschlichen Kultur war, bevor es in die Wildnis zurückkehrte. Und wild bedeutet, dass es sich in seiner natürlichen Umgebung befindet und nicht von Menschen angegriffen wurde. Der Hinweis in der Studie ist, dass selbst wenn die beiden uns bekannten Hauptlinien – Hanf und Marihuana – auf ihre gemeinsame dritte Linie zurückgeführt werden, diese dritte Linie eigentlich keine Wildpflanze war, sondern eine wilde Pflanze, und zwar warum es darauf hinwies, dass die Menschen bereits an der Veränderung der Pflanze beteiligt waren, noch bevor sie in zwei separate Linien zerfiel.

Mögliche Beeinträchtigungen der Studie

Sogar eine großartige Studie kann manchmal ein paar Abstriche haben, oder es gibt Stellen, an denen es Informationslücken oder allgemeine Schwächen gibt, und diese Studie ist nicht anders. Einer der größten Nachteile ist das Fehlen afghanischer Proben, da Afghanistan für seine große und vielfältige Menge an Cannabissorten bekannt ist. Viele Antworten auf die Frage, woher Cannabis stammt, könnten in dieser Region möglicherweise gefunden werden. Russland wurde auch nicht getestet, was einen weiteren interessanten Punkt hervorhebt, da Russland kein Land mit einer großen Geschichte des Cannabisanbaus ist, aber es ist ein Land, das eine große Fläche umfasst. All dies könnte bedeuten, dass Russland tatsächlich ein großartiger Ort ist, um wildes Cannabis zu finden, mit dem Potenzial, mehr Licht in seine genetische Geschichte zu bringen.

Ein weiteres Problem ist, dass die Studie nur lebende Proben verwendet. Tatsächlich gibt es viele Proben getrockneter Pflanzen, die im Laufe der Jahre an verschiedenen Orten wie Universitäten, botanischen Gärten, Museen, Arboreten und Forschungseinrichtungen aufbewahrt wurden. Gut möglich, dass sich in diesen Sammlungen alte oder seltene Sorten verbergen, die die Erzählung verändern könnten. Vor allem, wenn es bedeutet, relevante Beispiele zu finden, die in der Natur ausgestorben sind, aber als getrocknete Exemplare überleben. Bei der Frage, woher Cannabis stammt, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es, ähnlich wie bei der menschlichen Evolution, hilfreich ist, Beispiele für die verschiedenen Stadien der Geschichte zu haben, um es wirklich zurückzuverfolgen.

Zusammenfassung

Ist das alles wirklich wichtig? Beeinflusst es uns wirklich, die Frage zu beantworten, woher Cannabis stammt? Würde es einen Unterschied machen, wenn etwas anderes gefunden würde, das die Geschichte dessen, was vor so langer Zeit passiert ist, verändert hat, dass wir uns die Geschichte kaum realistisch vorstellen können? Vielleicht nicht. Vielleicht geht es nur darum, mehr Informationen zu erhalten und Verständnislücken zu schließen, insbesondere für diejenigen, die diese Dinge studieren.

HHC Vape Cartridges hawaiianischer Sonnenaufgang

Aber gleichzeitig weiß man nie. Vielleicht wird die Rückkehr zu genetischen Vorfahren etwas ganz anderes als erwartet enthüllen, vielleicht stärker oder in irgendeiner Weise besser. Die Annahme, dass das, was jetzt wächst, einheitlich die bestmögliche Version ist, bedeutet die sehr starke Annahme, dass nichts Besseres hätte existieren können, und da es wie eine Spanne von 12,000 Jahren aussieht, können wir durch den Aufbau einer genetischen Roadmap das Beste finden Aspekte von Cannabis mögen in den heutigen Pflanzen fehlen, können aber aus der Vergangenheit wiederbelebt werden.

Hallo! Willkommen bei CBDtesters.co, Ihrem Platz Nr. 1 für die besten und zum Nachdenken anregendsten Neuigkeiten zu Cannabis und Psychedelika aus aller Welt. Lesen Sie die Website regelmäßig durch, um über das sich ständig ändernde Universum legaler Drogen auf dem Laufenden zu bleiben, und melden Sie sich für unsere an Newsletter, damit Sie keine Geschichte verpassen.

Haftungsausschluss: Hallo, ich bin Forscher und Schriftsteller. Ich bin kein Arzt, Anwalt oder Geschäftsmann. Alle Informationen in meinen Artikeln stammen aus Quellenangaben, auf die verwiesen wird, und alle angegebenen Meinungen stammen von mir. Ich gebe niemandem Ratschläge, und obwohl ich mehr als glücklich bin, Themen zu besprechen, sollte jemand, der eine weitere Frage oder ein weiteres Anliegen hat, sich von einem relevanten Fachmann beraten lassen.

Quelle: https://cbdtesters.co/2021/08/22/where-did-cannabis-originate-new-research-points-to-china/