Warum dieser US-Kongressabgeordnete Bitcoin-Investitionen mit Lotteriespielen verglich

Zeitstempel: 30. Juni 2021, 4:01 Uhr
Quellknoten: 953641

Der Unterausschuss für Aufsicht und Ermittlungen des US-Kongresses veranstaltete eine hybride Anhörung zum Thema Bitcoin und Kryptowährungen. Die Institution lud Alexis Goldstein, Director of Financial Policy des Open Market Institute, Sarah Hammer, Managing Director des Stevens Center for Innovation in Finance, Peter Van Valkenburgh, Director of Research at " Weiterlesen

„href=“https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/“ data-wpel-link=“internal“>Coin Center und andere.

Adam Cochran, Partner bei Cinneamhain Ventures, fasste die Veranstaltung ausführlich zusammen. Die Mitglieder des Ausschusses hielten ihre Eröffnungsreden mit dem Kongressabgeordneten Tom Emmer, in dem sie Bitcoin und das Potenzial der Blockchain-Technologie verteidigten, mehr Vertrauen und Transparenz in traditionellen Systemen zu schaffen.

Ebenso kritisierte Emmer die mangelnde Klarheit der Regulierung und die Gefahr von Infolgedessen wandern US-Unternehmen in andere Gebiete ab. Der Vertreter forderte Antworten zu einem Schlüsselthema: der Klassifizierung digitaler Vermögenswerte und der Frage, ob sie als Wertpapiere, Waren oder Währungen behandelt werden.

Allerdings war nicht jedes Mitglied des Ausschusses ein Befürworter von Bitcoin. Der Abgeordnete Brad Sherman behauptete, dass „er lieber auf den Aktienmärkten oder in der kalifornischen Lotterie wetten würde“, als in BTC oder Kryptowährungen zu investieren. Er fügte hinzu:

(…) Der einzige Vorteil von Krypto besteht darin, KYC zu vermeiden und von Anarchisten wegen Steuerhinterziehung unterstützt zu werden.

Der Vertreter Anthony Gonzalez schien Kryptowährungen zu unterstützen und ermutigte alle, sich die Meinungen aller Mitglieder des Ausschusses anzuhören und nicht nur die Meinungen der feindseligen. Er stufte die Idee, in die kalifornische Lotterie statt Bitcoin zu investieren, als „lächerlich“ ein.

Braucht Bitcoin neue Vorschriften?

Unter den Rednern betonte Valkenburgh in seinem Vortrag die Bedeutung von Bitcoin als Instrument zur Unterstützung verschiedener Menschenrechtsanliegen auf der ganzen Welt. Er zitierte die Nigerian Feminist Coalition in Nigeria, um zu demonstrieren, wie mächtig es ist, Geld über ein Zensur-Widerstandsnetzwerk überall auf der Welt zu erhalten.

Valkenburgh glaubt, dass es in der Kryptoindustrie eine ausreichende Regulierung gibt. Sein Argument hatte zwei Hauptpunkte: in den letzten 10 JahrenMehrere Bundes- und Kommunalverwaltungen haben ihre eigenen Gesetze zu dieser neuen Anlageklasse erlassen. Er fügte hinzu, dass Technologien innerhalb der Blockchain eine Art Regulierung seien.

(…) Onramps, Offramps und Börsen sind Geldübermittler, Banken und Trusts und unterliegen alle der BSA, berichten an die FINRA und erfordern KYC/AML.

Im zehnjährigen Bestehen von BTC gab es keine Berichte über eine in den USA ansässige Börse, die größere Verluste erlitten hätte. Die Aufsichtsbehörden in diesem Land haben Betrug, Geldwäsche und andere mit der Branche verbundene Verbrechen zügig geahndet.

Valkenburgh glaubt, dass die Zentralbank digitale Währungen hat (CBDCs) aus China und anderen „totalitären Regierungen“ werden in den kommenden Jahren eingeführt. Daher forderte er den US-Kongress auf, die finanzielle Inklusion zu akzeptieren oder den Einfluss dieser Regierungen „aufzugeben“. Der Abgeordnete Warren Davidson stimmte zu.

Zum Zeitpunkt des Schreibens BTC handelt bei 34,856 $ mit Verlusten in den unteren Zeitrahmen. Die nach Marktkapitalisierung führende Kryptowährung hat in den letzten Tagen einen Abwärtstrend erlebt und könnte sich einem weiteren Abwärtstrend gegenübersehen, sofern sie nicht deutlich in Richtung früherer Höchststände vorstößt.

Bitcoin BTC BTCUSD
BTC bewegt sich in kürzeren Zeiträumen seitwärts. Quelle: BTCUSD Handelsansicht

Quelle: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/congressman-compared-bitcoin-lottery/

Zeitstempel:

Mehr von Nachrichten BTC