Wird Bidens Executive Order Bitcoin helfen oder schaden? Experten wägen ab

Wird die Executive Order von US-Präsident Joe Biden, die regulatorische Richtlinien für Bitcoin fordert, der Technologie helfen oder schaden?

US-Präsident Joe Biden unterschrieben eine Executive Order (EO) skizzierte gestern die Bemühungen des Bundes zur Erforschung und Entwicklung spezifischer Richtlinien für die Verwendung von Bitcoin, alternativen Kryptowährungen und einer möglichen digitalen Währung der Zentralbank der Federal Reserve (CBDC), da das Land bestrebt ist, im Kern des globalen Finanzsystems zu bleiben.

„In Bezug auf digitale Vermögenswerte wird meine Regierung versuchen sicherzustellen, dass unsere demokratischen Grundwerte respektiert werden; Verbraucher, Investoren und Unternehmen werden geschützt; eine angemessene Konnektivität des globalen Finanzsystems und die Interoperabilität von Plattformen und Architekturen bleiben erhalten; und die Sicherheit und Solidität des globalen Finanzsystems und des internationalen Währungssystems aufrechterhalten werden.“ die bestellung lautet.

Versucht Biden, Bitcoin zu töten?

Die Anordnung hebt hervor, wie die USA von der aktuellen Weltwährungsordnung profitieren und wie ihr bestes Interesse darin besteht, diese Hebelwirkung aufrechtzuerhalten. Die Biden-Regierung sieht in einem US-CBDC einen möglichen Katalysator für eine stärkere Nation – was ihr helfen könnte, sich im Wettbewerb zu behaupten fortschrittliche globale digitale Zahlungsentwicklungen aus China – während es Fragen zu angeblichen „Risiken“ aufwirft, die „privatere“ Kryptowährungen wie Bitcoin für die gleichen Bemühungen darstellen könnten.

„Es gibt eindeutig eine Fraktion, die es dringend nötig sieht, eine CBDC voranzutreiben“, sagte Matthew Pines, National Security Fellow am Bitcoin Policy Institute (BPI). Bitcoin Magazin. „Sie werden bei der Fed und im Kongress auf viel Widerstand stoßen.“

Bidens EO fordert einen Überholungspolitikmechanismus durch eine kollaborative Task Force zwischen mehreren Regulierungsbehörden, um zu bestimmen und anzupassen, was seine Regierung als Risiken ansieht, die Bitcoin für die nationalen Sicherheitsziele der Vereinigten Staaten darstellt.

„Das Wachstum in dezentralisierten Finanzökosystemen, Peer-to-Peer-Zahlungsaktivitäten und verdeckten Blockchain-Ledgern ohne Kontrollen zur Eindämmung illegaler Finanzen könnten in Zukunft auch zusätzliche Markt- und nationale Sicherheitsrisiken darstellen“, heißt es in der Exekutivverordnung.

Bitcoin-Befürworterin Senatorin Cynthia Lummis argumentierte an einem Mittwoch Aussage dass sie zwar mit dem Vorstoß des Präsidenten einverstanden ist, Geldwäsche zu bekämpfen und die nationalen Sicherheitsbedürfnisse des Landes zu verteidigen, dass sie jedoch der Meinung ist, dass „seine Exekutivverordnung die Tatsache übersieht, dass die überwältigende Mehrheit der Nutzer digitaler Vermögenswerte gesetzestreu ist und versucht, unser Finanzsystem zu verbessern .“

Kettenanalyse letzten Monat veröffentlicht a berichten Hervorhebung eines aktuellen Abwärtstrends bei der kriminellen Verwendung von Bitcoin. Laut den Forschungsdaten des Blockchain-Analyseunternehmens war „der Anteil illegaler Aktivitäten am Transaktionsvolumen von Kryptowährungen nie geringer“.

Der Kongressabgeordnete für Minnesota, Tom Emmer, wiederholte die Kommentare von Lummis an einem Mittwoch Twitter-Thema.

„Die EO erwähnt Dezentralisierung kein einziges Mal“, schrieb er. „Angesichts der regulatorischen Haltung dieses Administrators gegenüber der Krypto-Community haben wir keinen Grund anzunehmen, dass die Richtlinien im EO zu Ergebnissen führen werden, die die Bedeutung der Führung von w angemessen anerkennen. Richtlinien für digitale Assets, die offene, genehmigungsfreie und private Technologien priorisieren.“

Könnte die Regulierung Bitcoin helfen, in den USA zu gedeihen?

Kristin Smith, die Geschäftsführerin der Blockchain Association, einem in Washington DC ansässigen Handelsverband, der prominente Kryptowährungsorganisationen vertritt, sieht die Exekutivverordnung von Biden in einem positiven Licht, da sie argumentiert, dass sie die Tür für den Dialog und die verantwortungsvolle Ausarbeitung von Bitcoin und der Regulierung von Kryptowährungen öffnet .

„Das ist eine unglaublich positive Aussage“, sagte sie am Mittwoch Twitter-Raum. „Wir haben im Grunde den Präsidenten der Vereinigten Staaten [sagen lassen], dass die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Bereich der digitalen Assets wichtig ist und dass wir Richtlinien schaffen sollten, die dies fördern. Dies ist eine ziemlich große Veränderung gegenüber der letzten Regierung, bei der Trump schlechte Dinge über Bitcoin getwittert hat.“

Smith hob auch den „durchdachten und methodischen Prozess“ hervor, den die Durchführungsverordnung zur Bewertung dieses Marktes vorsieht, anstatt vorschnelle Schlussfolgerungen ohne gründliche Untersuchung zu ziehen.

„Das ist eigentlich eine wirklich gute Art, Politik zu machen“, sagte sie.

Von Natur aus tut die Exekutivverordnung derzeit wenig, um konkrete Ergebnisse in Bezug auf die Bitcoin- und Kryptowährungsgesetzgebung zu erzielen. Vielmehr wird versucht, ein formelleres und koordinierteres Gespräch zwischen Regulierungsbehörden und Bundesbehörden zu etablieren, um die Risiken und Chancen auf dem Markt zu bewerten, und sie aufgefordert, ihre Ergebnisse mitzuteilen.

„[Die Exekutivverordnung] sollte eine Phase des Dialogs zwischen den Interessengruppen und den Bundesbehörden einleiten, wenn sie diesen Raum betrachten, und sie präjudiziert nicht, wie die politische Lösung aussehen sollte“, fügte Smith hinzu.

Energie ist einer dieser Bereiche, für den Biden sorgfältige Untersuchungen von Behörden angefordert hat. Die Verwaltung ist an einer Politik interessiert, die „negative Klimaauswirkungen und Umweltverschmutzung reduziert, die aus einem gewissen Kryptowährungs-Mining resultieren können“.

Die Forderung nach einer eingehenderen Untersuchung des Bergbaus ist wichtig, da die meisten US-Gesetzgeber einen Mangel an ausreichendem Wissen über Arbeitsnachweise (Proof of Work, PoW) gezeigt haben. Im Januar, die Das US-Repräsentantenhaus hielt eine Anhörung ab über die Bitcoin-Mining-Industrie und ihre möglichen Auswirkungen auf die Umwelt. Von den fünf Zeugen, die sich zusammenschlossen, um auszusagen und den Gesetzgebern dabei zu helfen, ein besseres Verständnis der Branche zu entwickeln, zeigten jedoch nur zwei ein gutes Verständnis des PoW-Konsensmechanismus von Bitcoin und seiner Bedeutung.

Andere Konsensmechanismen als PoW „führen das zentralisierte Konzept des Vertrauens wieder ein“, sagte Zeuge John Belizaire, CEO von Soluna Computing Bitcoin Magazin in einem Interview nach der Anhörung.

„Auf der einen Seite sagen Sie, dass [Bitcoin-Mining] all diese Energie verbraucht, aber es könnte der Katalysator für erneuerbare Energien sein … es werden jeden Tag Milliarden von Dollar darin gespeichert, und … es bringt all dieses Ökosystem und alle Finanzdienstleistungen auf den Markt “, fügte Belizaire hinzu.

Wie die Bitcoin-Community die US-Politik leiten kann

Tatsächlich ist die Trennlinie zwischen der Innovation von Bitcoin, PoW, und anderen Konsensmechanismen für Kryptowährungen wie Proof of Stake (PoS) ein Bereich, der von denen abgedeckt werden sollte, mit denen die Bundesbehörden sprechen. Durch die Bündelung von Bitcoin mit PoS-Kryptowährungen in denselben Korb kann viel von der Qualität der Debatte verloren gehen, da die inneren Unterschiede zwischen den beiden in einem übergreifenden Diskurs über „Krypto“ oder „digitale Vermögenswerte“ verwischt werden.

Ein solches Narrativ könnte einige Regulierungsbehörden zu der Annahme verleiten, dass PoW nicht notwendig und sein Energieverbrauch nicht vertretbar ist, was auch in der Anhörung zum Bitcoin-Mining im Januar im Repräsentantenhaus deutlich wurde, als der Gesetzgeber vorschlug, dass Bitcoin um des Klimawandels willen auf PoS umsteigen könnte.

Bitcoin „kann nicht das Risiko eingehen, auf PoS umzusteigen“, ein Konsensmechanismus, der „tatsächlich das untergraben könnte, was [Bitcoin] seine Stärke und sein Wachstum verliehen hat“, sagte Belizaire Bitcoin Magazin an der Zeit.

In diesem Sinne könnte der Aufruf von Pines an die Bitcoin-Community, sich zu vereinen und dabei zu helfen, die Bedeutung von PoW und die Lösung der Probleme, die einem vertrauensbasierten Finanzsystem innewohnen, zu beleuchten, wichtiger denn je sein.

„Sie versuchen zu verstehen, was die Klimaauswirkungen sind und ob die positiven Aspekte die negativen überwiegen“, sagte Margot Paez, ebenfalls Stipendiatin des BPI, an einem Mittwoch Twitter-Raum.

Während sich die meisten Gesetzgeber und Mainstream-Medienberichte auf die angeblichen Nachteile des Energieverbrauchs des Bitcoin-Mining konzentriert haben, lieferte Brian Brooks, CEO des Bitcoin-Mining-Unternehmens Bitfury und ehemaliger amtierender Rechnungsprüfer der Währung, in seiner Zeugenaussage im Januar vor dem Repräsentantenhaus Beispiele dafür, wie Bitcoin tatsächlich helfen kann die Energiewirtschaft der Vereinigten Staaten.

„Bitcoin … ist wie ein Energiederivat, es liefert dem Markt Echtzeit-Preissignale über die wertvollste Nutzung von Energie an einem bestimmten Ort“, sagte Brooks damals. „Die überwiegende Mehrheit der Bitcoin-Miner im industriellen Maßstab sind der Preisübertragungsriemen für die gesamte Energie weltweit.“

Bidens Anordnung erkennt diese Realität an, da sie eine eingehendere Erforschung der Möglichkeiten fordert, die durch einen Grundlast-Energieverbraucher wie Bitcoin in den US-Energienetzen ermöglicht werden. Der Präsident forderte einen Bericht der zuständigen Stellen an, um unter anderem „Auswirkungen auf die Energiepolitik, einschließlich in Bezug auf Netzmanagement und Zuverlässigkeit, Energieeffizienzanreize und -standards sowie Energieversorgungsquellen“ zu behandeln.

sagte Paez Bitcoin Magazin dass es unklar ist, welche Richtung Biden und die Bundesbehörden einschlagen werden, wenn sie ihre Recherchen abschließen und mit der Ausarbeitung von Richtlinien zu diesem Thema beginnen, und ob die USA weiterhin ein einladender Ort für die Branche sein werden.

„Das ist schwer zu sagen, denn Politiker, die nach einem politischen Sieg suchen, der sich in Stimmen verwandelt, können sich nicht auf Fakten, sondern auf Emotionen stützen“, sagte sie. „Trotzdem erkennt der EO zumindest an, dass es Vorteile geben könnte, PoW in das Netz zu integrieren, was bedeutet, dass es mehr Offenheit gibt.“

Paez fügte hinzu, dass sich ein stärker entwickeltes und integriertes Bergbau-Ökosystem als schwieriger zu verbieten erweisen wird, falls die Biden-Regierung den unwahrscheinlichen Weg einschlägt.

„Je stärker integrierter Bergbau ins Netz kommt und eine wesentliche Rolle spielt, desto schwieriger wird es, ihn zu verbieten“, sagte sie.

Probleme könnten sich aus einem einseitigen Schritt der US-Regierung ergeben, der positiv auf eine CBDC und negativ auf Bitcoin und seine dezentralen Grundlagen abzielt. Es ist noch unklar, ob dies der Fall wäre, aber breitere Bemühungen in der Bitcoin-Community haben das Potenzial, das Blatt eines solchen Ereignisses zu wenden.

„Dies ist der Startschuss für viele Menschen, um zu versuchen, das zu gestalten, was diese verschiedenen Berichte sagen, und diese Kämpfe werden in den Schützengräben innerhalb verschiedener Behörden stattfinden, mit externen Lobbyisten und dem Druck des Kongresses“, sagte Pines Bitcoin Magazin. „[Die] Bitcoin-Community muss unser Verständnis des politischen Prozesses verfeinern und sicherstellen, dass genaue Fakten (über Energie/Klima, nationale Sicherheit, CBDC-Risiken usw.) den richtigen Leuten präsentiert werden.“

Pines fügte hinzu, dass der BPI plant, weiterhin Berichte, Leitartikel und Forschungsarbeiten zu veröffentlichen, um Licht auf sachliche Informationen zu werfen, die dazu beitragen können, eine gute Politik voranzutreiben, obwohl es sich nicht um eine Lobbygruppe handelt.

„Der Regierung mangelt es wirklich an fundiertem Fachwissen in diesem Bereich und sie muss sich an vertrauenswürdige Informationsquellen wenden, um ihre Arbeit zu leiten“, sagte Pines. „Bitcoin ist in dieser Hinsicht benachteiligt, da wir keinen CEO haben, den wir anrufen können, oder einen PR-Shop mit Lobbying-Arm. Aber wir haben Plebs. Diese breite Energie ist wichtig, um politischen Saft zu generieren, aber wir müssen auch objektive Daten und Analysen liefern.“

Pines ist auch ein Unternehmensberater mit über zehn Jahren Erfahrung in der Beratung der US-Regierung und des Privatsektors bei kritischen Sicherheits- und Resilienzherausforderungen. Er veröffentlichte eine umfangreicher Bericht am Dienstag skizziert, wie Bitcoin entgegen der möglichen Ansicht der US-Regierung das Land tatsächlich befähigen kann, seine nationalen Sicherheitsziele zu erreichen.

„Die USA sind außergewöhnlich gut aufgestellt, um die Gelegenheit, die sich durch das Aufkommen von Bitcoin bietet, zu nutzen und sie zu nutzen, um eine reichhaltigere und widerstandsfähigere Zukunft zu fördern“, schrieb er in dem Bericht. „Eine Welt, in der Bitcoin scheitert, ist eine Welt, in der ein Zurückziehen und Niedergang der USA wahrscheinlicher ist.“

Bidens erster Schritt könnte sich positiv auf Bitcoin auswirken, da er den Markt in den Augen des skeptischen US-Bürgers legitimiert, indem er ihn an die Spitze der nationalen Politik bringt. Das Endergebnis könnte jedoch weitgehend von der Effektivität der Branchenakteure und der Bitcoin-Community bei der Bekämpfung der Mainstream-Angstmacherei und Missverständnissen über den Energieverbrauch des Bergbaus und der Peer-to-Peer- und dezentralisierten Natur des Netzwerks abhängen.

„Der Kampf wird in den Schützengräben über Dinge wie den PoW-Effekt auf Energie/Klima, Stablecoin vs. CBDC und die Behörden SEC [US Securities and Exchange Commission] versus CFTC [Commodity Futures Trading Commission] geführt“, sagte Pines. „Durch die Reaktion auf öffentliche Kommentare oder die Bereitstellung von Informationsblättern oder anderen fundierten Beiträgen stellen wir sicher, dass die Regierungspolitik gut formuliert ist.“

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://bitcoinmagazine.com/business/experts-on-biden-bitcoin-executive-order