XRP-Klage: Ripple reagiert auf den Widerstand der SEC im DPP-Streit

Nach den immer wieder schlagkräftigen Schritten der SEC ist Ripple endlich mit substanziellen Argumenten zurück auf dem Spielfeld. Das Neueste XRP In der Aktualisierung der Klage reichte Ripple eine Antwort auf den Widerstand der SEC gegen den Antrag der Beklagten ein, die Vorlage interner und behördenübergreifender Dokumente im DPP-Streit (Deliberative Process Privilege) zu erzwingen.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Ripple reicht eine Antwort auf den Einspruch der SEC gegen den Antrag der Beklagten ein, die Vorlage interner und behördenübergreifender Dokumente zu erzwingen. Lesen Sie Fußnote 2 und den Begleittext.https://t.co/TaAGzzJFbW

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 23. August 2021

Die erneuten Bemühungen der SEC im DPP-Streit

Ripple argumentierte, dass sich die SEC bei ihren Bemühungen, die Irrelevanz von Dokumenten, die vom Gericht bereits als relevant eingestuft wurden, erneut anzufechten, im Kreis dreht. Die Beklagten betonten, dass die Kommission bereits mehrfach vom Gericht zur Herausgabe bestimmter Daten verpflichtet worden sei. Allerdings erwecken die ständigen Versuche der SEC, zu argumentieren, dass DPP pauschal anwendbar sei, aber über ein zuverlässiges Verfahren verfüge, nur noch mehr Verdacht.

„Was die SEC nicht verteidigt (weil sie es nicht kann), ist ihre pauschale Behauptung des DPP. Stattdessen bittet die SEC das Gericht, ihm zu vertrauen, die Herausgabe von nichts anzuordnen und sich nichts anzuschauen, ungeachtet des in einer Fußnote versteckten Eingeständnisses der SEC, dass sie vierzig Dokumente zu Unrecht als durch das DPP geschützt eingestuft hat, wenn dieses Privileg nicht gilt.“ , gibt Ripple in der Antwort an Brief.

Unsicherheit der SEC über den Wertpapierstatus im DPP-Streit

Ripple untermauerte ihr Argument der „fairen Mitteilung“ mit der Behauptung, dass die internen Dokumente der SEC belegen, dass die Kommission Kenntnis von der Marktunsicherheit hinsichtlich des Status von Wertpapieren habe. Außerdem, SEK selbst war unklar über den Rahmen und die Anwendung der US-amerikanischen Wertpapierrechtsstruktur.

Die Kläger hingegen betonten die persönliche Kenntnis einzelner Beklagter, Garlinghouses und Larsens von internen Diskussionen über den Status von XRP. Um jedoch die „rücksichtslosen“ nicht registrierten Wertpapierverkäufe der Beklagten zu beweisen, muss die Kommission zugeben, dass die Unsicherheit der SEC über das Wertpapierrecht und den Marktstatus offensichtlich war.

„Der Punkt ist nicht, dass sich die einzelnen Angeklagten auf die internen Überlegungen der SEC verlassen haben. Die Überlegungen der SEC zum Status digitaler Vermögenswerte gemäß den Bundeswertpapiergesetzen – und ihre eigene Unsicherheit zu diesem Thema und die Erkenntnis der Verwirrung auf dem Markt – sprechen dafür, ob der regulatorische Status von XRP oder anderen digitalen Vermögenswerten „offensichtlich“ gewesen sein könnte „An niemanden, damals und auch heute“, rät Ripple fügt.

Abonnieren Sie unseren Newsletter kostenlos registrieren