Die jüngste OCC-Entscheidung (Comptroller of the Currency) Dass nationale Banken und Sparkassen ihren Kunden Kryptowährungsverwaltungsdienste anbieten können, ist einer der größten Meilensteine in der kurzen, aber spektakulären Lebensdauer digitaler Währungen. Jetzt, da US-Banken grünes Licht haben, um mit der Verwahrung von Krypto zu beginnen, weiß jeder, dass sich die Regeln geändert haben - wir wissen nur noch nicht genau, wie.
Während sich der Staub zu setzen beginnt, müssen wir eine Reihe wichtiger Fragen stellen. Was ist der Gedanke hinter dem Brief des OCC? Warum jetzt? Und wie lange werden neue Bitcoin-Enthusiasten gerne ihre Münzen in einer Bank aufbewahren, anstatt sich selbst zu verwahren?
Auf Bitcoin setzen?
Was auch immer die Motivation für diese Entscheidung sein mag, es ist eine gute Nachricht für Bitcoin und andere digitale Währungen, da es sich um eine lang erwartete Legitimation handelt. Die US-Regierung war von Anfang an vorsichtig mit digitalen Währungen, aber es scheint, dass sich ihre Ansichten ändern, und das kann nur gut für die Annahme sein.
Die Verwendung einer Bank zur Verwahrung von Münzen ist für neue Benutzer sinnvoll, die ihren Zeh in die Welt von Bitcoin eintauchen möchten. Die Menschen gewinnen sofort die Gewissheit, die eine Bankmarke bietet, und dies ist besonders wichtig für diejenigen, die sich schon immer für das Konzept von Bitcoin interessiert haben, aber nie investiert haben, weil sie befürchteten, dass digitale Währungen unsicher oder nicht vertrauenswürdig sind.
In der Vergangenheit haben die Regierungen wenig unternommen, um diese negative Wahrnehmung zu korrigieren, weshalb der OCC-Brief eine großartige Nachricht für uns alle ist, die sich für Bitcoin interessieren. Ich bin jedoch nicht davon überzeugt, dass die Bankverwahrung die Erwartungen des OCC erfüllen wird.
Wenn Bitcoin nur ein weiterer Besitz wäre, könnte es zusammen mit Ihren Erbstücken, Schmuck und anderen wertvollen Gegenständen recht glücklich in einem Bankschließfach sitzen. Aber was diese Währung so wertvoll macht, ist genau der Grund, warum es keinen Sinn macht, sie bei der Bank zu behalten: Das Bitcoin-Netzwerk wird von den Benutzern kontrolliert, und Bitcoin selbst kann einfach und direkt von Einzelpersonen gehalten werden. Es ist nicht nur so, dass jedes Bitcoin, das Sie besitzen, Ihnen gehört und nicht von Banken oder Regierungen weggenommen werden kann. Es ist so, dass das gesamte System dezentralisiert ist: Niemand besitzt es, was bedeutet alle tut.
Obwohl ich davon ausgehe, dass dank dieser Änderung noch viel mehr Menschen Bitcoin einführen werden, ist es wahrscheinlich, dass das Sorgerecht für viele Kunden nur ein vorübergehendes Sprungbrett ist. Je mehr diese neuen Benutzer in Krypto eintauchen, desto schneller werden sie feststellen, dass ihr wahrer Wert weniger als Ware und mehr mit der damit verbundenen Ermächtigung zu tun hat. Wenn jemand einfach mit dem Telefon in der Tasche seine eigene Bank sein kann, warum sollten sie diese Unabhängigkeit dann nicht für zumindest einen Teil ihres Vermögens wählen?
Münzen erfassen
Und so kommen wir zu der größten Frage: Warum hat die US-Regierung die Krypto so dramatisch umgedreht?
Wir sind nicht an den inneren Diskussionen im Finanzministerium oder im OCC beteiligt, aber wir können die Gründe für ihre Entscheidung gut erraten.
Eins Möglichkeit ist, dass die Regierung erkannt hat, dass Bitcoin von den großen Kryptowährungen die „Münze, die entkommen ist“ ist. Mit Bitcoin ist der Geist aus der Flasche: Das gesamte Ökosystem ist so dezentralisiert, mit so vielen Bergleuten und Knoten, dass die Regierung es nicht kontrollieren kann. Andere Münzen und Netzwerke, die heute gebaut werden, sind so zentralisiert, dass die Aufsichtsbehörden sie abschalten oder zumindest verlangsamen und verhindern können, dass sie jemals die kritische Masse erreichen, die Bitcoin erreicht hat.
Wenn sie Bitcoin nicht herunterfahren können, warum nicht versuchen, so viel Kontrolle und Sichtbarkeit wie möglich im Netzwerk zu erlangen? Die Macht der Marken von Banken zu nutzen, um die Menschen dazu zu ermutigen, Bitcoin so zu halten, dass die Regierung die Kontrolle über ihre Münzen hat, wäre sicherlich ein attraktiver Plan B. Die Regierung hat Bitcoin nicht kontrolliert, bevor es zu groß wurde. Jetzt versuchen sie Limonade zu machen.
In einem berühmten Aufsatz über Finanzialisierung für (Harvard Business Review)Gautam Mukunda sagte, dass wahre Macht darin besteht, die Art und Weise zu ändern, wie Menschen denken, und die Menschen nicht dazu zu zwingen, das zu tun, was Sie wollen. Bitcoin verändert die Meinung der Menschen. Es hat nur dazu geführt, dass die US-Regierung auch ihr Denken geändert hat.
Dies ist ein Gastbeitrag von Nick Neuman, CEO von Casa. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich seine eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazin.