Η στενή νίκη της Analysis-Epic στην υπόθεση App Store ενισχύει τον αγώνα ενάντια στους κανόνες του Google Play

Αναδημοσίευση από τον Πλάτωνα

Ακολουθούν: 0

Από τον Paresh Dave

OAKLAND, Καλιφόρνια (Reuters) - Οι κατασκευαστές εφαρμογών Android που μηνύουν να σταματήσουν την Google της Alphabet Inc να εκτοξεύει έως και το 30% των πωλήσεών τους έλαβαν λίγη διαβεβαίωση σχετικά με τις πιθανότητές τους την Παρασκευή, καθώς ένας δικαστής επέτρεψε να ισχύσει ένα παρόμοιο τέλος που χρεώθηκε από την Apple Inc.

Οι προγραμματιστές, συμπεριλαμβανομένου του Epic Games, του κατασκευαστή του "Fortnite" τον περασμένο χρόνο στόχευσαν στα δύο μεγαλύτερα καταστήματα εφαρμογών για κινητά, που λειτουργούν από την Apple και την Google. Οι επικριτές θεωρούν το τέλος ως άσκοπα υψηλό, κοστίζοντας συνολικά σε προγραμματιστές δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, και συνάρτηση των δύο μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών που έχουν μονοπώλιο.

Η δίκη της Google απέχει τουλάχιστον ένα χρόνο, χρόνος που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν και οι δύο πλευρές για να τελειοποιήσουν επιχειρήματα που βασίζονται στην απόφαση της Apple, δήλωσαν νομικοί ειδικοί.

Σε μια απόφαση την Παρασκευή μετά από μια δίκη μεταξύ της Epic Games και της Apple, ο Αμερικανός δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers ζήτησε από την Apple να επιτρέψει στους προγραμματιστές να ενημερώσουν τους πελάτες για τους τρόπους πληρωμής εκτός του App Store, με αποτέλεσμα οι μετοχές της Apple να πέσουν 3.3%. Το Alphabet έπεσε 1.9%.

Το Play Store της Google χρησιμοποιεί κανόνες παρόμοιους με αυτούς που καταργήθηκαν στην περίπτωση της Apple, περιορίζοντας τις επικοινωνίες προγραμματιστών με τους πελάτες τους, και ο Tom Forte, αναλυτής στο DA Davidson, δήλωσε ότι η Google μπορεί επίσης να κινδυνεύσει. Σημείωσε επίσης τον υπόλοιπο κίνδυνο νέας κανονιστικής δράσης από τους νομοθέτες.

Αλλά ο Gonzalez Rogers επέτρεψε να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις που οι προγραμματιστές θρηνούν ακόμη περισσότερο. Αυτοί οι κανόνες, συμπεριλαμβανομένων των πληρωμών εντός εφαρμογής στο ίδιο το σύστημα της Apple, επιτρέπουν στην εταιρεία να εισπράξει το τέλος της 15-30%.

Η γενική σύμβουλος της Apple Κάθριν Άνταμς είπε στους δημοσιογράφους ότι η εταιρεία της ήταν «εξαιρετικά ευχαριστημένη». Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Epic Tim Sweeney έγραψε στο Twitter ότι «Η σημερινή απόφαση δεν είναι νίκη για προγραμματιστές ή καταναλωτές».

Η καθηγήτρια της Νομικής Σχολής Vanderbilt, Rebecca Haw Allensworth, δήλωσε ότι συμφωνεί ότι τα ευρήματα της Gonzalez Rogers ήταν αποθαρρυντικά για την υπόθεση εναντίον της Google, ενώ η Valarie Williams, αντιμονοπωλιακή εταίρος στη δικηγορική εταιρεία Alston & Bird, δήλωσε ότι η Google «πιθανότατα θα ενθαρρυνθεί από την απόφαση».

Ο δικαστής είπε ότι οι περιορισμοί της Apple επιτρέπουν στους χρήστες να είναι σίγουροι ότι οι εφαρμογές που αγοράζουν ως επί το πλείστον είναι απαλλαγμένες από ιούς και πορνογραφία και ότι αυτό που πλήρωσαν θα παραδοθεί.

«Αυξάνονται οι περιορισμοί διανομής εφαρμογών ασφάλεια με την «ευρεία» έννοια επιτρέποντας στην Apple να φιλτράρει απάτη, απαράδεκτο περιεχόμενο και πειρατεία κατά τον έλεγχο εφαρμογών, επιβάλλοντας ταυτόχρονα αυξημένες απαιτήσεις για μυστικότητα», Έγραψε ο Γκονζάλες Ρότζερς.

Η αμοιβή της Apple οδηγεί σε «εξαιρετικά κέρδη», σύμφωνα με την απόφασή της. Αλλά αν ανάγκασε την Apple να χαλαρώσει τους περιορισμούς, η εταιρεία μπορεί να δυσκολευτεί να κερδίσει οποιαδήποτε αμοιβή για την παροχή πλατφόρμας στους προγραμματιστές, είπε. Το σημείο πώλησης της Apple στους καταναλωτές σχετικά με το να έχει ισχυρή ασφάλεια και ένα κεντρικό σύστημα θα υπονομευόταν επίσης, πρόσθεσε ο δικαστής.

Το ποσοστό του 30%, είπε, ορίστηκε «σχεδόν τυχαία όταν κυκλοφόρησε για πρώτη φορά το App Store» και όχι ως αποτέλεσμα της ισχύος της αγοράς.

Η Google προέβαλε παρόμοια επιχειρήματα μυστικότητα και τα οφέλη ασφαλείας ως δικαιολογία για τους κανόνες και την αμοιβή της, και έχει ακολουθήσει εδώ και πολύ καιρό το παράδειγμα της Apple σε επίπεδο προμήθειας, δείχνουν τα έγγραφα της Google που αποκαλύφθηκαν σε αγωγές.

Με το μικρότερο μερίδιο της Google στην αγορά εφαρμογών για κινητά στις ΗΠΑ, οι ενάγοντες ενδέχεται να χρειαστεί να αναδιατυπώσουν επιχειρήματα για να επιτύχουν έναντι της Google. Ο Gonzalez Rogers είπε ότι η πρόκληση της Epic για οποιαδήποτε αποστολή ήταν μια παράλογη θέση έναντι της Apple και ότι η Epic δεν κατάφερε να προσφέρει σαφή στοιχεία ότι ο κατασκευαστής iPhone ήταν μονοπώλης.

Τα παραπλανημένα επιχειρήματα μπορεί να μην είναι αρκετά. Η υπόθεση εναντίον της Google ήταν πιο δύσκολη από την αρχή. Η Google καθιστά δυνατή την εγκατάσταση εφαρμογών από άλλες πηγές, αφαιρώντας το επιχείρημα του μονοπωλίου. Επίσης, ιστορικά ήταν πιο επιεικής στην επιβολή ορισμένων από τις πολιτικές της.

Η Google, η Epic και οι δικηγόροι άλλων προγραμματιστών που μηνύουν τον χειριστή του Play Store αρνήθηκαν να σχολιάσουν. Ο γενικός εισαγγελέας της Γιούτα, ο οποίος βοηθά στην εκδίκαση σχετικής αγωγής από τις αμερικανικές πολιτείες, δήλωσε ότι επανεξετάζει την απόφαση.

(Αναφορά από τον Paresh Dave; Πρόσθετη αναφορά από τον Akanksha Rana στο Bangalore και τον Stephen Nellis. Επιμέλεια Peter Henderson και Daniel Wallis)