Διαιτησία και διαμεσολάβηση: επίλυση διαφορών αδειοδότησης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στον κόσμο της τυποποιημένης τεχνολογίας

Διαιτησία και διαμεσολάβηση: επίλυση διαφορών αδειοδότησης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στον κόσμο της τυποποιημένης τεχνολογίας

Κόμβος πηγής: 1790832

Δεκέμβριος 2022

By Μαργαρίτα Κάτω, Legal Case Manager, Κέντρο Διαιτησίας και Διαμεσολάβησης WIPO

Με το κινητό μας τηλέφωνο, μπορούμε να αναπαράγουμε μουσική εν κινήσει, να τηλεφωνήσουμε σε έναν φίλο στα μισά του κόσμου ή ακόμα και να εκτυπώσουμε ένα έγγραφο. Δύο σημαντικοί παράγοντες έχουν κάνει αυτά τα πράγματα δυνατά. Πρώτον, εντυπωσιακές εξελίξεις στην τεχνολογία, και δεύτερον, το τυποποίηση τεχνολογίας, που διασφαλίζει ότι οι συσκευές μας είναι σε θέση να επικοινωνούν μεταξύ τους. Ο στόχος της ανάπτυξης τεχνολογικών προτύπων είναι να δημιουργηθεί ένα απρόσκοπτο και αποτελεσματικό επιχειρηματικό τοπίο για την εμπορευματοποίηση αυτών των τεχνολογιών. Ωστόσο, στην πράξη, συχνά εμφανίζονται αναποτελεσματικότητα της αγοράς, γεγονός που μπορεί να δημιουργήσει εμπόδια στις επιχειρήσεις. Η διαιτησία και η διαμεσολάβηση προσφέρουν χρήσιμους τρόπους για να ξεπεραστούν τέτοια εμπόδια.

5G, ένα πρότυπο κινητής επικοινωνίας. Οι συσκευές που υιοθετούν το πρότυπο 5G, το οποίο μπορεί να περιλαμβάνει τα πάντα, από κονσόλες παιχνιδιών, εργοστασιακό εξοπλισμό έως φορητές τεχνολογία υγείας, θα πρέπει να αδειοδοτήσουν την κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογία ή «τυποποιημένες βασικές πατέντες (SEP)» που αποτελούν το πρότυπο 5G. (Φωτογραφία: bjdlzx / E+ / Getty Images)

Τυποποίηση για διαλειτουργικότητα

Η τυποποιημένη τεχνολογία επιτρέπει τη διαλειτουργικότητα μεταξύ των προϊόντων. Αυτά τα πρότυπα συχνά περνούν απαρατήρητα, αλλά παίζουν κρίσιμο ρόλο στην απρόσκοπτη επικοινωνία μεταξύ των ψηφιακών μας συσκευών. Το 5G, ένα πρότυπο κινητής επικοινωνίας, είναι ένα παράδειγμα. Οι συσκευές που υιοθετούν το πρότυπο 5G μπορούν να επωφεληθούν από τη χρήση της παγκόσμιας υποδομής που επιτρέπει τη χρήση 5G. Το 5G υπόσχεται μεγαλύτερες ταχύτητες μετάδοσης δεδομένων, εξαιρετικά χαμηλή καθυστέρηση, μεγαλύτερη αξιοπιστία και πρόσβαση σε τεράστια χωρητικότητα δικτύου. Ορισμένες εκτιμήσεις δείχνουν ότι έως και 100,000 πατέντες αποτελούν το πρότυπο 5G.

Άλλα πρότυπα σχετίζονται με το WiFi, την κατασκευή ημιαγωγών και ακόμη και τη δυνατότητα αυτόματης κοινής χρήσης της τοποθεσίας σας όταν πραγματοποιείτε μια κλήση έκτακτης ανάγκης. Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που είναι «ουσιώδη» για ένα πρότυπο ονομάζονται «τυποποιημένα βασικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας» ή «SEP». Οι συσκευές που θα χρησιμοποιούν 5G, το οποίο μπορεί να περιλαμβάνει τα πάντα, από κονσόλες παιχνιδιών, εργοστασιακό εξοπλισμό έως φορητές τεχνολογία υγείας, θα πρέπει να αδειοδοτήσουν την κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογία ή τα SEPs, τα οποία αποτελούν το πρότυπο 5G.

Ανάπτυξη και διαχείριση προτύπων

Τα πρότυπα αναπτύσσονται και καθορίζονται από μια ποικιλία διαφορετικών ενδιαφερομένων. Τα πρότυπα για την τεχνολογία 3G και 4G σχεδιάστηκαν από την Διεθνής Ένωση Τηλεπικοινωνιών (ITU), η οποία, μαζί με τα μέλη της, αναπτύσσει τώρα διεθνή πρότυπα για δίκτυα 5G. ο Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Προτύπων Τηλεπικοινωνιών (ETSI) αναπτύσσει επίσης πρότυπα για το 5G και διαθέτει μια σειρά από κατοχυρωμένες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογίες εξαρτημάτων, οι οποίες θα ενσωματωθούν σε μελλοντικά συστήματα 5G.

Ένας κάτοχος διπλώματος ευρεσιτεχνίας μιας τεχνολογίας που έχει γίνει μέρος ενός τέτοιου προτύπου βρίσκεται σε αξιοζήλευτη θέση να γνωρίζει ότι θα υπάρξει μεγάλη αγορά για αυτήν την τεχνολογία. Για παράδειγμα, αν α ευρεσιτεχνία γίνεται μέρος του προτύπου 5G, ο κάτοχος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας γνωρίζει ότι η τεχνολογία του θα πρέπει να λάβει άδεια από όλους τους σχετικούς κατασκευαστές που χρησιμοποιούν το πρότυπο 5G. Ωστόσο, αυτό το σενάριο δημιουργεί επίσης τον κίνδυνο οι κάτοχοι τυπικών βασικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας να αποφασίσουν να εκμεταλλευτούν τη θέση τους και να απαιτήσουν υψηλότερα δικαιώματα εκμετάλλευσης από τα δικαιολογημένα.

Εξασφάλιση δίκαιης συμφωνίας με τη FRAND

Για να λύσουν αυτό το πρόβλημα και να διασφαλίσουν τη χρήση τεχνολογιών που σχετίζονται με το SEP με δίκαιους όρους, οι οργανισμοί καθορισμού προτύπων εισήγαγαν την αδειοδότηση «FRAND». FRAND σημαίνει "fαέρας, rεύλογο και nεπί-dείναι ενοχοποιητικό». Οι κάτοχοι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που επιθυμούν να συμπεριληφθούν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας τους σε ένα πρότυπο πρέπει να συμφωνήσουν να χορηγήσουν άδεια για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας τους με όρους FRAND. Εάν δεν προσφέρουν άδεια FRAND, οι κάτοχοι άδειας μπορούν να κινηθούν νομικά και να ζητήσουν από το δικαστήριο να ορίσει ένα επιτόκιο που θεωρείται ότι είναι σύμφωνο με τους όρους FRAND. Ομοίως, εάν ένας δικαιοδόχος αρνηθεί να λάβει μια άδεια χρήσης FRAND αλλά συνεχίσει να χρησιμοποιεί την κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογία, ο δικαιοδόχος μπορεί να μηνυθεί για παραβίαση διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Η τυποποίηση της τεχνολογίας διασφαλίζει ότι οι ηλεκτρονικές συσκευές μας είναι διαλειτουργικές και δημιουργεί ένα αποτελεσματικό επιχειρηματικό τοπίο για την εμπορευματοποίηση των τεχνολογιών που αποτελούν ένα πρότυπο. Στα παραδείγματα περιλαμβάνονται τα πρότυπα σχετικά με τα ευρυζωνικά κυψελωτά δίκτυα 3G, 4G και 5G. (Φωτογραφία: urbazon / E+ / Getty Images)

Ξετυλίγοντας την έννοια του FRAND

Τι σημαίνει λοιπόν στην πραγματικότητα η αδειοδότηση «δίκαιη, λογική και χωρίς διακρίσεις»; Το στοιχείο «χωρίς διακρίσεις» του FRAND είναι αρκετά απλό: οι κάτοχοι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας συμφωνούν να χορηγήσουν άδεια για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας τους σε οποιονδήποτε, παραιτώντας έτσι την ελευθερία τους να αποκλείουν οποιονδήποτε από τη χρήση της τεχνολογίας τους. Ωστόσο, οι όροι των αδειών FRAND πρέπει επίσης να είναι "δίκαιοι και λογικοί", οι οποίοι είναι εγγενώς υποκειμενικές έννοιες. Εδώ ανακύπτουν ζητήματα. Για παράδειγμα, είναι ένα ποσοστό αδειοδότησης, το οποίο στην αρχή φαίνεται πολύ υψηλό, στην πραγματικότητα λογικό, εφόσον αντικατοπτρίζει το γεγονός ότι αδειοδοτούνται και άλλα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, τα οποία δεν περιλαμβάνονται σε ένα πρότυπο; Ή είναι δικαιολογημένες οι διαφορές στις τιμές επειδή προσφέρονται σε διαφορετικά στάδια της αλυσίδας εφοδιασμού; Για παράδειγμα, με μια τιμή που προσφέρεται στους ανοδικούς κατασκευαστές μεμονωμένων ηλεκτρικών εξαρτημάτων και μια άλλη στην εταιρεία που πωλεί την τελική συσκευή. Όλα αυτά είναι εκτιμήσεις, οι οποίες καθιστούν τον προσδιορισμό του τι είναι «δίκαιο και λογικό» μια πολύ συγκεκριμένη διαδικασία.

Ορισμένες διαπραγματεύσεις για την αδειοδότηση FRAND αναπόφευκτα καταλήγουν στο δικαστήριο με τα μέρη να ζητούν διευκρινίσεις σχετικά με το τι συνιστά όρους FRAND. Ωστόσο, τέτοιες δικαστικές διαφορές μπορεί να γίνουν πολύ ακριβές και ακατάστατες. Σε ορισμένες περιπτώσεις, εταιρείες έχουν μηνύσει η μία την άλλη σε διαφορετικές χώρες, έχουν ζητήσει ασφαλιστικά μέτρα και ακόμη και έχουν κινήσει διαδικασίες για στρατηγικούς σκοπούς. Δημιουργήθηκαν επίσης αντιλήψεις, δίκαιες ή μη, ότι ορισμένα εθνικά δικαστήρια είναι ευνοϊκότερα για τους κατόχους διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και άλλα ευνοϊκότερα για τους φορείς υλοποίησης. Στη συνέχεια, τα μέρη έχουν ένα κίνητρο να επιδιώξουν αντιδικίες σε μια χώρα έναντι μιας άλλης, ανάλογα με τους στόχους τους, και να προσπαθήσουν να εμποδίσουν τον αντισυμβαλλόμενό τους από το να ασκήσει δικαστική διαμάχη αλλού. Αυτή η δυναμική δεν ωφελεί κανέναν, κυρίως τους τελικούς χρήστες, που μπορεί να είναι αυτοί που απορροφούν αυτό το κόστος της επιχειρηματικής δραστηριότητας.

Αλληλεπίδραση με τα εθνικά δικαστήρια

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, όλο και περισσότερο, τα δικαστήρια συνιστούν στα μέρη να επιχειρήσουν διαιτησία ή διαμεσολάβηση για την επίλυση διαφορών που σχετίζονται με το SEP. Για παράδειγμα, σε InterDigital v ZTE και Nokia pdf, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Ντέλαγουερ στις ΗΠΑ εξέφρασε την άποψή του ότι η διαιτησία μπορεί να είναι μια κατάλληλη εναλλακτική λύση, με τον δικαστή να δηλώνει: «Δεν μου φαίνεται ότι η δίκη από μόνη της είναι πολύ αποτελεσματικό μέσο για τη σύναψη συμφωνίας μεταξύ των πρόθυμων μερών. Κατανοώ ότι τα μέρη δεν μπορούν να συμφωνήσουν για το εύρος της διαιτησίας. Εάν μπορούσαν, ή μπορούσαν να αποφασίσουν να αποφασίσει ο διαιτητής για το πεδίο εφαρμογής, αυτός θα ήταν ένας πιθανός τρόπος να προχωρήσουν pdf. "

Η Κέντρο Διαιτησίας και Διαμεσολάβησης του WIPO, η οποία διαχειρίζεται ποικίλες διαιτησίες και διαμεσολαβήσεις, σημειώνει αύξηση στον αριθμό των υποθέσεων FRAND, ιδίως στον αριθμό των διαμεσολαβήσεις FRAND. Η υποβολή αιτημάτων διαμεσολάβησης στο Κέντρο WIPO μπορεί να έχει στρατηγική αξία για τα μέρη, επειδή ένα κρίσιμο στοιχείο της αδειοδότησης FRAND είναι να αποδείξει ο δικαιοπάροχος ότι είναι «πρόθυμος» δικαιοπάροχος. Ανάλογα με τη δικαιοδοσία, η συμφωνία σε μια διαδικασία διαμεσολάβησης μπορεί να είναι ένας παράγοντας που λαμβάνει υπόψη το δικαστήριο όταν προσδιορίζει την προθυμία για άδεια. Το Κέντρο του WIPO έχει δει ένα μέρος να κάνει τέτοια συστημική χρήση της Διαμεσολάβησης του WIPO – υποβάλλοντας πολυάριθμα αιτήματα για Διαμεσολάβηση του WIPO ως έναν τρόπο για να δείξει την προθυμία του να συνάψει συμφωνία.

Η διαμεσολάβηση μπορεί να βοηθήσει τα μέρη να επιλύσουν τις διαφορές τους εμπιστευτικά και με τρόπο που εστιάζει σε εμπορικά συμφέροντα.

Τα οφέλη της διαμεσολάβησης και της διαιτησίας

Υπάρχουν και άλλα αξιοσημείωτα οφέλη από τη χρήση της διαμεσολάβησης και της διαιτησίας.

Η διαμεσολάβηση μπορεί να βοηθήσει τα μέρη να επιλύσουν τις διαφορές τους εμπιστευτικά και με τρόπο που εστιάζει σε εμπορικά συμφέροντα. Κατά τη διάρκεια μιας διαμεσολάβησης, ο διαμεσολαβητής συζητά τη διαφορά με τα μέρη για να κατανοήσει καλύτερα τις ατομικές τους απόψεις για τη διαφορά. Στη συνέχεια, ο διαμεσολαβητής χρησιμοποιεί αυτές τις πληροφορίες για να βοηθήσει τα μέρη να επιτύχουν τον δικό τους διακανονισμό ή να προτείνει πιθανούς τρόπους για να προχωρήσουν.

Η εστίαση δεν είναι στη νομική ανάλυση αλλά στον προσδιορισμό του αμοιβαίου εμπορικού οφέλους για τα μέρη. Και αυτό είναι ένα πραγματικό όφελος. Σε ορισμένες από αυτές τις υποθέσεις που διεκπεραιώθηκαν από το Κέντρο του WIPO, τα μέρη όχι μόνο κατέληξαν σε διακανονισμό αλλά έχουν συνάψει νέες εμπορικές συμφωνίες.

Πολλά δικαστήρια έχουν αναγνωρίσει τα οφέλη της διαμεσολάβησης. Για παράδειγμα, τα Δικαστήρια ΔΠ στην Κίνα έχουν παραπέμψει υποθέσεις παραβίασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ΤΠΕ στη Διαμεσολάβηση του WIPO. Επιπλέον, δικαστήρια με ιδιαίτερη εξειδίκευση σε θέματα ΔΙ στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Γερμανία ενθαρρύνουν τα μέρη να επιχειρήσουν διαμεσολάβηση σε όλη τη διάρκεια των δικαστικών διαδικασιών. Το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και Εμπορικών Σημάτων των Ηνωμένων Πολιτειών εξέφρασε επίσης πρόσφατα την υποστήριξή του για τη διαμεσολάβηση και τη διαιτησία, συνεργαζόμενος με το Κέντρο WIPO για τη διευκόλυνση της επίλυσης διαφορών SEP.

Η αξία και το κόστος των διαφορών FRAND

Υπάρχει μια εσφαλμένη αντίληψη ότι τα χαρτοφυλάκια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στο επίκεντρο των διαφορών και των διαπραγματεύσεων που σχετίζονται με το FRAND είναι αστρονομικά υψηλής αξίας. Στην πραγματικότητα, αυτό δεν συμβαίνει πάντα. Για τις πολλές ΜΜΕ που δραστηριοποιούνται σε αυτόν τον τομέα, τα ποσά που ισχύουν για την αδειοδότηση FRAND απλώς δεν δικαιολογούν το κόστος και τον χρόνο που απαιτείται για την προσφυγή στα δικαστήρια. Η διαμεσολάβηση είναι μια προσιτή εναλλακτική λύση, όπου το κόστος μπορεί να διατηρηθεί σε χαμηλά επίπεδα. Για παράδειγμα, το Κέντρο WIPO βλέπει συχνά διαμεσολαβήσεις όπου ένας διαμεσολαβητής αφιερώνει περίπου 15 ώρες σε μια υπόθεση. Με ενδεικτικά ποσοστά αμοιβής διαμεσολαβητή μεταξύ 300 και 600 USD ανά ώρα μοιρασμένα μεταξύ των μερών, αυτή μπορεί να είναι μια πολύ προσιτή επιλογή, ακόμη και αν δεν επιτευχθεί ο διακανονισμός. Πράγματι, σε δύο πρόσφατες διαμεσολαβήσεις της FRAND, ενώ τα μέρη δεν συμβιβάστηκαν πλήρως, κατάφεραν να περιορίσουν σημαντικά τα επίμαχα ζητήματα. Οι διαμεσολαβήσεις που αφορούσαν διαφορές που εκκρεμούσαν ενώπιον δικαστηρίων στην Ευρώπη και την Κίνα και τα μέρη μπόρεσαν να ελέγξουν ευαίσθητες πληροφορίες, όπως συγκρίσιμες άδειες –λόγω του εμπιστευτικού χαρακτήρα της Διαμεσολάβησης του WIPO– και να καταλήξουν σε συμφωνία για ορισμένα ζητήματα.

Αποφυγή παράλληλων διαδικασιών

Καθοδήγηση WIPO για Διαφωνίες FRAND, που αναπτύχθηκε στο
συνεργασία με το ETSI pdf

Ένα τελευταίο σημείο που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι η διαμεσολάβηση είναι μια συναινετική διαδικασία και ένα μέρος μπορεί να εγκαταλείψει τη διαδικασία ανά πάσα στιγμή. Όπου τα μέρη επιθυμούν περισσότερη οριστικότητα, μπορούν να επιλέξουν τη διαιτησία, η οποία προσφέρει μια σειρά από πλεονεκτήματα έναντι των δικαστικών διαφορών. Για παράδειγμα, όταν ένας κάτοχος διπλώματος ευρεσιτεχνίας ισχυρίζεται ότι παραβίασε τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας του σε πολλές διαφορετικές δικαιοδοσίες, αναπόφευκτα, ο κάτοχος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα πρέπει είτε να κινήσει διαδικασίες σε αυτές τις χώρες είτε να επιλέξει να παραιτηθεί από την εκτέλεση σε ορισμένες χώρες. Ωστόσο, με τη διαιτησία, τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν να ενοποιήσουν όλες τις πιθανές αξιώσεις σε όλες τις δικαιοδοσίες. Αυτό το χαρακτηριστικό εξαλείφει την αβεβαιότητα που δημιουργείται από την ευρεία χρήση των ασφαλιστικών μέτρων, όπου ένα μέρος μπορεί να υποβάλει αίτηση για διαταγή κατά της αγωγής για να εμποδίσει την άλλη πλευρά να υποβάλει αξίωση σε διαφορετικό εθνικό δικαστήριο. Ωστόσο, αυτό που συμβαίνει μερικές φορές σε διαφωνίες FRAND είναι ότι το άλλο μέρος υποβάλλει στη συνέχεια αίτηση για τη δική του διαταγή κατά της αγωγής. Αυτές οι αντικρουόμενες αγωγές κατά της αγωγής δημιουργούν πρόσθετο κόστος και καθυστερήσεις. Αυτά μπορούν να αποφευχθούν με διαιτησία (και μεσολάβηση), καθώς τα μέρη μπορούν να επιλύσουν τις διαφορές τους και να συνάψουν μια συνολική άδεια εμπιστευτικά.

Όπως τα δικαστήρια, η διαιτησία προσφέρει προσωρινά μέτρα

Υπάρχει επίσης μια κοινή εσφαλμένη αντίληψη ότι εάν τα μέρη επιλέξουν τη διαιτησία, πρέπει να παραιτηθούν από τα νομικά εργαλεία που διαθέτουν τα εθνικά δικαστήρια, όπως ασφαλιστικά μέτρα, μέτρα για τη διατήρηση των περιουσιακών στοιχείων και εντολές για παροχή ασφάλειας από ένα μέρος. Ωστόσο, σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας του WIPO, ένα διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να εκδώσει τέτοιες προσωρινές διαταγές και τα μέρη επιτρέπεται επίσης να ζητήσουν προσωρινές εντολές από τις δικαστικές αρχές. Αυτό σημαίνει ότι τα μέρη μπορούν να επωφεληθούν από μια σειρά εργαλείων που συνήθως συνδέονται εσφαλμένα μόνο με δικαστικές διαφορές.

Όλο και περισσότερο, τα δικαστήρια συνιστούν στα μέρη να δοκιμάσουν τη διαιτησία ή τη διαμεσολάβηση για την επίλυση διαφορών που σχετίζονται με το SEP.

Δεδομένης της υποστήριξης από τα δικαστήρια για την προώθηση της χρήσης της διαιτησίας και της διαμεσολάβησης για διαφορές FRAND, ελπίζουμε ότι τα μέρη θα επιλέγουν όλο και περισσότερο τη διαμεσολάβηση και τη διαιτησία ως οχήματα για την επίλυση των διαφορών τους. Αυτό θα ωφελήσει τόσο τα εμπλεκόμενα μέρη όσο και τους τελικούς χρήστες, οι οποίοι τελικά επωμίζονται το κόστος των διαφορών FRAND.

Περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τις υπηρεσίες του Κέντρου WIPO είναι διαθέσιμες στο διαδίκτυο και οποιεσδήποτε ερωτήσεις μπορούν να αποσταλούν μέσω email arbiter.mail@wipo.int.

Si al principi no tens èxit, aleshores el paracaigudisme no és per a tu.

Καθοδήγηση του WIPO για διαφωνίες FRAND

Αναπτύχθηκε σε συνεργασία με το ETSI, μπορείτε να το προσπελάσετε από τον ακόλουθο σύνδεσμο:

Λήψη

->

Σχετικοί Σύνδεσμοι

Σφραγίδα ώρας:

Περισσότερα από WIPO