Έκτακτες ειδήσεις – Facebook εναντίον Duguid: Είναι αυτό το τέλος της δίκης TCPA;

Η Facebook εναντίον Duguid Ανώτατο Δικαστήριο απόφαση είναι εδώ:

"Για να πληροί τις προϋποθέσεις ως "σύστημα αυτόματης κλήσης τηλεφωνικών κλήσεων" σύμφωνα με το TCPA, μια συσκευή πρέπει να έχει τη δυνατότητα είτε να αποθηκεύει έναν αριθμό τηλεφώνου χρησιμοποιώντας μια γεννήτρια τυχαίων ή διαδοχικών αριθμών είτε να παράγει έναν αριθμό τηλεφώνου χρησιμοποιώντας μια γεννήτρια τυχαίων ή διαδοχικών αριθμών."

Ας κάνουμε backup. Την Πέμπτη, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα το Facebook να μην παραβιάζει το TCPA όταν έστελνε αυτόκλητα μηνύματα κειμένου χωρίς τη συγκατάθεσή του. Γιατί; Επειδή για να έχει παραβιάσει το TCPA, ο κατηγορούμενος πρέπει να έχει χρησιμοποιήσει «σύστημα αυτόματης κλήσης τηλεφώνου» ή «ATDS». Το TCPA ορίζει ένα ATDS ως εξοπλισμό που μπορεί «να αποθηκεύσει ή να παράγει τηλεφωνικούς αριθμούς προς κλήση, χρησιμοποιώντας μια γεννήτρια τυχαίων ή διαδοχικών αριθμών». Αυτό που χαρακτηρίζεται ως ATDS ήταν το βασικό ζήτημα της υπόθεσης, το οποίο συζητήσαμε ξανά σε αυτό θέση όταν έπεσαν οι προφορικές συζητήσεις.

Ο Duguid είχε υποστηρίξει ότι το TCPA θεσπίστηκε για να ανταποκρίνεται στα παράπονα των καταναλωτών και το εύρος του προοριζόταν να καλύψει οποιαδήποτε χρήση αποθηκευμένων αριθμών για την πραγματοποίηση αυτόματων κλήσεων. Αντίθετα, το Facebook είχε υποστηρίξει ότι το TCPA περιελάμβανε μόνο συστήματα κλήσης που παράγουν τυχαίους ή διαδοχικούς αριθμούς τηλεφώνου (που τώρα είναι σε μεγάλο βαθμό απαρχαιωμένοι και σπάνια χρησιμοποιούνται). Επειδή είχε στείλει κείμενα σε αριθμούς τηλεφώνου που ήταν αποθηκευμένοι σε μια βάση δεδομένων, όχι αριθμούς τηλεφώνου που δημιουργήθηκαν πραγματικά τυχαία, το Facebook υποστήριξε ότι δεν είχε χρησιμοποιήσει ATDS και ως εκ τούτου, δεν είχε παραβιάσει το TCPA. Τελικά, το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε με το Facebook.

Η γνωμοδότηση χωρίζεται σε δύο μέρη:

1. Ανάλυση του κειμένου. Αυτό γίνεται πολύ γλωσσικά τεχνικό, οπότε θα σας αφήσω μια συζήτηση (αλλά μη διστάσετε να αποκτήσετε πρόσβαση στην απόφαση στον παραπάνω σύνδεσμο αν σας ενδιαφέρει).
2. Ανασκόπηση του νομοθετικού πλαισίου. Ο δικαστής Sotomayor επισημαίνει ότι το TCPA σχεδιάστηκε για να στοχεύει έναν μοναδικό τύπο εξοπλισμού τηλεμάρκετινγκ που κινδύνευε να καλέσει και να δεσμεύσει τις γραμμές έκτακτης ανάγκης. Εκφράζει επίσης την ανησυχία της ότι η προτεινόμενη ερμηνεία του Duguid θα περιλαμβάνει ουσιαστικά όλα τα σύγχρονα κινητά τηλέφωνα, τα οποία έχουν όλα τη δυνατότητα να αποθηκεύουν αριθμούς και να καλούν αυτούς τους αριθμούς.

Τι σημαίνει, λοιπόν, αυτό για το μέλλον των αξιώσεων και των διαφορών TCPA; Λοιπόν, ξεκάθαρα, σε όλες τις περιπτώσεις όπου ο ενάγων ισχυρίστηκε μόνο ότι ο εναγόμενος έκανε τηλεφωνικές κλήσεις ή έστειλε μηνύματα κειμένου από λίστες δεδομένων πελατών, και όχι μέσω πραγματικά τυχαίων αριθμών, αυτοί οι ισχυρισμοί απορρίπτονται σε μεγάλο βαθμό. Δεδομένου ότι οι περισσότερες επιχειρήσεις δεν χρησιμοποιούν τον περιορισμένο πλέον ορισμό του ATDS, νομίζω ότι είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι αυτός ο τομέας των πραγματικά έντονων διαφορών θα καταργηθεί σταδιακά κατά τη διάρκεια του έτους.

Ωστόσο – αυτό δεν σημαίνει ότι όλες οι επιχειρήσεις είναι πλέον απολύτως ασφαλείς και ελεύθερες να γίνουν πραγματικά επιθετικές και/ή απρόσεκτες με τις στρατηγικές μάρκετινγκ. Αυτοί οι δικηγόροι κυνηγών επικηρυγμένων δεν πάνε πουθενά και οι αξιώσεις που στοχεύουν στην εξασφάλιση γρήγορων διακανονισμών θα υπάρχουν πάντα. Για να αποκλείσετε κάθε πιθανότητα να κατηγορηθείτε για παραβίαση του TCPA, αυτές τις πρακτικές εξακολουθούν να συνιστώνται.

Θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε καθώς τα κατώτερα δικαστήρια αντιμετωπίζουν πώς να εφαρμόσουν το νέο προηγούμενο του Facebook στις δικές τους υποθέσεις και θα αναφέρουμε τυχόν ενδιαφέρουσες εξελίξεις ή τάσεις.

Πηγή: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-facebook-v-duguid-is-this-the-end-of-tcpa-litigation/