Αγωγή CFTC κατά της Ooki DAO, διακανονισμός 250,000 $ με το bZx Δημιουργεί νέα προηγούμενα

Η Επιτροπή Διαπραγμάτευσης Συμβάσεων Εμπορευμάτων (CFTC) έχει καταθέσει αγωγή κατά της Ooki DAO, μιας πλατφόρμας συναλλαγών και δανεισμού περιθωρίου κρυπτογράφησης για τη συμμετοχή σε συναλλαγές περιθωρίου ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων που μπορούν να εκτελέσουν μόνο οι εγγεγραμμένοι στο CFTC Έμποροι της Επιτροπής Μελλοντικής Εκπλήρωσης (FCM). 

Η Ooki DAO επίσης απέτυχε να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις αναγνώρισης πελατών που ορίζονται από τον νόμο περί τραπεζικού απορρήτου, η προμήθεια περαιτέρω υποτιθεμένος στην αγωγή της που κατατέθηκε στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για τη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνια.  

Χρεώσεις αρχείων CFTC κατά του Ooki DAO

«Η CFTC επιδιώκει αποζημίωση, απαλλαγή, αστικές νομισματικές κυρώσεις, απαγορεύσεις εμπορίας και εγγραφής, καθώς και αγωγές για περαιτέρω παραβιάσεις των κανονισμών CEA και CFTC, όπως κατηγορούνται», ανέφερε η Επιτροπή σε δήλωση την Πέμπτη.  

Η CFTC απήγγειλε τις ίδιες κατηγορίες εναντίον του προκατόχου της Ooki DAO – bZeroX, και αποκάλυψε ότι είχε διακανονιστεί 250,000 $ με την bZeroX και τους ιδρυτές της, Tom Bean και Kyle Kistner. 

Η υπηρεσία κατηγόρησε την Ooki ότι χρησιμοποίησε τη δομή της για να παρακάμψει τη ρυθμιστική εποπτεία. 

«Ένας βασικός στόχος του bZeroX για τη μεταφορά του ελέγχου του πρωτοκόλλου bZx (τώρα του πρωτοκόλλου Ooki) στο bZx DAO (τώρα το Ooki DAO) ήταν να προσπαθήσουμε να καταστήσουμε το bZx DAO, λόγω της αποκεντρωμένης φύσης του, ανθεκτικό στην επιβολή. Με απλά λόγια, οι ιδρυτές της bZx πίστευαν ότι είχαν εντοπίσει έναν τρόπο παραβίασης του Νόμου και των Κανονισμών, καθώς και άλλων νόμων, χωρίς συνέπειες».

Με στόχο την προστασία των πελατών

Ο Αναπληρωτής Διευθυντής Επιβολής της νομοθεσίας Γκρέτσεν είπε ότι αυτές οι ενέργειες αποσκοπούν στην προστασία των πελατών των ΗΠΑ.  

«Οι συναλλαγές ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων με περιθωριοποίηση, μόχλευση ή χρηματοδότηση που προσφέρονται σε πελάτες λιανικής στις ΗΠΑ πρέπει να πραγματοποιούνται σε κατάλληλα εγγεγραμμένα και ρυθμιζόμενα χρηματιστήρια σύμφωνα με όλους τους ισχύοντες νόμους και κανονισμούς. Αυτές οι απαιτήσεις ισχύουν εξίσου για οντότητες με πιο παραδοσιακές επιχειρηματικές δομές καθώς και για DAO», πρόσθεσε. 

Ωστόσο, η Επίτροπος Summer Mersinger αντιτάχθηκε στη δράση, ρητό, "Δεν μπορούμε να αποφασίσουμε αυθαίρετα ποιος είναι υπεύθυνος για αυτές τις παραβιάσεις με βάση μια αστήρικτη νομική θεωρία που ισοδυναμεί με ρύθμιση από την επιβολή ενώ αναπτύσσεται η ομοσπονδιακή και κρατική πολιτική."  

Αντίθετα στις Βασικές Αρχές του DeFi

Οι ειδικοί πιστεύουν ότι η δράση της CFTC έρχεται σε αντίθεση με τις αρχές της αποκεντρωμένης χρηματοδότησης. Υποδηλώνει ότι ένα DAO δεν διαφέρει από ένα παραδοσιακά ρυθμιζόμενο ίδρυμα όσον αφορά τις νομικές ευθύνες. «Οι DAO δεν είναι απρόσβλητοι από την επιβολή και ενδέχεται να μην παραβιάζουν το νόμο ατιμώρητα», ανέφερε η CFTC στην κατάθεσή της στο δικαστήριο.

Είναι η πρώτη περίπτωση που μια αποκεντρωμένη αυτόνομη οργάνωση υποβάλλεται σε μήνυση από την Επιτροπή. Είναι επίσης ένα κατηγορητήριο των κατόχων διακριτικών που συμμετείχαν στη διαδικασία διακυβέρνησης του πρωτοκόλλου. 

Σε ένα blog τη Δευτέρα, ο συνιδρυτής του Ethereum Vitalik Buterin υπερασπίστηκε Οι DAO και είπαν ότι μπορούν να αποδειχθούν καλύτεροι από τις παραδοσιακές εταιρείες και τα έθνη-κράτη στην εξυπηρέτηση ορισμένων αναγκών της αγοράς. 

Ωστόσο, τον περασμένο μήνα, η πλατφόρμα δανεισμού NFT BendDAO χτυπήθηκε από ένα αφερεγγυότητα κρίση μετά από δανεισμό σχεδόν 15000 ETH.