Η Coinbase αντιμετωπίζει αγωγή για την απευθείας καταχώρισή της στο Nasdaq.

Μια αγωγή κατηγορίας ήταν κατατεθεί έναντι της ανταλλαγής κρυπτονομισμάτων Coinbase, των στελεχών της και των επενδυτών για την άμεση εισαγωγή της εταιρείας κρυπτογράφησης στο Nasdaq νωρίτερα αυτό το έτος. "Σύμφωνα με την καταγγελία, η δήλωση εγγραφής και το ενημερωτικό δελτίο που χρησιμοποιήθηκαν για την πραγματοποίηση της προσφοράς της εταιρείας ήταν ψευδή και παραπλανητικά", αναφέρεται στην αγωγή. Η Scott+Scott Attorneys at Law LLP κατέθεσε αγωγή κατηγορίας κινητών αξιών κατά της Coinbase Global Inc, με κύριο ενάγοντα τον Donald Ramsey.

Η αγωγή ορίζει ως κατηγορούμενους τους διευθυντές και διευθύνοντα σύμβουλο της Coinbase. 

Η αγωγή κατηγορίας αναφέρει πολλούς διευθυντές και αξιωματικούς της Coinbase, συμπεριλαμβανομένου του CEO Brian Armstrong, ως κατηγορούμενους. Άλλοι κατηγορούμενοι περιλαμβάνουν εταιρείες επιχειρηματικών κεφαλαίων και επενδυτές που επωφελήθηκαν από την άμεση προσφορά της Coinbase, συμπεριλαμβανομένων των Marc Andreessen, Fred Ehrsam, Fred Wilson, AH Capital Management, Tiger Global Management, Union Square Ventures και Viserion Investment. Σύμφωνα με τον ιστότοπό της, η εταιρεία κρυπτογράφησης έχει περίπου 56 εκατομμύρια επαληθευμένους χρήστες, 8,000 ιδρύματα και 134,000 συνεργάτες οικοσυστημάτων σε περισσότερες από 100 χώρες. 

Η Coinbase δημοσιοποιήθηκε μέσω άμεσης καταχώρισης στο Nasdaq. 

Coinbase έγινε δημόσια στις 14 Απριλίου φέτος μέσω άμεσης εισαγωγής στο Nasdaq, διαθέτοντας πάνω από 114 εκατομμύρια μετοχές της κοινής μετοχής της κατηγορίας Α στο ευρύ κοινό. Οι μετοχές της Coinbase άρχισαν να διαπραγματεύονται στο χρηματιστήριο Nasdaq στα 381 δολάρια ανά μετοχή. Η δικηγορική εταιρεία που μηνύει την κρυπτογραφική εταιρεία εξήγησε, η Coinbase φέρεται να «παρέλειψε να δηλώσει ότι, κατά τη στιγμή της προσφοράς», «απαιτούσε σημαντική εισφορά μετρητών» και η «πλατφόρμα της ήταν επιρρεπής σε διαταραχές σε επίπεδο υπηρεσιών, οι οποίες ήταν όλο και πιο πιθανό να προκύψει καθώς η εταιρεία κλιμάκωσε τις υπηρεσίες της σε μια μεγαλύτερη βάση χρηστών ». Η αγωγή ισχυρίζεται επίσης ότι "ως αποτέλεσμα των προαναφερθέντων, οι θετικές δηλώσεις σχετικά με τις δραστηριότητες, τις δραστηριότητες και τις προοπτικές της εταιρείας ήταν ουσιαστικά παραπλανητικές και δεν είχαν λογική βάση".