Crypto, το πραγματικό τεστ του Xi's Detente

«Η τεράστια γη μπορεί να φιλοξενήσει πλήρως την ανάπτυξη και την κοινή ευημερία της Κίνας και των Ηνωμένων Πολιτειών».

Έτσι είπε ο επανεκλεγμένος πρόεδρος της Κίνας Σι Τζινπίνγκ στην πρώτη συνάντηση με τον πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν από τότε που εξελέγη το 2020.

Η τρίωρη συνάντηση ονομάστηκε εκτόνωση. Το καθήκον προφανώς ήταν απλώς να σταματήσουν οι σχέσεις να χειροτερεύουν ακόμη περισσότερο.

Κάποιοι το αποκαλούν επαναφορά, αλλά δεν υπήρξε αλλαγή θέσης, επαναλαμβάνοντας πιθανώς την «επαναφορά» που πήρε και ο Βλαντιμίρ Πούτιν στην τρίτη του θητεία.

«Ο Πρόεδρος Μπάιντεν εξέφρασε συνεχείς ανησυχίες σχετικά με τις μη εμπορεύσιμες οικονομικές πρακτικές της Κίνας, οι οποίες βλάπτουν τους Αμερικανούς εργαζόμενους και οικογένειες, καθώς και εργαζόμενους και οικογένειες σε όλο τον κόσμο», ανέφερε ο Λευκός Οίκος σε ανάγνωσή του.

Αυτό είναι το επίκεντρο του θέματος, και όμως δεν υπήρχε καμία κίνηση σε αυτό. Αντίθετα, η απάντηση της Κίνας ήταν:

«Ο Σι Τζινπίνγκ επεσήμανε ότι οι ΗΠΑ επιδιώκουν τον καπιταλισμό και η Κίνα τον σοσιαλισμό, και οι δύο πλευρές ακολουθούν διαφορετικούς δρόμους. Αυτή η διαφορά υπάρχει σήμερα και θα συνεχίσει να υπάρχει και στο μέλλον».

Ταυτόχρονα, γύρισαν για να πουν ότι είναι κατά της αποσύνδεσης και της διάρρηξης των δεσμών, αλλά δεν θα παράσχουν καμία διαβεβαίωση ότι οι ξένες επιχειρήσεις ή οι επενδύσεις στην Κίνα δεν θα κοινωνικοποιηθούν απλώς.

«Ο Σι Τζινπίνγκ επεσήμανε ότι η ελευθερία, η δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι η κοινή επιδίωξη της ανθρωπότητας και η συνεπής επιδίωξη του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας.

Η Κίνα έχει δημοκρατία κινεζικού τύπου… Είμαστε επίσης περήφανοι για αυτό».

Διαφωνήστε με αυτό. Οι λέξεις είναι απλώς ένας συνδυασμός γραμμάτων, οπότε τι σημασία έχει η σημασία τους ή το γεγονός ότι η δημοκρατία δεν είναι στυλ, είναι πακέτο.

Ωστόσο, ο Σι, πρόσφατα εκλεγμένος για τρίτη θητεία, έπρεπε να συναντηθεί. Η Κίνα επέλεξε να παρουσιάσει ένα πεισματάρικο μέτωπο, οπότε το να δούμε πώς μπορούν οι δύο να προχωρήσουν είναι φυσικά αυτό που θα περίμενες.

Όμως, το θεμελιώδες πρόβλημα είναι ότι η καινοτομία δεν είναι ασφαλής στην Κίνα, και αυτό δεν είναι πρόβλημα με τον σοσιαλισμό καθεαυτό ή τη δημοκρατία, αλλά χωρίς όρια στην κυβέρνηση.

Από αυτό εξάγονται πολλά συμπεράσματα από λογική άποψη. Κυρίως, ότι η Κίνα δεν μπορεί να επενδύσει σε οποιονδήποτε τομέα που είναι ή μπορεί δυνητικά να είναι καινοτόμος.

Η καινοτομία είναι εξαιρετικά σκληρή δουλειά. Μπορεί να χρειαστούν δεκαετίες έρευνας και επενδύσεων. Μπορεί να προκύψει από ό,τι φαίνεται να είναι πολύ τυχαίες ανακαλύψεις. Η καθαρή καινοτομία είναι συχνά «απειλητική» με τον ένα ή τον άλλο τρόπο στην αρχή. Είναι σε εκείνη την αρχή όταν είναι επίσης πιο εύθραυστο.

Επομένως, το να διακινδυνεύεις μια τέτοια καινοτομία συνεπάγεται πολύ σκληρή δουλειά, και αυτό δεν είναι μόνο η καινοτομία που έχει ήδη ανακαλυφθεί, αλλά είναι κρίσιμης σημασίας καινοτομία που δεν έχει ανακαλυφθεί.

Γιατί η Apple δεν έχει καινοτομήσει τίποτα από τότε που μετακόμισε στην Κίνα; Η Ιταλία κυριάρχησε στη μόδα. Πού υπάρχει κάποια καινοτομία σε αυτόν τον κλάδο από τη στιγμή που η Versace έστειλε σαγιονάρες στα καταστήματα φαγητού της Κίνας;

Αυτό είναι ένα θεμελιώδες πρόβλημα γιατί κάνει όλο τον κόσμο φτωχότερο, όχι πλουσιότερο, η έλλειψη καινοτομίας.

Το εμπόριο είναι ωφέλιμο, αλλά κυρίως επειδή τείνει να οδηγεί σε περισσότερη και όχι λιγότερη καινοτομία. Διαφορετικά, απλώς μετακινεί την ίδια πίτα, ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος.

Ο Xi Jinping λέει ότι δεν είναι μηδενικό άθροισμα, αλλά η επιρροή τους έχει αυξηθεί ενώ η επιρροή της Δύσης έχει αναλογικά μειωθεί. Μπορείτε να πείτε ότι αυτό συμβαίνει επειδή η επιρροή τους ήταν πολύ χαμηλή, αλλά η έλλειψη οποιασδήποτε καινοτομίας που προέρχεται από την Κίνα είναι ένα σοβαρό πρόβλημα.

Είναι ένα συστημικό πρόβλημα, και όχι λόγω του σοσιαλισμού, αλλά λόγω του αυταρχισμού τους, της πλήρους μισαλλοδοξίας τους ακόμη και σε κομμάτια κώδικα που τρέχουν σε κάποιο blockchain.

Αυτή είναι η πιο ορατή καινοτομία που προσπάθησε να καταπνίξει η Κίνα. Πόσα περισσότερα υπάρχουν, μπορούμε να υποθέσουμε μόνο ρωτώντας ότι 15 χρόνια μετά και 10 από τότε που ο Xi στην εξουσία, τι ακριβώς έχει δώσει η Κίνα στον κόσμο;

Γιατί είναι η Αμερική που εφηύρε τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα, ή τους επαναχρησιμοποιήσιμους διαστημικούς πύραυλους, ή η Ευρώπη με ηλιακούς συλλέκτες και τώρα υδρογόνο;

Ο αυταρχισμός πνίγει. Τα αποτελέσματά του που βλέπουμε είναι ελάχιστα σε σχέση με τα συνολικά του αποτελέσματα, μεταξύ άλλων στον ακαδημαϊκό χώρο, τη βιομηχανία και πολλά άλλα.

Η επένδυση σε μια Κίνα που δεν είναι διατεθειμένη να προστατεύσει την καινοτομία, επομένως, περιορίζοντας την εμβέλεια της κυβέρνησης, σημαίνει επένδυση στη στασιμότητα.

Και αυτό είναι αναμφισβήτητα αυτό που έχει κάνει η Δύση τα τελευταία 15 χρόνια, αλλά όχι πια στον ίδιο βαθμό, επειδή ο κόσμος απλά δεν μπορεί να αντέξει οποιαδήποτε επιβράδυνση στην καινοτομία.

Έτσι, η Κίνα μπορεί να συνεχίσει να είναι ό,τι θέλει να είναι και μπορεί να συνεχίσει να είναι περήφανη για ό,τι θέλει να είναι περήφανη, αλλά δεν έχουν το δικαίωμα να λένε στον κόσμο τι να κάνει, αν θα αποσυνδεθεί από ένα αποπνικτικό οικοσύστημα και αν θα αποσυνδεθεί από μια οντότητα που δεν έχει κανέναν σεβασμό για την καινοτομία.

Αντίθετα, θα πρέπει να ανοίξουν ξανά τα ανταλλακτήρια κρυπτογράφησης. Αποτελούν μια λυδία λίθο για το πόσο προσήκουσα είναι η Κίνα στις νέες εφευρέσεις, και επομένως όσο αυτές παραμένουν κλειστές, η Κίνα θα πρέπει επίσης να μείνει κλειστή στους επενδυτές.

Επειδή θέλουμε να βελτιώσουμε τον κόσμο, όχι να τον κρατήσουμε στάσιμο ανακατεύοντας απλώς πίτες.

Δεν χρειάζεται επίσης να αποδεχτούμε τον αυταρχισμό της Κίνας. Οι Κινέζοι το κάνουν από την πλατεία Τιενανμέν, αλλά ο υπόλοιπος κόσμος και ειδικά ο επιχειρηματικός κόσμος δεν το κάνει.

Ο αυταρχισμός είναι απλώς λάθος. Η μαζική κρατική λογοκρισία είναι απλώς λάθος. Ο κατ' οίκον περιορισμός επιχειρηματιών χωρίς νόμιμη αιτία είναι απλώς λάθος.

Γιατί να αποδεχτούμε οτιδήποτε από αυτά όταν έχουμε την ελεύθερη επιλογή να κάνουμε επιχειρήσεις εκεί ή αλλού, να κάνουμε επιχειρήσεις με αυταρχικές μπότες ή σε μια δικαιοδοσία με κράτος δικαίου;

Εκτός αν προφανώς φιλοξενούν, δύο λωρίδες. Μπορούν να διατηρήσουν τα «κινεζικά χαρακτηριστικά» τους για τους Κινέζους πολίτες και τις επιχειρήσεις, ενώ οι δυτικές επιχειρήσεις ή επενδύσεις αποκτούν δυτικά «χαρακτηριστικά».

Και δεν ισχύει το ίδιο αντίστροφα, ότι οι κινεζικές επιχειρήσεις θα πρέπει να αποκτήσουν αυταρχισμό στην Ευρώπη. Η δημοκρατία –το πλαίσιο του φιλελευθερισμού– είναι ανώτερη και ως εκ τούτου θα πρέπει να χωρέσουν. Και αν όχι, τότε ίσως αυτά τα «κινεζικά χαρακτηριστικά» θα πρέπει να εφαρμόζονται και αντίστροφα μόνο σε κινεζικές οντότητες.

Διότι αν αυτό που λέει ο Xi είναι ότι πρέπει απλώς να συνεχίσουμε όπως έχουμε κάνει τα τελευταία 10 χρόνια, να αφήσουμε την καινοτομία να πάει στον τάφο, τότε ελπίζουμε ότι αυτή η γενιά θα απαντήσει με ένα ηχηρό όχι.

Γιατί να το κάνουμε; Η ιστορία είναι ένας καθρέφτης, είπε ο Σι. Έχουμε διαβάσει αυτήν την ιστορία, γι' αυτό θα πρέπει να απαντήσει στην ερώτηση: Γιατί να αφήσουμε την καινοτομία να πεθάνει;

Δεν θα το κάνουμε, αλλά κανείς δεν φαίνεται να έχει αυταπάτες για αυτό. Ούτε υπάρχει καμία ένδειξη ότι η Κίνα σχεδιάζει να αλλάξει κάτι. Τουλάχιστον μέχρι τώρα.

Ας ελπίσουμε ωστόσο ότι έχουν επίγνωση της πολύ πρόσφατης ιστορίας των επαναφορών. Ο Πούτιν είχε μια πραγματική ευκαιρία να το κάνει. Τώρα, η χώρα του είναι πολύ φτωχή.