ESG In Retirement: On Vetoes And Getting Votes

Αναδημοσίευση από τον Πλάτωνα

Ακολουθούν: 0

Οι Ρεπουμπλικάνοι κατάφεραν να φέρουν τους πολιτιστικούς πολέμους — που συνήθως διεξάγονται σε χώρους κοντά στην εστία και στο σπίτι, όπως ποιος μπορεί να χρησιμοποιήσει τι μπάνιο και αν είναι ο δάσκαλος του παιδιού σας λέει «gay” — στη βαρετή και βαρετή σφαίρα των συνταξιοδοτικών αποταμιεύσεων.

Τη Δευτέρα, ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν βέτο ένα κοινό ψήφισμα υπό την ηγεσία των Ρεπουμπλικανών για την ακύρωση ενός κανόνα του Υπουργείου Εργασίας που θα επιτρέπει στους καταπιστευματοδόχους του συνταξιοδοτικού προγράμματος να ενσωματώνουν πληροφορίες ESG στη λήψη επενδυτικών αποφάσεων.

Τι σημαίνει αυτό τόσο για τη μελλοντική διόρθωση των συνταξιοδοτικών επενδύσεων των Αμερικανών όσο και για την επόμενη πράξη στο ESG pushback theater;

Η ελευθερία πάει αμφίδρομα

Η «ελευθερία» είναι μια αντίληψη της ελευθερίας που η αμερικανική πολιτική δεξιά έχει κάνει θεμέλιο για το σήμα της. Αλλά η συζήτηση για το ESG αποκάλυψε πόσο λίγο μπορούν να κρατήσουν οι ιδεολογικές ρίζες.

Από τη μία πλευρά, το ESG έχει υπερβολικά διαφημιστεί ως επίλυση πραγμάτων δεν το κάνει — κλίμα και κοινωνικός αντίκτυπος. Και από την άλλη, υπήρξε μια σύγχυση του ESG με πράγματα που δεν είναι - το οικονομικό εργαλείο μιας ξύπνιας πολιτικής φυλής.

Ο αγώνας που δόθηκε ενάντια στην «Σύνοια και Πιστότητα στην Επιλογή Επενδύσεων Σχεδίου και στην Άσκηση των Δικαιωμάτων των Μετόχων» αποφανθεί είναι ένα από τα πιο ενδεικτικά παραδείγματα για το πώς συμβαίνει αυτό.

Κάνοντας ένα βήμα πίσω: Όταν οι ταμίας του κόκκινου κράτους άρχισαν α μποϊκοτάζ σε Συναλλαγές με χρηματοπιστωτικές εταιρείες που πιστεύεται ότι κάνουν διακρίσεις σε βάρος της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων, το έδαφος μπορεί να ήταν θολό, αλλά ήταν αρκετά σταθερό για να δημιουργήσει ένα στρατόπεδο κατά του ESG. Δηλαδή, δηλώσεις που έγιναν από μεγάλες χρηματοπιστωτικές εταιρείες σχετικά με τη δέσμευσή τους για βιωσιμότητα, κοινωνική δικαιοσύνη ή οικονομία χωρίς άνθρακα μπορεί και ήταν χρησιμοποιείται εναντίον τους.

Αλλά ο αγώνας ενάντια στο ESG, όπως εκδηλώνεται σε αντίθεση με τον κανόνα του Υπουργείου Εργασίας, μοιάζει με επίσημη παραίτηση από την ιδεολογική πνοή της ελευθερίας του GOP — ή, πάρτι που «Πάντα υποστήριζε την ελευθερία, την ευημερία και τις ευκαιρίες».

Σε αντίθεση με ό,τι υποστήριξαν εξέχοντες Ρεπουμπλικάνοι, αυτό που πραγματικά προσφέρει ο κανόνας του Υπουργείου Εργασίας είναι η ελευθερία να λαμβάνει κανείς υπόψη τους παράγοντες ESG και όχι τον εξαναγκασμό να το κάνει. Ένας καταπιστευματοδόχος που αντιτίθεται ένθερμα στη χρήση πληροφοριών ESG ή κάποιος που είναι επιφυλακτικός με την υποστήριξη δούρειων ίππων που μεταφέρουν άπιστους ESG έχει την ελευθερία να συνεχίσει να επενδύει χωρίς να λαμβάνει υπόψη αυτά τα κριτήρια.

Διατήρηση αξίας μακροπρόθεσμα

Το ότι η απώθηση του ESG έχει αφαιρέσει το πολιτικό δικαίωμα ενός από τα πιο συνεπή ιδεολογικά του μηνύματα - ότι η κυβέρνηση πρέπει να κρατήσει τα ρυθμιστικά χέρια της μακριά από την ελεύθερη αγορά - μπορεί να μην έχει τόσο μεγάλη σημασία όσο φαίνεται. "ΑλήθειαΤο τι είναι ή όχι το ESG μπορεί να έχει μεγαλύτερη σημασία τελικά.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, το παιχνίδι διελκυστίνδας ESG έχει γίνει πιο έντονο.

Οι ταμίας του κόκκινου κράτους ήταν πρώτοι στο σχοινί. Τώρα, ένας πολυπολιτειακός συνασπισμός Δημοκρατικών γενικών εισαγγελέων αντεπιτίθεται ενάντια στους κυβερνήτες των κόκκινων πολιτειών και στην προσπάθεια των Ρεπουμπλικανών AG να ανατρέψουν τον κανόνα του Υπουργείου Εργασίας, δηλώνοντας ότι «η εξέταση των παραγόντων [ESG] από τα επενδυτικά σχέδια συνταξιοδότησης είναι ένας αποτελεσματικός, καλά αιτιολογημένος κανόνας και δεν υπάρχει βάση για την ανατροπή του».

Η ρυθμιστική πολιτική στις Ηνωμένες Πολιτείες θα ανταποκριθεί ποτέ σε αυτό που απαιτείται για την υλοποίηση των στόχων της Συμφωνίας του Παρισιού ή θα λάβει υπόψη της την πιο πρόσφατη έκθεση της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή».τελευταία προειδοποίηση"; Είμαι στο Ceres Global συνέδριο αυτή την εβδομάδα ψάχνοντας να μάθουμε περισσότερα σε αυτό το μέτωπο.

Ανεξάρτητα από το αν η απάντηση σε αυτή την ερώτηση είναι «επικείμενη» ή «ποτέ», τα 150 εκατομμύρια περίπου Αμερικανοί επενδύθηκαν σε στη χρηματιστηριακή αγορά — η πλειοψηφία με πρόσβαση μέσω συνταξιοδοτικών ταμείων — θα πρέπει να έχει την ελευθερία από τη διάβρωση της αξίας των κεφαλαίων τους και την ελευθερία να συνταξιοδοτούνται με ασφάλεια.