Hacking the Sun: Η συζήτηση γύρω από την ηλιακή γεωμηχανική θερμαίνεται

Με τον ρυθμό των μειώσεων των εκπομπών να φαίνεται απίθανο να αποτρέψει την επιζήμια κλιματική αλλαγή, είναι αμφιλεγόμενο γεωμηχανική προσεγγίσεις κερδίζουν έλξη. Αλλά η αποστροφή ακόμη και για τη μελέτη μιας τόσο δραστικής επιλογής καθιστά δύσκολο να έχουμε μια λογική συζήτηση, λένε οι ερευνητές.

Γεωμηχανική αναφέρεται σε μεγάλης κλίμακας παρεμβάσεις που έχουν σχεδιαστεί για να αλλάξουν το κλιματικό σύστημα της Γης ως απάντηση στην υπερθέρμανση του πλανήτη. Κάποιοι έχουν προτείνει it μπορεί να καταλήξει να είναι ένα κρίσιμο μέρος της εργαλειοθήκης για την αντιμετώπιση της υπερθέρμανσης του πλανήτη, δεδομένου ότι οι προσπάθειες για την αναχαίτιση της υπερθέρμανσης με τη μείωση των εκπομπών φαίνονται πολύ πίσω από το χρονοδιάγραμμα.

Ένα σημαντικό στοιχείο της γεωμηχανικής είναι η ιδέα της απομάκρυνσης της περίσσειας CO2 από την ατμόσφαιρα, είτε μέσω αναδάσωσης είτε μέσω τεχνολογίας δέσμευσης άνθρακα που θα καθαρίσει τις εκπομπές από βιομηχανικά καυσαέρια ή απευθείας από τον αέρα. Ωστόσο, υπάρχουν όρια στην αφαίρεση CO2 με βάση τη φύση, και η λεγόμενη «τεχνολογία αρνητικών εκπομπών» απέχει πολύ από την ωριμότητα.

Η άλλη επιλογή είναι η ηλιακή γεωμηχανική, η οποία περιλαμβάνει την εκτροπή του ηλιακού φωτός μακριά από τη Γη, ενισχύοντας την ανακλαστικότητα της ατμόσφαιρας ή της επιφάνειας του πλανήτη. Οι κορυφαίες προτάσεις περιλαμβάνουν την έγχυση μικροσκοπικών σωματιδίων στη στρατόσφαιρα, κάνοντας τα σύννεφα πιο λευκά ψεκάζοντας θαλασσινό νερό στην ατμόσφαιρα ή αραιώνοντας τα σύννεφα που παγιδεύουν τη θερμότητα.

Θεωρητικά, αυτό θα μπορούσε να μειώσει την υπερθέρμανση του πλανήτη αρκετά φθηνά και γρήγορα, αλλά η παρέμβαση στο κλιματικό σύστημα της Γης εγκυμονεί απρόβλεπτους και δυνητικά τεράστιους κινδύνους. Αυτό οδήγησε σε ευρεία αντίθεση ακόμη και σε βασική έρευνα για την ιδέα. Νωρίτερα φέτος, μια δοκιμή η προσέγγιση από τη διαστημική υπηρεσία της Σουηδίας ακυρώθηκε μετά από συντονισμένη αντίθεση.

Αλλά αυτή η έλλειψη έρευνας σημαίνει ότι οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής τυφλώνονται όταν σταθμίζουν τα υπέρ και τα κατά της προσέγγισης, γράφουν οι ερευνητές σε μια σειρά άρθρων στο τελευταίο τεύχος του Επιστήμη. Περιγράφουν γιατί η έρευνα για την προσέγγιση είναι απαραίτητη και πώς η κοινωνική επιστήμη ειδικότερα μπορεί να μας βοηθήσει να κατανοήσουμε καλύτερα τις πιθανές συμβιβασμούς.

In ένα σύνταγμα, ο Edward A. Parson από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Λος Άντζελες, σημειώνει ότι οι κριτικοί συχνά επισημαίνουν το γεγονός ότι ηλιακή γεωμηχανική είναι μια βραχυπρόθεσμη λύση σε ένα μακροπρόθεσμο πρόβλημα που είναι πιθανό να είναι ατελές και του οποίου τα αποτελέσματα μπορεί να είναι άνιση και άδικα. Το πιο σημαντικό, αν ηλιακή γεωμηχανική γίνεται αποδεκτό στη χρήση, μπορεί να καταλήξουμε να βασιζόμαστε υπερβολικά σε αυτό και να καταβάλουμε λιγότερη προσπάθεια για τη μείωση των εκπομπών ή την αφαίρεση άνθρακα.

Αυτός ο διαλογισμός στα σημείο χρησιμοποιείται συχνά για να επιχειρηματολογήσει ότι ηλιακή γεωμηχανική δεν μπορεί ποτέ να γίνει αποδεκτό, και ως εκ τούτου η έρευνα σε αυτό δεν είναι δικαιολογημένη. Αλλά ο Parson υποστηρίζει ότι τόσο οι πιθανές βλάβες όσο και τα οφέλη από ηλιακή γεωμηχανική είναι προς το παρόν υποθετικά λόγω έλλειψης έρευνας.

Η απόρριψη μιας δραστηριότητας λόγω άγνωστων βλαβών μπορεί να δικαιολογηθεί σε ακραίες συνθήκες και όταν η εναλλακτική είναι αποδεκτή, γράφει. Αλλά η εναλλακτική λύση για ηλιακή γεωμηχανική είναι δυνητικά καταστροφική αλλαγή του κλίματος—εκτός και αν αυξήσουμε δραστικά τις μειώσεις και τις αφαιρέσεις των εκπομπών, κάτι που απέχει πολύ από το να είναι σίγουρο.

Μέρος του σκεπτικού για την πρόληψη ηλιακή γεωμηχανική έρευνα είναι ότι θα οδηγήσει σε κοινωνικοπολιτικό κλείδωμα που καθιστά την ανάπτυξή του πιο πιθανή. Αλλά ο Parson επισημαίνει ότι αντί να εμποδίζει την ανάπτυξή του, εμποδίζει την έρευνα σε ηλιακή γεωμηχανική μπορεί στην πραγματικότητα να οδηγήσει σε λιγότερο ενημερωμένες, πιο επικίνδυνες αναπτύξεις από απελπισμένους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής πιο κάτω.

Ένας τρόπος για να ξεπεραστεί κάποιος από την αντίσταση στην έρευνα σε αυτόν τον τομέα θα μπορούσε να είναι να γίνει η συζήτηση γύρω από αυτήν πιο εποικοδομητική, γράφει ο David W Keith από το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ σε έγγραφο πολιτικής. Και ο καλύτερος τρόπος για να γίνει αυτό είναι να ξεμπερδέψουμε τις τεχνικές, πολιτικές και ηθικές πτυχές της συζήτησης.

Αξιολογώντας τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του ηλιακή γεωμηχανική περιλαμβάνει πολλούς διαφορετικούς τομείς, από τη μηχανική έως την κλιματική επιστήμη έως την οικονομία. Αλλά συχνά, οι ειδικοί σε έναν από αυτούς τους τομείς θα δώσουν μια συνολική κρίση για την τεχνολογία, παρόλο που δεν είναι σε θέση να αξιολογήσουν κρίσιμες πτυχές της.

Ως εκ τούτου, οι ειδικοί θα πρέπει να φροντίσουν να χωρίσουν τις κρίσεις τους σε αυτές που βασίζονται στην πείρα τους και σε εκείνες που δεν είναι, λέει ο Keith. Παρέχει επίσης μια ταξινόμηση των ανησυχιών για τις οποίες η γνώμη εμπειρογνωμόνων θα ήταν χρήσιμη, συμπεριλαμβανομένων των φυσικών κινδύνων που εγκυμονεί ηλιακή γεωμηχανική, η πιθανότητα να αναπτυχθεί άδικα, η πιθανότητα να οπλιστεί και η ιδέα ότι θα μπορούσε να αποδειχθεί ολισθηρή ως προς την «βελτίωση του κλίματος».

Η ενημέρωση αυτής της συζήτησης δεν θα περιλαμβάνει μόνο περισσότερες μελέτες σχετικά με τις τεχνικές λεπτομέρειες του ηλιακή γεωμηχανική. Πρέπει επίσης να επεκταθεί η έρευνα στις κοινωνικές επιστήμες για να αξιολογηθούν τα οφέλη και τα μειονεκτήματα και πού θα πέσουν, γράφουν οι συγγραφείς ενός δεύτερο έγγραφο πολιτικής.

Ενώ πρόχειρες εκτιμήσεις βάζουν το κόστος υλοποίησης ηλιακή γεωμηχανική at πέντε δισεκατομμύριο δολάρια ένα χρόνο, οι συγγραφείς επισημαίνουν ότι αυτό καλύπτει μόνο τη μηχανική. Η λήψη ορθών αποφάσεων σχετικά με την ανάπτυξη θα απαιτήσει επίσης λεπτομερή μέτρα για τις φυσικές και κοινωνικοοικονομικές επιπτώσεις της ηλιακή γεωμηχανική να αξιολογήσει τα οφέλη και το κόστος του, τόσο σε διαφορετικούς τομείς όσο και σε διαφορετικά χρονικά διαστήματα.

Εκτός αν ο κόσμος αναπτύξει μια συντονισμένη προσέγγιση για την ανάπτυξη ηλιακή γεωμηχανική, θα είναι επίσης σημαντικό να μελετηθούν οι επιλογές και τα κίνητρα που θα διέπουν τις αποφάσεις των κρατικών ή μη φορέων για ανάπτυξη it. Αυτό θα μπορούσε να δώσει πληροφορίες για τα πιθανά ερεθίσματα για μονομερή ανάπτυξη και τι μπορεί να γίνει για να την αποθαρρύνει.

Το εάν αυτές οι εκκλήσεις για περισσότερη έρευνα θα ληφθούν υπόψη είναι αβέβαιο, αλλά η δυναμική φαίνεται να χτίζεται. Και με δεδομένη την ανυποψία μαςr πρόοδος όσον αφορά την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, μπορεί να μην είναι συνετό να αφαιρέσουμε οποιοδήποτε από τα χαρτιά μας από το τραπέζι.

Image Credit: Πιτ Λινφορθ από Pixabay

Πηγή: https://singularityhub.com/2021/11/15/hacking-the-sun-the-debate-around-solar-geoengineering-heats-up/