Metalaw: ο νόμος του Metaverse

Το 2022 θα γίνει μάρτυρας της γέννησης μιας νέας πραγματικότητας. ένα εικονικό που, από ψηλά πυρίτιο, έχει ονομαστεί "το metaverse". Είναι ένας καθηλωτικός ψηφιακός κόσμος όπου μπορεί σύντομα να εργαστείτε, να παίξετε και, φυσικά, να έρθετε σε διαφωνίες. Καθώς οι χρήστες επιλύουν τις διαφορές τους, θα προκύψει ένα νέο νομικό σύστημα που μπορεί να αποκαλούμε με ένα παλιό όνομα: metalaw. Με τη δύναμη στον εικονικό κόσμο συγκεντρωμένη στα χέρια λίγων δημιουργών, πρέπει να φροντίσουμε ώστε το metalaw, ή ο νόμος του μετασύμπαντος, να μην καταλήξει λοξά προς όφελός τους.

Το metaverse, μέσω ακουστικών και εξατομικευμένων ψηφιακών avatar, υπόσχεται στους χρήστες μια καρτουνίστικη μίμηση του πραγματικού κόσμου. Μια βασική τεχνολογία του Web 3.0, έχει περιγραφεί από τον βετεράνο διευθύνοντα σύμβουλο της τεχνολογίας John Hanke ως «δυστοπικό εφιάλτη» και απορρίφθηκε από τον Elon Musk ως το ισοδύναμο του να έχεις μια «τηλεόραση στη μύτη σου». Ωστόσο, ισχυρά συμφέροντα το προωθούν, κυρίως για εργασιακούς σκοπούς. Οι δικηγόροι, ιδιαίτερα οι νέοι και οι γνώστες της τεχνολογίας, θα πρέπει να γλείφουν τις μπριζόλες τους γιατί οι χρήστες, καθώς και οι νυσταγμένοι παρευρισκόμενοι σε συσκέψεις, θα είναι ικανοί να βλάψουν ο ένας τον άλλον.

Καθώς η υπάρχουσα νομοθεσία αγωνίζεται να αντιμετωπίσει τις κάποτε αδιανόητες ενέργειες, θα διαμορφωθεί ένα νέο νομικό παράδειγμα. Πώς θα το ονομάσουμε; Λοιπόν, το metalaw φαίνεται προφανής όρος. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι υπάρχει ήδη. Στην πραγματικότητα, προηγείται της νομισματοκοπίας του metaverse (ένα portmanteau του «meta» που σημαίνει «πέρα» και «σύμπαν» που προέρχεται από ένα μυθιστόρημα επιστημονικής φαντασίας του 1992) κατά πολλές δεκαετίες. Επί του παρόντος ορίζεται, είναι ο νόμος που ρυθμίζει – περιμένετε – «τις σχέσεις μεταξύ διαφορετικών φυλών στο σύμπαν». Τι είδους τρελός δικηγόρος το σκέφτηκε αυτό;

Επιστρέφουμε στην αυγή της διαστημικής εποχής… Στις 20 Σεπτεμβρίου 1956, στη σελίδα 12, παράλληλα με τη διαφήμιση της Χρυσής Εποχής για γαλλικά πλεκτά στο Bonwit's, οι New York Times ανέφεραν την επιτακτική ανάγκη για το διεθνές διαστημικό δίκαιο. Η σύγχρονη επιστήμη είχε «ξεπεράσει κατά πολύ το νόμο», ειπώθηκε σε μια αστροναυτική σύνοδο κορυφής. Ένας δικηγόρος της Ουάσιγκτον που ονομαζόταν Andrew G. Haley ήταν έτοιμος να παίξει catch-up. Η Haley θα γινόταν η πρώτη δικηγόρος του διαστήματος στον κόσμο. Σκέφτηκε ότι «η γυμνή ουσία» του επίγειου νόμου θα μπορούσε να βρεθεί στην Καινή Διαθήκη: «Επομένως, ό,τι θέλετε να σας κάνουν οι άνθρωποι, να το κάνετε και εσείς σε αυτούς (Κινγκ Ιάκωβος, Ματθαίος, 7:12. ”

Γνωστή και ως Χρυσός Κανόνας, αυτή η έννοια της δικαιοσύνης, σύμφωνα με τον Haley, ταίριαζε στην ανθρώπινη δραστηριότητα στη Γη. Αλλά οι μεταλλολόγοι «μπορούν να ασχολούνται… με νοήμονα όντα διαφορετικού είδους», π.χ. Όντα που μοιάζουν με ET με μια έμφυτη αίσθηση ισότητας. Επομένως, η βάση του νέου συστήματος θα πρέπει να είναι «να κάνετε στους άλλους όπως θα έκαναν σε αυτούς». Ο Haley επινόησε τον όρο metalaw: ένας νόμος που πηγαίνει με τόλμη εκεί όπου δεν έχει πάει άλλος νόμος.

Είναι πιθανό ότι πολλοί σήμερα, μαθητές του Χριστού και των θεών επιστημονικής φαντασίας, θα αμφισβητούσαν την τυφλή πίστη της Haley στην κρίση των εξωγήινων (ο ανθρωποκτονός ανταγωνιστής της σειράς Alien θυμάται). Ευτυχώς, ένα θεωρητικό δίλημμα. Ωστόσο, η τρέχουσα δύσκολη θέση μας με το μετασύμπαν είναι εξίσου συγκλονιστική και επισφαλής: διασχίζοντας το παρθένο τεχνητό βασίλειο μας, πρέπει να αποφασίσουμε πώς να συμπεριφερόμαστε στους άλλους και πώς θα θέλαμε να μας συμπεριφέρονται. Δεν θα διατηρήσουν την ισχύ τους οι κανόνες του πραγματικού κόσμου; Όχι απαραίτητα, όχι. Η αντίληψη ότι ο υπάρχων νόμος θα εφαρμοστεί τηρουμένων των αναλογιών στην εικονική μας πραγματικότητα είναι τόσο ψευδής σήμερα όσο μια υπόθεση το 1956 ότι οι ιουδαιοχριστιανικές αξίες θα αποκτούσαν στον Άρη.

Για να πάρουμε ένα απλό εγκληματικό παράδειγμα: φόνο. Ο τερματισμός της ζωής κάποιου στον πραγματικό κόσμο είναι ένα σοβαρό έγκλημα, που σε πολλές περιπτώσεις αξίζει την αυστηρότερη δυνατή ποινή. Τι γίνεται όμως με το μετασύμπαν; Είναι δυνατή η ανθρωποκτονία εκεί; Λοιπόν, το κλειδί για ουσιαστική αλληλεπίδραση είναι η χρήση χαμογελαστών avatar για τα οποία μπορούν να αγοραστούν τα πάντα, από ρούχα μέχρι χειρονομίες. Η ληστεία έχει ήδη συμβεί στις δοκιμές, οπότε η μετα-φόνος φαίνεται επίσης πιθανή. Η συνέπεια μπορεί να μην είναι η απόλυτη εκμηδένιση όπως στο The Matrix, όπου ο θάνατος στον προσομοιωμένο κόσμο σημαίνει θάνατο στο πραγματικό. Όμως, είτε χακαριστεί μέχρι θανάτου με ένα πληκτρολόγιο ενώ είναι αποσυνδεδεμένο είτε με ένα μαχαίρι κατά τη διάρκεια ενός εικονικού δημαρχείου, θα υπάρξουν επιπτώσεις στην οικονομική και συναισθηματική, ίσως ακόμη και (μετα)σωματική ευημερία του θύματος.

Έχουμε ήδη δει τις επιπτώσεις του παραβίαση δεδομένων χρήστη και ζητήματα απορρήτου με το IoT. Αυτές οι έξυπνες συσκευές έχουν σχεδιαστεί επί του παρόντος για να βοηθούν τους χρήστες στην καθημερινή τους ζωή. Το metaverse έχει σχεδιαστεί για να είναι τελικά ένα μέρος όπου οι χρήστες μπορούν ουσιαστικά να ζήσουν. Τυχόν ευπάθειες που υπάρχουν επί του παρόντος με το IoT ενισχύονται μόνο από την τεχνολογία metaverse. Το κόστος των εγκλημάτων κατά των χρηστών του μεταστρόφου έχει τη δυνατότητα να είναι πολύ πιο επιζήμιο από τις τρέχουσες τεχνολογίες.

Για παράδειγμα, ο εργοδότης σας απαιτεί να συνδεθείτε στο metaverse για εργασία. Ένα πρωί, πολλά χρόνια μετά, ανακαλύπτετε ότι ένας χάκερ έχει καταστρέψει το avatar σας, ένα τεχνητό σώμα με κόπο και ακριβή κατασκευή. Δεν μπορεί να αποκατασταθεί. Χάνεις μια σημαντική συνάντηση. Ίσως χάσετε μια εβδομάδα από αυτά, ή και περισσότερες, καθώς αποσύρεστε από την απώλεια της εικονικής σας επένδυσης, του εικονικού σας εαυτού. Ποιος θα σε αποζημιώσει; Θα βρεθεί ο άτακτος; Θα τιμωρηθεί;

Ας είμαστε ξεκάθαροι: δεν μιλάμε μόνο για ιδιοκτησιακή ζημιά. Μόλις τον περασμένο μήνα, ένας ελεγκτής ενός προϊόντος εικονικής πραγματικότητας που δημιουργήθηκε από τη Meta Platforms, Inc. (παλαιότερα γνωστό ως Facebook) ισχυρίστηκε ότι είχε αγγιχτεί ακατάλληλα. ένα «έντονο» περιστατικό που την έκανε να νιώθει «απομονωμένη». Ένας εκπρόσωπος της Meta το χαρακτήρισε «απολύτως ατυχές». Ατυχές αλλά όχι, σίγουρα, απρόβλεπτο.

Παρόλο που το μετασύμπαν είναι τόσο τεράστιο σε σύλληψη που κανείς δεν μπορεί να προβλέψει τις πλήρεις νομικές συνέπειες, και η δημόσια εμφάνισή του τόσο ξαφνική που λίγοι έξω από τη Silicon Valley μπόρεσαν να τους σκεφτούν πολύ (ένας δικηγόρος των ΗΠΑ που έχει διεκδικήσει την ιδιοκτησία του εμπορικού σήματος metalaw είναι μια αξιοσημείωτη εξαίρεση), μπορείτε να είστε βέβαιοι ότι οι νομικοί σύμβουλοι και οι εσωτερικοί δικηγόροι της Big Tech έχουν διαλογιστεί πάνω τους εδώ και αρκετό καιρό.

Οι διαφορές θα επιλυθούν αρχικά στα δικαστήρια της πραγματικότητας. Αλλά ποιος θα πει ότι η ελίτ της κοιλάδας δεν έχει σχεδιάσει προσομοιωμένα δικαστικά μέγαρα ως μέρος μιας νέας μετα-δικαιοδοσίας; Παρόμοια με το δίκαιο της θάλασσας, του αέρα και του διαστήματος, αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο διεθνούς συνθήκης. Οι συμβάσεις μπορεί τελικά να υποχρεώσουν τους χρήστες να διευθετήσουν διαφορές σε μετα-δικαστήρια για τα οποία, για να μειωθούν τα έξοδα, προεδρεύει ένα νομικό Hal 9000. Δεν είναι καθόλου τραβηγμένο: Η Κίνα έχει ήδη κλέψει τον πρώτο της δικαστή ρομπότ σε πραγματικές ποινικές υποθέσεις.

Τι γίνεται με τη δικαιοσύνη; Επί του παρόντος, ένας μικρός αριθμός ανθρώπων έχει μια συντριπτική, σχεδόν παντοδύναμη επιρροή στη δημιουργία αυτού που πρόκειται να είναι η νέα τους αγελάδα μετρητών καθώς και η νέα μας πραγματικότητα. Θα χρειαζόταν όντως κάποια πολύ αλτρουιστικά όντα, ίσως του είδους που κατά τη φαντασία της Haley θα συναντούσαμε αποκλειστικά στα διαστημικά μας ταξίδια, για να μην τα εκμεταλλευτούμε. Αναμφισβήτητα, οι εταιρείες metaverse είναι ήδη.

Κατά τη διερεύνηση του προαναφερθέντος περιστατικού ψαλιδίσματος, η Meta, Inc. διαπίστωσε ότι ο ελεγκτής απέτυχε να χρησιμοποιήσει ενσωματωμένα χαρακτηριστικά ασφαλείας, όπως η δυνατότητα αποκλεισμού της αλληλεπίδρασης με άλλους χρήστες. Το Meta έλαβε «καλά σχόλια» και τώρα θα προσπαθούσε να «κάνει [τη δυνατότητα αποκλεισμού] ασήμαντα εύκολη και ευρέως διαθέσιμη». Διαβάζοντας ανάμεσα στις γραμμές, η εταιρεία θέλει οι χρήστες να αναλάβουν την ευθύνη για την προστασία τους.

Το Meta θα σας δώσει ένα «εύρετο» μέσο άμυνας. Αν δεν το βρεις εγκαίρως, αυτό είναι δικό σου πρόβλημα, όχι του Meta. Η αποφυγή της ευθύνης με αυτόν τον τρόπο θα ευχαριστήσει τους μετόχους. δεν χρειάζεται ακριβή αστυνόμευση και, επιπλέον, πιθανή προστασία από το κοστούμι. Σε ό,τι αφορά τη Meta, αυτό που διακυβεύεται δεν είναι η ευημερία των χρηστών αυτή καθαυτή ή αυτό που θα μπορούσαν να θεωρήσουν ότι είναι προς το συμφέρον τους, αλλά η βιωσιμότητα του μετασύμπαντος ως μια κερδοφόρα νέα διάσταση.

Η επιρροή, άσχετα με την κρίση, των δικαστηρίων σε αυτά τα θέματα δεν είναι ακόμη σαφής. Για αυτόν και για άλλους λόγους, φαίνεται σκόπιμο να ανακυκλωθεί ο όρος της Haley. Εκτός από σημαντικές στενές συναντήσεις, το metalaw όπως ορίζεται επί του παρόντος έχει μικρή πρακτική χρήση. Επανασχεδιασμένο, μπορεί και πάλι να βοηθήσει μια νομική κοινότητα που βρίσκεται να τρώει τη σκόνη των επιστημόνων ή μάλλον των μηχανικών υπολογιστών. Ο αρχαίος Χρυσός Κανόνας της ανθρωπότητας μπορεί ακόμη και να αναδιατυπωθεί κάπως σύμφωνα με τις γραμμές που προτάθηκε αρχικά από τη Χέιλι, καθώς οι κάτοικοι της Σίλικον Βάλεϊ διατάσσουν ότι κάθε επισκέπτης της νέας τους πραγματικότητας κάνει στους άλλους, όπως θα ήθελαν να κάνουν αυτοί, οι Δημιουργοί. Με άλλα λόγια, ο χρυσός κανόνας μπορεί να αντικατασταθεί από την κατώτατη γραμμή.

Πηγή: https://www.iotforall.com/metalaw-law-of-metaverse