Ο παγκόσμιος ελάχιστος εταιρικός φόρος αποκαλύπτει την υποκρισία των G-7

Αυστριακές σχολικές οικονομολόγοι το έχουν αποδείξει εδώ και καιρό μονοπώλια τείνουν να σχηματίζονται μόνο ως αποτέλεσμα κυβερνητικής παρέμβασης, και τα «φυσικά μονοπώλια» έχουν ουσιαστικά δεν υπήρξε ποτέ στην πραγματικότητα. Ωστόσο, πολιτικοί και ακαδημαϊκοί «ειδικοί» μας λένε συνεχώς ότι οι άναρχες οικονομίες αναπόφευκτα δημιουργούν μονοπώλια, επιχειρηματικά τραστ και καρτέλ, τα οποία μας διαβεβαιώνουν ότι έχουν καταστροφικές συνέπειες για τους απλούς ανθρώπους. Ως εκ τούτου, μας λένε, οι κυβερνήσεις δικαιολογούνται να αναλάβουν δυναμικά μέτρα για να αποτρέψουν την ανάπτυξη μονοπωλίων ή να τα διαλύσουν.

Σε αυτή τη συζήτηση, οι παρεμβατικοί αυτοπροσδιορίζονται ως αντίθετοι στις αντιανταγωνιστικές δυνάμεις των μεγάλων εταιρειών που έχουν υπερβολικό έλεγχο στις ζωές των απλών ανθρώπων. Είναι αξιοσημείωτο, λοιπόν, ότι αυτοί οι ίδιοι παρεμβατικοί υποστηρίζουν παρόμοια είδη αντιανταγωνιστικών πρακτικών και τον αυξημένο έλεγχο της ζωής των ανθρώπων που συνεπάγονται, όταν αντ' αυτού απασχολούνται από τις κυβερνήσεις.

Για το σκοπό αυτό, Οι ηγέτες των χωρών της G-7 συγκεντρώθηκαν πρόσφατα για να προτείνουν έναν παγκόσμιο ελάχιστο εταιρικό φόρο που θα επέτρεπε στις εθνικές κυβερνήσεις να ασκήσουν μια δική τους μορφή μονοπωλιακής εξουσίας στη φορολόγηση των επιχειρήσεων εντός των συνόρων τους. Ένα σημαντικό στοιχείο της πρότασης, εάν υλοποιηθεί, είναι η απαίτηση κάθε έθνους να επιβάλλει έναν ελάχιστο εταιρικό φορολογικό συντελεστή τουλάχιστον 15%. ο σαφή σκοπό αυτού του μέρους της πρότασης είναι η εξάλειψη της λεγόμενης κούρσας προς τα κάτω στους εταιρικούς φόρους, που είναι ένας ευφημισμός για τις ελπίδες των εθνών με υψηλούς φόρους να προστατευθούν από τον ανταγωνισμό από έθνη με χαμηλούς φορολογικούς συντελεστές που επιδιώκουν να προσελκύσουν τις επιχειρήσεις μακριά τους.

Προκειμένου αυτή η πρόταση να έχει το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, πολλά έθνη εκτός της G-7 θα πρέπει να αυξήσουν οικειοθελώς τους εταιρικούς φορολογικούς συντελεστές τους. Η Ιρλανδία, για παράδειγμα, ορίζει τους εταιρικούς φόρους στο 12.5 τοις εκατό και ένα σημαντικό μέρος της φορολογικής της βάσης βρίσκεται εκεί ειδικά επειδή είναι ένας συγκριτικός φορολογικός παράδεισος. Ως εκ τούτου, άλλα μέρη της πρότασης φαίνεται ότι αποσκοπούν στο να παρακινήσουν χώρες με χαμηλούς φόρους όπως η Ιρλανδία, που δεν επιθυμούν πιθανότατα να αυξήσουν τους φορολογικούς συντελεστές τους και να χάσουν την κύρια έλξη που έχουν για τις πολυεθνικές εταιρείες που έχουν την έδρα τους εκεί. Για παράδειγμα, η πρόταση επίσης ανακατεύθυνση της πληρωμής εταιρικών φόρων για να διασφαλιστεί ότι οι μεγαλύτερες εταιρείες του κόσμου πληρώνουν ορισμένους φόρους στα έθνη όπου δραστηριοποιούνται, και όχι εκεί που βρίσκονται φυσικά. Αυτές οι διατάξεις φαίνεται να έχουν σχεδιαστεί για να αποζημιώσουν τα κράτη με χαμηλή φορολογία για την απώλεια φορολογικής βάσης που σίγουρα θα υποστούν εάν υιοθετήσουν την πρόταση της G-7.

Εν ολίγοις, τα πλούσια έθνη γνωρίζουν ότι μπορούν να φορολογήσουν τόσο πολύ τις επιχειρήσεις πριν αυτές οι επιχειρήσεις θεωρήσουν ότι είναι κερδοφόρο να μετακινηθούν σε ανταγωνιστικές δικαιοδοσίες με χαμηλότερους φορολογικούς συντελεστές και οι ηγέτες των G-7 επιδιώκουν τώρα ανοιχτά να συνεννοηθούν με άλλα έθνη για να σταματήσουν αυτό. ανταγωνισμός. Υπάρχει ελάχιστη ουσιαστική διάκριση μεταξύ αυτού και των υποτιθέμενων αντιανταγωνιστικών πρακτικών των ιδιωτικών επιχειρήσεων -πλήρης με «μίζες» που υποσχέθηκαν στους συνεργαζόμενους συμμετέχοντες- που οι ίδιες κυβερνήσεις συνεχώς δυσφημούν.

Οι κυβερνήσεις εξακολουθούν να αντιτίθενται στα ιδιωτικά μονοπώλια

Παρά αυτή την προφανή αγκαλιά των μονοπωλιακών πρακτικών, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση εξακολουθεί να επιδιώκει να εξαλείψει αυτό που θεωρεί ως ιδιωτικά μονοπώλια σε κάθε βήμα. Στο πιο πρόσφατο άλμα, η Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ ψήφισε πρόσφατα μια σειρά αντιμονοπωλιακών νομοσχεδίων οι οποίες εφαρμόζουν διάφορες συστάσεις που διατυπώθηκαν από την υποεπιτροπή δικαστικών συμπράξεων σε μια έκθεση με τίτλο Διερεύνηση Ανταγωνισμού στις Ψηφιακές Αγορές, που κυκλοφόρησε τον Οκτώβριο του 2020 μετά από έρευνα ενός έτους. Όπως ήταν αναμενόμενο, η υποεπιτροπή συνέστησε περισσότερη κυβερνητική παρέμβαση στις επιχειρηματικές πρακτικές των ψηφιακών πλατφορμών, συμπεριλαμβανομένης της θέσπισης μέτρων που απαγορεύουν σε «ορισμένες δεσπόζουσες πλατφόρμες» να λειτουργούν σε παρακείμενες επιχειρηματικές γραμμές και απαγορεύουν μελλοντικές συγχωνεύσεις και εξαγορές από αυτές τις πλατφόρμες, εκτός εάν μπορούν να αποδείξουν στις ρυθμιστικές αρχές ότι η συγχώνευση ή η εξαγορά δεν θα ήταν αντιανταγωνιστική.

Μπορεί να μην είμαστε συμπαθείς με τις εταιρείες Big Tech στις συγκρούσεις τους με το κράτος. είναι τώρα καλά τεκμηριωμένο ότι αυτές οι εταιρείες κέρδισαν την κυριαρχία τους σε μεγάλο βαθμό μέσω συμπαιγνίας με το κράτος αρχικά. Ωστόσο, η έκθεση της υποεπιτροπής σχετικά με αυτό το θέμα παρέχει άμεση εικόνα για το τι βρίσκουν οι κυβερνήσεις τόσο απαράδεκτες για αυτού του είδους τις πρακτικές όταν χρησιμοποιούνται από επιχειρήσεις όπως η Google, η Apple, η Amazon και το Facebook.

Για παράδειγμα, η υποεπιτροπή διαπίστωσε ότι «η κυριαρχία ορισμένων διαδικτυακών πλατφορμών έχει συμβάλει στην πτώση των αξιόπιστων πηγών ειδήσεων», επικαλούμενη τις ανησυχίες των εκδοτών ειδήσεων για τη «σημαντική και αυξανόμενη ασυμμετρία ισχύος» μεταξύ των κυρίαρχων πλατφορμών και των ίδιων τους. Αναφέρουν επίσης ανησυχίες για την κυριαρχία μεγάλων ψηφιακών πλατφορμών που αποδυναμώνουν την καινοτομία και την επιχειρηματικότητα, επικαλούμενοι την ύπαρξη μιας «ζώνης σκοτώματος» καινοτομίας, επειδή ορισμένοι επιχειρηματίες επιχειρηματιών λένε ότι είναι απρόθυμοι να επενδύσουν σε νεοφυείς επιχειρήσεις που θα ανταγωνίζονταν τις κυρίαρχες πλατφόρμες. Η υποεπιτροπή διαπίστωσε επίσης ότι η ικανότητα των κυρίαρχων πλατφορμών να εισβάλλουν ή να παραβιάζουν το απόρρητο των πελατών τους αποτελεί «δείκτη της ισχύος της αγοράς στο διαδίκτυο».

Ενώ υπάρχουν πολλά να επικριθούν για τον τρόπο με τον οποίο η υποεπιτροπή χαρακτηρίζει καθεμία από αυτές τις ανησυχίες, αποκαλύπτει ότι αυτό που ισχυρίζεται το κράτος είναι τόσο ανησυχητικό για τις μονοπωλιακές πρακτικές, τουλάχιστον όσον αφορά τις ψηφιακές πλατφόρμες: σύμφωνα με αυτές, οι μεγάλες εταιρείες περιορίζουν την πρόσβαση των ανθρώπων σε πληροφορίες, εμποδίζουν την καινοτομία και απειλούν το απόρρητο.

Τα κρατικά μονοπώλια δεν είναι καλύτερα από τα ιδιωτικά μονοπώλια

Αλλά αν η κυβέρνηση των ΗΠΑ πιστεύει ειλικρινά ότι η κοντά Η κυριαρχία αυτών των τεχνολογικών εταιρειών αποτελεί κίνδυνο για τους πολίτες της, πώς μπορεί να πιστεύει ότι είναι και η δική της σύνολο κυριαρχία εντός της δικής της δικαιοδοσίας δεν πάει αρκετά μακριά?

Η διαφορά μεταξύ της αντιανταγωνιστικής πρότασης του G-7 και της υποτιθέμενης αντιανταγωνιστικής συμπεριφοράς των μεγάλων ψηφιακών πλατφορμών είναι μόνο επιφανειακή. Και στις δύο περιπτώσεις, ο απώτερος στόχος είναι να δημιουργηθούν συνθήκες στις οποίες οι «προμηθευτές» είναι σε θέση να επιβάλλουν υψηλότερη «τιμή» για τα «προϊόντα και τις υπηρεσίες» τους από ό,τι θα ήταν δυνατό σε μια ανοιχτή αγορά. Η πρόταση της G-7 θα απαγόρευε σε οποιοδήποτε έθνος να χρεώνει χαμηλότερη «τιμή» (δηλαδή φορολογικό συντελεστή) για τα «προϊόντα» του (δηλαδή άδεια για επιχειρηματική δραστηριότητα στη δικαιοδοσία του).

Ο Λούντβιχ φον Μίζες έγραψε στο έργο του το 1944, Παντοδύναμη Κυβέρνηση, ότι:

Σχεδόν όλα τα μονοπώλια που επιτίθενται από την κοινή γνώμη και εναντίον των οποίων οι κυβερνήσεις προσποιούνται ότι πολεμούν είναι κυβερνητικά φτιαγμένα. Είναι εθνικά μονοπώλια που δημιουργούνται υπό την προστασία των εισαγωγικών δασμών. Θα κατέρρεαν με ένα καθεστώς ελεύθερου εμπορίου.

Η κοινή αντιμετώπιση του μονοπωλιακού ζητήματος είναι εντελώς ψευδής και ανέντιμη. Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί πιο ήπια έκφραση για να το χαρακτηρίσει. Στόχος της κυβέρνησης είναι να αυξήσει την εγχώρια τιμή των σχετικών εμπορευμάτων πάνω από το επίπεδο της παγκόσμιας αγοράς, προκειμένου να διασφαλίσει βραχυπρόθεσμα τη λειτουργία των πολιτικών της για την προεργασία. Οι υψηλά ανεπτυγμένες κατασκευές της Μεγάλης Βρετανίας, των Ηνωμένων Πολιτειών και της Γερμανίας δεν θα χρειάζονταν καμία προστασία έναντι του ξένου ανταγωνισμού αν δεν υπήρχαν οι πολιτικές των δικών τους κυβερνήσεων για την αύξηση του κόστους της εγχώριας παραγωγής. (σελ. 71)

Οι ίδιες δυνάμεις που εμποδίζουν τη δημιουργία φυσικών μονοπωλίων στον επιχειρηματικό κόσμο ισχύουν και για τις κυβερνητικές προσπάθειες να ασκήσει απεριόριστη φορολογική εξουσία στη διεθνή σκηνή. Οι κυβερνήσεις των πλούσιων εθνών επιθυμούν να αυξήσουν την τιμή των εμπορευμάτων τους - τον φορολογικό συντελεστή που μπορούν να χρεώσουν για το «προνόμιο» της επιχειρηματικής δραστηριότητας εντός των συνόρων τους - πάνω από το «επίπεδο της παγκόσμιας αγοράς», αλλά δεν είναι μυστικό ότι οι υψηλοί φόροι τείνουν να προκαλούν ο πλούσιος και επιχειρήσεις για να αποφύγετε αυτούς τους φόρους καταφεύγοντας σε δικαιοδοσίες με χαμηλότερους φόρους. Με τον ίδιο τρόπο που οι προστατευόμενες βιομηχανίες αναζήτησαν το καταφύγιο των εισαγωγικών δασμών που επιβλήθηκαν από την κυβέρνηση, τα πλούσια έθνη προσπαθούν να αναζητήσουν το καταφύγιο των διεθνών συμφωνιών για να κάνουν ουσιαστικά το ίδιο πράγμα.

Οι παρεμβατικοί πιθανότατα θα απαντούσαν ότι θα πρέπει να ασκούν αυτή τη μονοπωλιακή εξουσία ακριβώς επειδή αυτοί, και μόνο αυτοί, μπορούν να αποτρέψουν τα δεινά των εμπορικών μονοπωλίων. Όμως, όλες οι ανησυχίες που εκφράζονται στην έκθεση της υποεπιτροπής για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις ισχύουν εξίσου, αν όχι περισσότερο, για τις ενέργειες των κυβερνήσεων.

Το ότι το κράτος είναι ο εχθρός της καινοτομίας χρειάζεται ελάχιστη επεξεργασία σε οποιονδήποτε τακτικό αναγνώστη του mises.org. Ο ίδιος ο εταιρικός φόρος που επιδιώκουν να παγκοσμιοποιήσουν αντιπροσωπεύει ένα εμπόδιο για τους καινοτόμους που δεν διαθέτουν τους πόρους για να διευθετήσουν τις εταιρικές τους συμμετοχές με φορολογικά ευνοϊκούς τρόπους ότι εταιρείες όπως η Amazon έχουν κάνει περιβόητα.

Σχετικά με την καταστολή των ιδεών και του λόγου, τι μπορεί να κάνει μια επιχείρηση, ακόμα και ένας κολοσσός των ψηφιακών μέσων, που δεν μπορούν να κάνουν οι κυβερνήσεις; Παραδείγματα κρατικής καταστολής του λόγου είναι εύκολο να βρεθούν, αλλά για τους παρόντες σκοπούς, αξίζει να αναρωτηθούμε εάν η υποβολή αυτών των πλατφορμών σε πιο δεσποτικούς κρατικούς ελέγχους θα μπορούσε να τους οδηγήσει να συμμορφωθούν περισσότερο με τις κυβερνητικές απαιτήσεις να καταστείλουν απόψεις που θεωρεί αντιεπιστημονικές, αντιδημοκρατικές. ή απειλητικό για τους σκοπούς του.

Και πρέπει να κάνουμε την ίδια ερώτηση σχετικά με την ιδιωτικότητα. Το 2019, το Facebook ανέφερε ότι είχε λάβει 50,741 αιτήματα για δεδομένα χρηστών μόνο από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, το 88% των οποίων το Facebook λέει ότι συμμορφώθηκε. Φαίνεται υπερβολικά αισιόδοξο να περιμένουμε ότι η προστασία της ιδιωτικής ζωής θα ενισχυθεί όταν εταιρείες σαν αυτές βρίσκονται όλο και περισσότερο υπό τον έλεγχο του κράτους.

Συμπέρασμα

Η πρόταση της G-7 είναι αξιοσημείωτη για το γεγονός ότι οι ηγέτες των ισχυρότερων εθνών του κόσμου, ενώ κατηγορούν τις εμπορικές επιχειρήσεις για κατάχρηση μονοπωλιακής εξουσίας, τώρα επιδιώκουν να επεκτείνουν τη δική τους χρήση μονοπωλιακής εξουσίας ενάντια σε αυτές τις ίδιες επιχειρήσεις διεθνώς. Πιο ανησυχητική, ωστόσο, είναι η προοπτική να επεκταθεί αυτή η τάση πέρα ​​από τη φορολογία των επιχειρήσεων και απευθείας στη ζωή των ιδιωτών. Εάν οι παγκόσμιες κυβερνήσεις μπορούν να μονοπωλήσουν με επιτυχία τη φορολογία των επιχειρήσεων, σε ποιες άλλες ατομικές ελευθερίες θα μπορούσαν να είναι διατεθειμένες να ασκήσουν παρόμοιο έλεγχο;

Πηγή: https://mises.org/wire/global-minimum-corporate-tax-exposes-g-7s-hypocrisy